Постанова

від 30.01.2012 по справі 2а-67/12/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2012 р. Справа № 2a-67/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Главача І.А.,

за участю секретаря судового засідання - Зарицької Н.М.,

за участю представників сторін:

від прокуратури -ОСОБА_1,

від позивача -ОСОБА_2,

від відповідача - не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Долинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Долинської об'єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МСУ-Карпати"

про стягнення коштів у сумі 1 398 640,39 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

04.01.2012 року Долинський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Долинської об'єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області звернувся з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МСУ-Карпати" про стягнення податкового боргу. Позовні вимоги мотивував тим, що за відповідачем рахується податкова заборгованість перед бюджетом, яка виникла у зв'язку з несплатою податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств у сумі 816 787,38 грн., визначеного податковим повідомленням-рішенням № 0000042310/0 від 26.01.2010 року; податкового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 581 852,50 грн. визначеного податковим повідомленням-рішенням № 0000052310/0 від 26.01.2010 року, та нарахованої пені у сумі 0,51 грн. на загальну суму 1 398 640,39 грн.

Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, наведених у позовній заяві.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що заборгованість відповідача по податкових зобов'язаннях є узгодженою та підлягає стягненню у дохід державного бюджету. Просила позов повністю задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання повторно не з'явився з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи відповідач був належним чином повідомлений, що підтверджується наявними у матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Наданим правом на подання заперечення проти позову не скористався. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи про причини неявки суду не подав.

За таких обставин суд вбачає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Вислухавши прокурора, представника позивача, дослідивши наявні та подані докази, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, тому позов підлягає до задоволення з наступних мотивів.

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "МСУ-Карпати" 08.09.2008 року зареєстроване державним реєстратором Долинської районної адміністрації Івано-Франківської області як юридична особа та 11.09.2008 року взяте на податковий облік як платник податків Долинською об'єднаною державною податковою інспекцією в Івано-Франківській області (а.с.6-8).

Судом встановлено, що позивачем проведено виїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю "МСУ-Карпати" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.09.2008 року по 30.09.2008 року, за результатами якої складено акт № 19/231/36092398 від 14.01.2010 року.

На підставі вищевказаного акту перевірки позивачем винесені податкове повідомлення-рішення № 0000042310/0 від 26.01.2010 року, згідно якого відповідачу нараховано податкове зобов'язання з податку на прибуток підприємств у сумі 816 831,00 грн., з яких 544 554,00 грн. -основний платіж та 272 277,00 грн. -штрафні (фінансові) санкції, та податкове повідомлення-рішення № 0000052310/0 від 26.01.2010 року, згідно якого Товариству з обмеженою відповідальністю "МСУ-Карпати" нараховано податкове зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 581 854,50 грн., з яких 387 903,00 грн. -основний платіж та 193 951,50 грн. -штрафні (фінансові) санкції (а.с.10).

Дані податкові повідомлення-рішення відповідачем отримані 27.01.2010 року, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.11).

У судовому засіданні встановлено, що вказані податкові повідомлення-рішення Товариством з обмеженою відповідальністю "МСУ-Карпати" були оскаржені у судовому порядку.

Згідно абзацу 5 підпункту 5.2.4 пункту 5.2 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов'язання вважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідного рішення.

Судом встановлено, що постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.12.2010 року у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "МСУ-Карпати" до Долинської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0000042310/0 та № 0000052310/0 від 26.01.2010 року відмовлено (справа № 2а-407/10/0970) (а.с.23-24).

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.08.2011 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МСУ-Карпати" залишено без задоволення, постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.12.2010 року у справі № 2-а-407/10 -без змін (а.с.21-22).

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про те, що податкові повідомлення-рішення № 0000042310/0 та № 0000052310/0 від 26.01.2010 року з 30.08.2011 року є узгодженими.

Частиною 2 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

У відповідності до вимог абзацу 2 пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Згідно абзацу 1 пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, у зв'язку з не сплатою Товариством з обмеженою відповідальністю "МСУ-Карпати" узгодженого податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств у сумі 816 787,38 грн. та податкового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 581 852,50 грн. на загальну суму 1 398 639,88 грн., останньому надсилалась податкова вимога № 321 від 19.10.2011 року. Дана вимога відповідачем отримана 21.10.2011 року, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.9).

Відповідно до вимог підпункту 129.1.1 пункту 129.1. статті 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Згідно пункту 129.4. цієї статті даного Кодексу пеня, визначена підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 цієї статті, нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

Судом встановлено, що позивачем, у зв'язку з не сплатою відповідачем узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств та з податку на додану вартість, нараховано Товариству з обмеженою відповідальністю "МСУ-Карпати" пеню у розмірі 0,51 грн.

Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що сума податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств у розмірі 816 787,38 грн., з яких 544 508,38 грн. -основний платіж та 272 279,00 грн. - штрафні (фінансові) санкції; податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 581 852,50 грн., з яких 387 903,00 грн. -основний платіж та 193 949,50 грн. - штрафні (фінансові) санкції, та нарахованої пені у розмірі 0,51 грн. на загальну суму 1 398 639,88 грн. є податковим боргом відповідача, який ним не сплачено.

Наявність податкового боргу підтверджується податковими повідомленнями-рішеннями, довідкою Долинської об'єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області за № 898 від 20.12.2011 року та іншими матеріалами справи.

Згідно частини 1 статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Статтею 87 Податкового кодексу України визначено, що джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає до задоволення.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МСУ-Карпати" (77500, Івано-Франківська обл., Долинський район, м.Долина , вул.Богдана Хмельницького, 13, код ЄДРПОУ - 36092398) у дохід державного бюджету 1 398 640 (один мільйон триста дев"яносто вісім тисяч шістсот сорок) грн.39 коп. податкового боргу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Главач І.А.

Постанова складена в повному обсязі 01.02.2012 року.