Постанова

від 20.01.2012 по справі 2а-14181/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2012 р. № 2а-14181/11/1370

Львівський окружний адм іністративний суд в складі:

Головуючого - судді Мричко Н.І .

за участю секретаря судово го засідання Якимець О.І.

представника позивача Хом ин Н.М.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Дер жавної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Л ьвова до Державного підприєм ства «Львівський державний ц ентр науки, інновації та інфо рмації»про стягнення заборг ованості в сумі 9 871,00 грн., -

в с т а н о в и в :

Державна податкова інс пекція у Шевченківському рай оні м.Львова (далі - ДПІ у Шевч енківському районі м.Львова) звернулася до Львівського о кружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства «Львівськіий д ержавний центр науки, іннова ції та інформації»(далі - ДП «Львівський державний центр науки, інновації та інформац ії»), в якому просить стягнути з відповідача до бюджету кош ти в розмірі 9 871,00 грн.

В обґрунтування позовних в имог покликається на те, що у відповідача існує забо ргованість перед бюджетом, в наслідок несплати податку: н а додану вартість в сумі 6 831,04 гр н., земельний податок з юридич них осіб в розмірі 2 942,23 грн. та п одаток за рекламу - 1,39 грн., всь ого - 9 871,00 грн. Враховуючи те, щ о відповідачем тривалий час не вживаються заходи щодо лі квідації заборгованості сам остійно, просить позов задов ольнити повністю.

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав повністю, поясн ення надав аналогічні до вик ладеного у позовній заяві. Пр осить позов задовольнити пов ністю.

Відповідач явки упо вноваженого представника в с удове засідання не забезпечи в, хоча належним чином був пов ідомлений про дату, час та міс це його проведення, що підтве рджується наявними в матеріа лах справи повідомленнями пр о вручення поштового відправ лення, про причини неявки суд не повідомив. Заяв про відкла дення розгляду справи чи роз гляду справи у відсутність у повноваженого представника на адресу суду не надходило. З а таких обставин, суд ухвалив розглядати дану справу у від сутність відповідача на підс таві наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення пре дставника позивача, перевіри вши матеріали справи, всебіч но і повно з'ясувавши всі факт ичні обставини, на яких ґрунт уються позовні вимоги, об'єкт ивно оцінивши докази, які маю ть юридичне значення для роз гляду справи і вирішення спо ру по суті, суд вважає, що позо в підлягає до задоволення з о гляду на наступне.

Як вбачається з припису нор ми ст. 14.1.137 ст.14 Податкового коде ксу України, орган стягнення - державний орган, уповноваже ний здійснювати заходи щодо забезпечення погашення пода ткового боргу в межах повнов ажень, встановлених цим Коде ксом та іншими законами Укра їни.

Згідно п.14.1.175. вищезазначеног о Кодексу вбачається, що пода тковий борг - це сума грошов ого зобов'язання (з урахуванн ям штрафних санкцій за їх ная вності), самостійно узгоджен ого платником податків або у згодженого в порядку оскарже ння, але не сплаченого у встан овлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на сум у такого грошового зобов'яза ння.

Відповідно до ст. 15 Податков ого кодексу України, платник ами податків визнаються фізи чні особи (резиденти і нерези денти України), юридичні особ и (резиденти і нерезиденти Ук раїни) та їх відокремлені під розділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткув ання або провадять діяльніст ь (операції), що є об'єктом опод аткування згідно з цим Кодек сом або податковими законами , і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

ДП «Львівський державний ц ентр науки, інновації та інфо рмації»30.08.2005 року зареєстрова не Виконавчим комітетом Льві вської міської ради, ідентиф ікаційний код 02736432, що підтверд жується Довідкою з Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підпри ємців.

Відповідач - ДП «Львівськ ий державний центр науки, інн овації та інформації», 02.08.1994 рок у узяте на облік у ДПІ у Шевчен ківському районі м.Львова за № 00701484, як платник податків, що п ідтверджується довідкою від 10.11.2011 року № 123/29-011 про взяття на об лік платника податків (форма № 4-ОПП).

Згідно п.п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України платник под атків самостійно обчислює с уму податкового та/або грошо вого зобов'язання та/або пені , яку зазначає у податковій (ми тній) декларації або уточнюю чому розрахунку, що подаєтьс я контролюючому органу у стр оки, встановлені цим Кодексо м. Така сума грошового зобов'я зання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно з поданих податкови х декларацій з податку на дод ану вартість - сума самостійн о задекларованого податку на додану вартість становить 10 715,00 грн., а саме - № 76894 від 19.08.2011 року за липень 2011 року становить 5 670 ,00 грн.; № 78707 від 19.09.2011 року за серпе нь 2011 року становить 2 693,00 грн. та № 89171 від 17.10.2011 р. за вересень 2011 рок у - в розмірі 2 352,00 грн.; податко вого розрахунку земельного п одатку № 1367 від 27.01.2011р. - сума нар ахованого податку за землю з а 2011 р. становить - 17 328,00 грн.

Як підтверджується матері алами справи, відповідачем т ривалий час порушуються вимо ги податкового законодавств а на предмет порушення термі ну подачі (неподання) податко вої звітності, що підтверджу ються такими обставинами:

Згідно Акта № 1957/192/15-2/2736432 від 17 сер пня 2011 року про результати дот римання вимог п.57.1 ст.57 Податко вого Кодексу України за пері од з 01.11.2010 р. по 04.08.2011 р., ДПІ у Шевчен ківському районі встановлен о порушення з боку ДП «Львівс ький державний центр науки, і нновації та інформації»п.п. 16. 1.4 п. 16.1 ст. 16 та п. 57.1. ст.57 Податковог о кодексу України, а саме - сп лата узгодженого зобов' яза ння із затримкою до 30 календар них днів в сумі 22 548,70 грн. та, що є більшою 30 календарних днів в сумі 9 937,14 грн..

На підставі вказаного Акта , 17 серпня 2011 року ДПІ у Шевченкі вському районі визначене под аткове зобов'язання за плате жем податок на додану вартіс ть на суму 6 831,04 грн. та винесено податкові повідомлення-ріше ння № 00045016300/21110 на суму 9 937,14 грн. та № 0004491630/21109 від 23.08.2011 р. на суму 22 548,70 грн., я кі отримані відповідачем.

Згідно Акта №1956/191/15-2/2736432 від 17 сер пня 2011 року про результати пер евірки дотримання вимог п.5.3.1 п .5.3 ст.5 ЗУ «Про порядок погашенн я зобов' язання платників по датків перед бюджетом та дер жавними цільовими фондами»з а період з 30.09.2010 . по 30.12.2010 р., ДПІ у Ше вченківському районі встано влено несвоєчасну сплату узг одженої суми податкового зоб ов' язання з боку ДП «Львівс ький державний центр науки, і нновації та інформації».

На підставі вказаного Акта , 17 серпня 2011 року ДПІ у Шевченкі вському районі винесено пода ткові повідомлення-рішення № 0004521630/21592 від 29.08.2011 р. на суму 6 312,20 грн. т а № 0004511630/21591 від 29.08.2011 р. на суму 1 288,29 гр н., які отримані відповідачем .

Відповідно до Акту від 11 жов тня 2011 року № 2592/314/15-2/2736432 про результ ати перевірки дотримання вим ог п.57.1. ст.57 Податкового кодекс у України за період з 31.08.2011 р. по 3 0.09.2011 р. встановлено порушення, а саме: несвоєчасну сплату узг одженої суми податкового зоб ов' язання за платежем подат ок на додану вартість, чим пор ушено п.п. 16.1.4 п.16.1 ст.16 та п.57.1 ст.57 По даткового кодексу України, в зв' язку з чим винесено пода ткове повідомлення-рішення № 0006111630/25830 від 17.10.2011 р. в сумі 77047 грн., яке отримане відповідачем.

Крім того, органами ДПІ у Ше вченківському районі м.Львов а на підставі Актів №138/15-3 від 15.03. 20011 р., № 309/15-3 від 27.07.2011 р., № 308/15-3 від 27.07.2011 р ., № 430 та № 431 від 17.10.2011 р. встановлен о порушення п.57.1 ст.57 Податково го кодексу України, а саме про тягом граничних строків несв оєчасно сплачено суми самост ійного визначеного податков ого зобов' язання по земельн ому податку, на підставі яких позивачем винесено податков і повідомлення-рішення: № 0001631520/ 7834 від 25.03.2011 р. на суму 4 652,63 грн., № 000278152 0/7834 від 25.03.2011 р. на суму 1 444,00 грн., № 0003851 520/19134 від 03.08.2011 р. на суму 615,90 грн., № 00038 61520/19132 від 03.08.2011 р. на суму - 611,85 грн., № 0006461520/26961 від 26.10.2011 р. на суму 152,72 грн. та № 0006471520/27530 від 27.10.2011 р. на суму 620,61 грн., які згідно матеріалів справ и отримані відповідачем.

Одночасно відповідачем по дано Розрахунок земельного п одатку у сумі 1 444,00 грн. за жовте нь 2011 року.

Також, у відповідності до Ак ту ДПІ у Шевченківському рай оні м.Львова № 293/15-3 від 26.07.2011 р. про результати перевірки своєча сності сплати самостійно виз наченого податкового зобов' язання до бюджету встановлен о порушення п.п.57.1 ст.57 Податков ого кодексу України, а саме не своєчасно сплачено суму само стійно визначеного податков ого зобов' язання по податку з реклами, на підставі якого в инесено податкове повідомле ння-рішення № 0003711520/18053 від 26.07.2011 р. в р озмірі 2, 49 грн.

Як вбачається з облікової к артки платника податку, стан ом на 14.11.2011 р. недоїмка зі сплати податку з реклами становить - 1,39 грн., яка в добровільному порядку не сплачена.

Відповідно до норми припис у п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України вбачається, що платн ик податків зобов' язаний са мостійно сплатити суму подат кового зобов' язання, зазнач ену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календ арних днів, що настають за ост аннім днем відповідного гран ичного строку, передбаченого цим Кодексом для подання под аткової декларації, крім вип адків, встановлених цим Коде ксом.

Згідно п.59.1 ст. 59 Податкового к одексу України, у разі коли пл атник податків не сплачує уз годженої суми грошового зобо в' язання в установлені зако нодавством строки, орган дер жавної податкової служби над силає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеном у для надсилання (вручення) по даткового повідомлення-ріше ння. Податкова вимога може не надсилатися, якщо загальна с ума податкового боргу платни ка податків не перевищує одн ого неоподаткованого мініму му доходів громадян.

На виконання вимог ст. 59 Пода ткового кодексу України ДПІ у Дрогобицькому районі Львів ської області надіслано відп овідачу податкову вимогу фор ми «Ю1»від 27.02.2006 року №1/163, яка отри мана відповідача.

На виконання вимог ст. 59 Пода ткового кодексу України ДПІ у Шевченківському районі м.Л ьвова надіслано відповідачу податкову вимогу форми «Ю»в ід 01.08.2011 року № 1399, яка отримана ві дповідачем.

Згідно довідки ДПІ у Шевчен ківському районі м.Львова ві д 30.11.2011 року №30119/19-020 вбачається, що станом на 29.11.2011 р. заборгованіс ть по податках та платежах пе ред бюджетом складає 9 871,00 грн., а саме: на додану вартість в су мі 6 831,04 грн. (пеня - 77,32 грн.), земел ьний податок з юридичних осі б в розмірі 2 942,23 грн. (пеня - в роз мірі 19,02 грн.) та податок за рекл аму - 2 352,00 грн.

З огляду на те, що станом на д ень розгляду справи у суді, су ма податкового боргу в розмі рі 9 871,00 грн. відповідачем у вста новлені строки до бюджету не сплачена, є узгодженою, а тому , суд приходить до висновку пр о обґрунтованість та підстав ність позовних вимог і вважа є, що позов підлягає до задово лення в повному обсязі.

Розподіл судових витрат з гідно ст. 94 КАС України не заст осовується, оскільки позивач звільнений від сплати судов ого збору.

Керуючись ст.ст. 4, 7-11, 14, 69-71, 72, 86, 87, 9 4, 159, 160-163 Кодексу адміністративн ого судочинства України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позо в задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підп риємства «Львівський держав ний центр науки, інновації та інформації»на користь держа вного бюджету податковий бор г в сумі 9 871 (дев' ять тисяч віс імсот сімдесят одну) грн. 00 коп .

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстан ції подається протягом десят и днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі у відповідно сті до ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, ап еляційна скарга подається пр отягом десяти днів з дня отри мання копії постанови.

У разі подання апеляці йної скарги судове рішення, я кщо його не скасовано, набира є законної сили після поверн ення апеляційної скарги, від мови у відкритті апеляційног о провадження або набрання з аконної сили рішення за насл ідками апеляційного провадж ення.

Повний текст постано ви виготовлений 23 січня 2012 року .

Суддя Мричко Н.І.