Ухвала

від 19.03.2014 по справі 2а-14181/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року Справа № 9104/35682/12 Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії :

головуючого судді: Гуляка В.В.

суддів: Глушка І.В., Макарика В.Я.

за участі секретаря судового засідання: Омеляновської Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Шевченківському районі м. Львова на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 20 січня 2012 року в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції в Шевченківському районі м. Львова до державного підприємства «Львівський державний центр науки, інновації та інформатизації» про стягнення заборгованості,

встановив:

У грудні 2011 року позивач ДПІ в Шевченківському районі м. Львова (на даний час ДПІ в Шевченківському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області) звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача ДП «Львівський державний центр науки, інновації та інформатизації», в якому просив стягнути з відповідача до бюджету кошти у розмірі 9871 грн..

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 20 січня 2012 року позов задоволено. Стягнено з ДП «Львівський державний центр науки, інновації та інформатизації» на користь державного бюджету податковий борг в сумі 9871 грн..

З цією постановою суду першої інстанції не погодився відповідач і оскаржив її в апеляційному порядку. Вважає апелянт, що постанова суду першої інстанції є незаконна, необґрунтована, прийнята з порушенням норм матеріального і процесуального права та з неповним з'ясуванням судом обставин, що мають значення для справи. Вказує апелянт, що у нього немає податкового боргу.

За результатами апеляційного розгляду апелянт просить скасувати постанову суду першої інстанції від 20.01.2012 р. та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Суд апеляційної інстанції заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши підстави і межі апеляційної скарги, вважає, що таку апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ДП «Львівський державний центр науки, інновації та інформатизації» перебуває на податковому обліку у позивача ДПІ у Шевченківському районі м. Львова з 02.08.1994 року (а.с. 8).

Із матеріалів адміністративної справи видно, що у відповідача станом на 29.11.2011 р. є заборгованість перед бюджетом по сплаті податкових зобов'язань у розмірі 9871 грн., а саме: по податку на додану вартість - 6831,04 грн. (пеня - 77,32 грн.); по земельному податку з юридичних осіб - 2942,23 (пеня - 19,02 грн.); по податку з реклами - 1,39 грн. (а.с. 7).

Судом першої інстанції вірно враховано, що наявність у відповідача податкового боргу підтверджується наявними у справі доказами, зокрема, щодо ПДВ - а.с. 15-39, земельному податку - а.с. 41-61, податку з реклами - а.с. 62-62.

Суд апеляційної інстанції погоджується із висновками суду першої інстанції, що суми податкового боргу підлягають стягненню, з врахуванням наступного.

Відповідно до пунктів 57.1, 57.3 ст.57 ПК України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Податковим боргом, згідно п.14.1.175 ст.14 ПК України, є сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що в матеріалах справи немає доказів того, що розглядувані податкові повідомлення-рішення чи податкові вимоги були (або є) оскарженими у визначеному законом порядку.

Таким чином, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що податковим органом правомірно здійснено заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених чинним законодавством.

Твердження апелянта щодо відсутності у нього податкового боргу є необгрунтованими і доказами не підтверджуються.

З врахуванням наведених вище норм законодавства та фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що судом першої інстанції при розгляді адміністративної справи всебічно і об'єктивно встановлено обставини справи, висновки суду відповідають обставинам справи, постанова суду від 20.01.2012 р. винесена з дотриманням норм матеріального і процесуального права, а тому немає підстав для її скасування.

Керуючись ст.ст. 41 ч. 1, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Шевченківському районі м. Львова - залишити без задоволення.

Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 20 січня 2012 року в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції в Шевченківському районі м. Львова до державного підприємства «Львівський державний центр науки, інновації та інформатизації» про стягнення заборгованості - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

На ухвалу протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: В.В. Гуляк

Судді: І.В. Глушко

В.Я. Макарик