Постанова
від 21.02.2012 по справі 1005/1447/2012
БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

дата документу : 1005/1447/2012

3/1005/646/2012

М.Н. 1190/125000001/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

17 лютого 2012 року суддя Бор испільського міськрайонног о суду Київської області Каб анячий Ю.В., за участю прокурор а Файдевича О.А. розглянувши с праву про порушення митних п равил відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Кіровоград, який зареєстрований за адре сою (місце проживання): АДРЕ СА_1; станом на жовтень 2010 року обіймав посаду директора ТО В „Інфініті центр”, за ст. 352 МК України,-

встановив:

18.10.10 на митну територі ю України в зоні діяльності П івденної митниці, відповідно до коносаменту (combined transport bill of lading) B/L № 7 від 16.10.10, на адресу ТОВ „Інфіні ті центр” (Київська обл., Вишго родський р-н, м. Вишгород, вул. Н абережна 7/1, оф. 312, код ЄДРПОУ 36832466) був ввезений товар „Автомоб ілі легкові HYUNDAI ix35 - у кількост і 10 шт.”. Відправник вантажу - компанія „OZ NEPTUN OTOMOTIV TURIZM GIDA TEKS.ISN.NAKL.SAN.” (Rihtim S tr. Fatih Han №: 33/4, Karakoy, Istanbul, Turkey).

Під час пропуску товару на митну територію України по П Д № 125000039/2010/911131 від 19.10.10, в якості підс тави для його переміщення, ми тному органу було надано цін овий документ, а саме інвойс в ід 06.10.10 № 071659 на загальну суму 157500 д оларів США.

21.10.10 вантаж надійшов в зону ді яльності Київської обласної митниці.

29.10.10 до відділу митного оформ лення № 15 Київської обласної м итниці (Київська обл., Бориспі льський р-н, с. Мартусівка, вул . Мойсеєва, 72) декларантом ТОВ „ Інфініті центр” ОСОБА_2 бу ло подано вантажну митну дек ларацію (далі - ВМД) в режимі „ ІМ-40” з необхідним пакетом док ументів (в тому числі: контр акт від 25.08.10 № 25/08 та інвойс від 06.10.1 0 № 071659) на вантаж „Автомобілі ле гкові HYUNDAI ix35 нові - у кіл-ті 10 шт. М одель - 2011 року, рік випуску - 2010 р. Номери кузовів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕ Р_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, Н ОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9 , НОМЕР_10. ВМД було прийнят о до митного оформлення та пр исвоєно реєстраційний № 125000039/201 0/908116.

Одержувач вантажу - ТОВ „І нфініті центр” (Київська обл ., Вишгородський р-н, м. Вишгоро д, вул. Набережна 7/1, оф. 312, код ЄДР ПОУ 36832466).

Поставка товару здійснюва лась на основі контракту від 25.08.10 № 25/08, укладеного між компан ія „OZ NEPTUN OTOMOTIV TURIZM GIDA TEKS.ISN.NAKL.SAN.” в особі ди ректора Recep Mutlu та ТОВ „Інфініті центр” в особі директора О СОБА_1, який має відповідні підписи.

Загальна вартість товару, я кий переміщувався по вищезаз наченій ВМД, відповідно до ін войсу від 06.10.10 № 071659 становить 157500 д оларів США. 29.10.10 вантаж було офо рмлено у митному відношенні в режимі „ІМ-40” за ВМД № 125000039/2010/908116.

19.09.11 до Київської обласної ми тниці додатком до листа Депа ртаменту боротьби з контраба ндою, аналізу ризиків та прот идії корупції Держмитслужби України від 12.09.11 № 20/1-11/05777, надійшл а відповідь митних органів Т урецької Республіки, відпові дно до якої:

- компанія „OZ NEPTUN OTOMOTIV TURIZM GIDA TEKS.ISN.NAKL.SAN.” з ареєстрована належним чином в державних органах Турецьк ої Республіки;

- компанія „OZ NEPTUN OTOMOTIV TURIZM GIDA TEKS.ISN.NAKL.SAN.” д ійсно оформлювала вищевказа ний товар на адресу ТОВ „Інфі ніті центр”, але на загальну с уму 204100 доларів, про що свідчат ь надані разом з відповіддю р ахунок фактура від 08.10.10 № 037346 та м итна декларація від 11.10.10 № 10410300TR00194 7.

Внаслідок дій директора Т ОВ „Інфініті центр” ОСОБА_1 , митному органу як підставу для переміщення через митни й кордон України товару „Авт омобілі легкові HYUNDAI ix35 нові - у кількості 10 шт.”, вартістю 204100 д оларів США, що станом на момен т переміщення через митний к ордон України становить 1614757 гр н. 56 коп., були надані документи , а саме інвойс від 06.10.10 № 071659, що мі стять неправдиві дані, зазна чені дії мають ознаки поруше ння митних правил, передбаче ні ст.352 МК України.

13.10.2011 р. по даному факту віднос но гр. України ОСОБА_1, була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передба ченого ч.2 ст.15 та ч.1 ст.201 КК Украї ни.

18.01.2012 р. дана кримінальна спра ва була закрита в зв' язку з д екриміналізацією даного скл аду злочину, а виділені матер іали направленні для прийнят тя рішення щодо порушення ми тних правил (а.с.5-8).

В судове засідання ОСОБА _1 не з' явився, про час та мі сце розгляду справи повідомл ений належним чином, пояснен ь по суті не надав, явку предст авника не забезпечив.

Прокурор просив вилучені а втомобілі конфіскувати.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ст.352 МК України підтверджуєт ься матеріалами, а саме: прото колом про порушення митних п равил (а.с.11-14); даними інвойса (а. с.121), даними рахунку фактури ві д 08.10.10 № 037346 (а.с.42) та митною деклара цією від 11.10.10 № 10410300TR001947

Таким чином слід прийти до в исновку, що своїми умисними д іями, які виразились у перемі щенні товарів, через митний кордон України поза митним контролем, з поданням митно му органу як підстави перемі щення товарів підроблених до кументів чи документів, одер жаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані ОСОБА_1 вчинив поруш ення митних правил, передбач ене ст.352 МК України.

Обставин, що пом' якшують ч и обтяжують відповідальніст ь не встановлено.

На підставі ч.2 ст.328 МК Україн и, не пропущено строк для розг ляду даних матеріалів.

Враховуючи вищевикладене, думку прокурора, відсутніст ь самого ОСОБА_1 який не да в детальні пояснення, суддя п риходить до висновку, що за вч инення порушення митних прав ил, передбаченого ст.352 МК Укра їни, ОСОБА_1 слід визнати в инним та накласти адміністра тивне стягнення у вигляді ко нфіскації вилученого товару .

Керуючись ст.ст.33 КУпАП, ст.ст .328,352,391,392 МК України, суддя,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 ви нним у вчиненні порушення ми тних правил, передбаченого с т.352 МК України та накласти на н ього адміністративні стягне ння у виді конфіскації в дохі д держави Україна: Автомобіл і легкові HYUNDAI ix 35- у кількості 10 штук. Модель - 2011 року, рік випу ску - 2010 р. Номери кузовів: НО МЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР _6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НО МЕР_9, НОМЕР_10, що були пре дметом порушення митних прав ил.

Постанова може бути пред' явлена до виконання протягом 3 (трьох) місяців після закінч ення строку на її оскарження (опротестування).

Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути при несена до Апеляційного суду Київської області через Бори спільський міськрайонний су д Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесен ня.

Протест прокурора на поста нову по справі про адміністр ативне правопорушення може б ути поданий до Бориспільсько го міськрайонного суду Київс ької області протягом 10 (десят и) днів з дня її винесення.

З оригіналом згідно

Суддя Бориспільськог о

міськрайонного суду Ю.В. К абанячий

Постанова набула чин ності


СудБориспільський міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення21.02.2012
Оприлюднено28.02.2012
Номер документу21581646
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —1005/1447/2012

Постанова від 11.08.2014

Адмінправопорушення

Апеляційний суд Київської області

Колокольникова Н. М.

Постанова від 04.12.2013

Адмінправопорушення

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Кабанячий Ю. В.

Постанова від 21.02.2012

Адмінправопорушення

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Кабанячий Ю. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні