Постанова

від 04.12.2013 по справі 1005/1447/2012

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1005/1447/2012

3/1005/646/2012

М.Н. 1190/125000001/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 04» грудня 2013 року

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В. розглянувши заяву заступника начальника Київської митниці Міндоходів Бутенко С.С. про зміну способу виконання постанови суду по справі №1005/1447/2012 провадження №3/1005/646/1012 про притягнення гр. України ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

27.11.2013 року заявник звернувся з зазначеним клопотанням, в обгрунування якого зазначає, що 17.02.2012 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області виніс постанову по справі №1005/1447/2012 провадження №3/1005/646/1012, якою ОСОБА_2 винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст.352 МК України та накласти на нього адміністративні стягнення у виді конфіскації в дохід держави Україна: Автомобілі легкові «HYUNDAI ix 35» - у кількості 10 штук. Модель - 2011 року, рік випуску - 2010 р. Номери кузовів: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_4, НОМЕР_3, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, що були предметом порушення митних правил. В той же чає майно по протоколу про порушення митних правил не вилучалося, у зв'язку із чим державними виконавцями винесено рішення про повернення постанови стягувачу. У зв'язку з цим заявник просить суд винести постанову, якою змінити спосіб виконання постанови суду з конфіскації майна на стягнення його вартості.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені, явку представників не забезпечили.

Дослідивши подане клопотання вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Встановлено, що 17.02.2012 року суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області було винесено постанову по справі №1005/1447/2012 провадження №3/1005/646/1012 про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді конфіскації на користь держави автомобілів марки «HYUNDAI ix 35»- у кількості 10 штук. Модель - 2011 року, рік випуску - 2010 р. Номери кузовів: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_4, НОМЕР_3, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, що були предметом порушення митних правил, загальною вартістю 1614757 грн. 56 коп. за порушення митних правил передбачених ст. 352 МК України .

Згідно матеріалів митної справи, автомобілі які є предметом порушення митних правил, у правопорушника ОСОБА_2 не вилучались.

05.11.2013 року на адресу суду державними виконавцями ВДВС Вишгородського РУЮ було направлено постанову про повернення виконавчого документа від 08.04.2013 року, у зв'язку з тим, що вказані автомобілі не належать боржнику.

Одним із принципів адміністративного судочинства України є принцип обов'язковості судових рішень, який полягає у тому, що постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України від 03.06.05 №8 п. 20 - у разі,коли неможливо виконати постанову суду про конфіскацію товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил з правопорушників стягується вартість зазначених товарів шляхом зміни способу і порядку виконання рішення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.541 МК України , у разі неможливості конфіскації товарів, транспортних засобів і зазначених у пунктах 3 ст. 461 МК України , з осіб, які вчинили порушення митних правил, державним виконавцем за рішенням суду в установленому порядку може стягуватися вартість цих товарів, транспортних засобів.

Враховуючи вищевикладене суд вважає необхідним змінити спосіб виконання постанови суду по справі №1005/1447/2012 провадження №3/1005/646/1012 про притягнення гр. України ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 352 МКУ , замість конфіскації на користь держави товарів, що стали порушенням митних правил, а саме: автомобілів HYUNDAI ix 35- у кількості 10 штук. Модель - 2011 року, рік випуску - 2010 р. Номери кузовів: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_4, НОМЕР_3, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, , загальною вартістю 1614757 грн. 56 коп, стягнути вартість зазначених автомобілів.

Керуючись ст. 541 МК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника Київської митниці Міндоходів Бутенко С.С. про зміну способу виконання постанови суду по справі №1005/1447/2012 провадження №3/1005/646/1012 про притягнення гр. України ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України - задовольнити.

Змінити спосіб виконання постанови суду по справі №1005/1447/2012 провадження №3/1005/646/1012 про притягнення гр. України ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 352 Митного Кодексу України, замість конфіскації на користь держави товарів, що стали порушенням митних правил, а саме: автомобілів «HYUNDAI ix 35»- у кількості 10 штук. Модель - 2011 року, рік випуску - 2010 р. Номери кузовів: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_4, НОМЕР_3, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, загальною вартістю 1614757 грн. 56 коп., стягнути вартість зазначених автомобілів

Скарга на постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути принесена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня її винесення.

Суддя : Ю.В. Кабанячий