Постанова

від 13.02.2012 по справі 2а/2570/4/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Спр ава № 2а/2570/4/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2012 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний а дміністративний суд у складі головуючої судді Ткаченко О .Є., розглянувши у порядку скор оченого провадження в приміщ енні суду справу за адмініст ративним позовом Державної п одаткової інспекції у Менськ ому районі Чернігівської обл асті до Товариства з обмежен ою відповідальністю «Україн сько-французьке підприємств о «Агрополь Дістріб' юсьон Л ТД» про стягнення податковог о боргу,

В С Т А Н О В И В :

05.01.2012 року Державна податк ова інспекція у Менському ра йоні Чернігівської області ( далі - ДПІ у Менському район і) звернулась до суду з адміні стративним позовом до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Українсько-французьк е підприємство «Агрополь Діс тріб' юсьон ЛТД» (далі - ТОВ «У країнсько-французьке підпри ємство «Агрополь Дістріб' ю сьон ЛТД») про стягнення з роз рахункових рахунків відпові дача податкового боргу по по датку на прибуток в розмірі 22 10,00 грн. Свої вимоги позивач мот ивує тим, що відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодекс у України платники податків зобов' язані сплачувати под атки та збори в строки та у роз мірах, встановлених цим Коде ксом, та платник податку несе відповідальність за правиль ність обчислення, своєчасніс ть сплати податку та дотрима ння вимог податкового законо давства. Однак відповідач не своєчасно та не в повному обс язі вносить податки до бюдже ту, внаслідок чого має податк овий борг.

Відповідно до ч. 4 ст. 1832 Кодек су адміністративного судочи нства України суд вжив всі на лежні заходи для повідомленн я відповідача рекомендовани м листом за адресою, вказаною у довідці з Єдиного державно го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємці в, про відкриття скороченого провадження. Відповідач зап еречень проти позову або зая ви про визнання позову, не над ав. Про наслідки неподання за перечень проти позову та нео бхідних документів, поінформ ований.

Розглянувши подані док ументи і матеріали, з' ясува вши всі фактичні обставини, н а яких ґрунтується позов, оці нивши докази, які мають юриди чне значення для розгляду сп рави і вирішення спору по сут і, суд вважає, що позов підляга є задоволенню з наступних пі дстав.

ТОВ «Українсько-французьк е підприємство «Агрополь Діс тріб' юсьон ЛТД» (ідентифіка ційний код-34522639) зареєстроване в якості юридичної особи Мен ською районною державною адм іністрацією Чернігівської о бласті 14.05.2007 року та взято на по датковий облік до ДПІ у Менсь кому районі з 21.05.2007 року за № 4090, щ о підтверджується свідоцтво м про державну реєстрацію юр идичної особи серії А00 № 812356 та довідкою про взяття на облік платника податків від 23.09.2009 рок у № 838 (а.с. 30,32).

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст.16 П одаткового кодексу України п латники податків зобов' яза ні сплачувати податки та збо ри в строки та у розмірах, вста новлених цим Кодексом, та пла тник податку несе відповідал ьність за правильність обчис лення, своєчасність сплати п одатку та дотримання вимог п одаткового законодавства.

Станом на 26.12.2011 року за відпов ідачем рахується податковий борг по податку на прибуток в розмірі 2210,00 грн., що підтверджу ється довідкою ДПІ у Менсько му районі від 26.12.2011 року (а.с. 7,8).

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Подат кового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податк ів і на користь держави заход и щодо погашення податкового боргу такого платника подат ків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власн ості, а у разі їх недостатност і-шляхом продажу майна таког о платника податків, яке пере буває у податковій заставі.

Згідно із п. 95.3 ст. 95 Податково го кодексу України стягнення коштів з рахунків платників у банках, обслуговуючих тако го платника податків, здійсн юється за рішенням суду, яке н аправляється до виконання ор ганам державної податкової с лужби, у розмірі суми податко вого боргу або його частини.

ТОВ «Українсько-франц узьке підприємство «Агропол ь Дістріб' юсьон ЛТД» має та кі відкриті розрахункові рах унки в установах банків: № 2600705140 1457, Чернігів. РУ ПАТ «КБ «Приват банк» м. Чернігів, МФО 353586, № 2600805140241 1, Чернігів. РУ ПАТ «КБ «Приват банк» м. Чернігів, МФО 353586, № 2600106013737 6, Чернігів. РУ ПАТ «КБ «Приват банк» м. Чернігів, МФО 353586, № 2605606013737 6, Чернігів. РУ ПАТ «КБ «Приват банк» м. Чернігів, МФО 353586, № 2600600297450 1, ПАТ «Креді Агріколь Банк », МФО 300614, № 26001002974001, ПАТ «Креді Аг ріколь Банк», МФО 300614, № 26006002974501, П АТ «Креді Агріколь Банк» , МФО 300614, № 26055500033843, ПАТ «Креді Агр іколь Банк», МФО 300614, № 26055500033843, ПА Т «Креді Агріколь Банк», М ФО 300614, що підтверджується дові дкою ДПІ у Менському районі (а .с. 9).

Судом встановлено, що подат ковий борг у відповідача по п одатку на прибуток в розмірі 2210,00 грн. виник на підставі пода ткових повідомлень-рішень:

- № 0000681500/708 від 20.09.2011 року на с уму 1020,00 грн., яке не отримано від повідачем у зв' язку з відмо вою від отримання листа (а.с. 25);

- № 0000671500/707 від 20.09.2011 року на с уму 170,00 грн., яке не отримано від повідачем у зв' язку з відмо вою від отримання листа (а.с. 19) ;

- № 0001271500/872 від 08.12.2011 року на с уму 1020,00 грн., яке не отримано від повідачем у зв' язку з відсу тністю організації (а.с. 13).

Згідно із ст. 67 Конституції У країни кожен зобов' язаний с плачувати податки і збори в п орядку і розмірах, встановле них законами.

Відповідно до пп. 14.1.156 п.14.1 с т.14 Податкового кодексу Украї ни податкове зобов'язання - су ма коштів, яку платник податк ів, у тому числі податковий аг ент, повинен сплатити до відп овідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядк у та строки, визначені податк овим законодавством (у тому ч ислі сума коштів, визначена п латником податків у податков ому векселі та не сплачена в у становлений законом строк).

Згідно із пп. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Подат кового кодексу України подат ковий борг - сума грошового зо бов'язання (з урахуванням штр афних санкцій за їх наявност і), самостійно узгодженого пл атником податків або узгодже ного в порядку оскарження, ал е не сплаченого у встановлен ий цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму тако го грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 57.1 ст.57 Податк ового кодексу України платни к податків зобов'язаний само стійно сплатити суму податко вого зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій дек ларації, протягом 10 календарн их днів, що настають за останн ім днем відповідного граничн ого строку, передбаченого ци м Кодексом для подання подат кової декларації, крім випад ків, встановлених цим Кодекс ом.

Відповідно до п. 59.1 ст.59 Податк ового кодексу України у разі коли платник податків не спл ачує узгодженої суми грошово го зобов'язання в установлен і законодавством строки, орг ан державної податкової служ би надсилає (вручає) йому пода ткову вимогу в порядку, визна ченому для надсилання (вруче ння) податкового повідомленн я-рішення.

Відповідно до п. 59.3 ст.59 Податк ового кодексу України податк ова вимога надсилається не р аніше першого робочого дня п ісля закінчення граничного с троку сплати суми грошового зобов'язання.

На виконання вказаних норм відповідачу направлено пода ткову вимогу від 11.10.2011 року № 20, я ка не отримана відповідачем з підстав «адресат вибув» (а.с . 27).

Податкові повідомлення-рі шення та податкова вимога ві дповідачем в межах подальшої процедури апеляційного оска рження чи в судовому порядку не оскаржувались.

Передбачені законодавство м заходи не призвели до погаш ення податкового боргу та ст аном на 26.12.2011 року податковий бо рг в розмірі 2210,00 грн. відповіда чем не сплачено.

Частиною 1 ст. 71 КАС України п ередбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставин и, на яких ґрунтуються її вимо ги та заперечення, крім випад ків, встановлених статтею 72 Ко дексу адміністративного суд очинства України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов ДПІ у Менському районі до ТОВ «Українсько-французь ке підприємство «Агрополь Ді стріб' юсьон ЛТД» про стягне ння податкового боргу є обґр унтованим та підлягає задово ленню в повному обсязі.

Згідно з п. 8 ч. 6 ст. 1832 та ч. 1 ст. 256 Кодексу адміністративн ого судочинства України нега йно виконуються постанови су ду, прийняті в порядку скороч еного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС Укр аїни у справах, в яких позивач ем є суб' єкт владних повнов ажень, а відповідачем - фізи чна чи юридична особа, судові витрати, здійснені позиваче м, з відповідача не стягуютьс я.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 9, 94, 122, 160, 161, 163, 167, 1832, 186, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги Державно ї податкової інспекції у Мен ському районі Чернігівської області до Товариства з обме женою відповідальністю «Укр аїнсько-французьке підприєм ство «Агрополь Дістріб' юсь он ЛТД» про стягнення податк ового боргу задовольнити пов ністю.

Стягнути з розрахункових р ахунків Товариства з обмежен ою відповідальністю «Україн сько-французьке підприємств о «Агрополь Дістріб' юсьон Л ТД» (ідентифікаційний код-34522639 , Чернігівська область, Менсь кий район, с. Березна, вул. Гага ріна, 31) № 26007051401457, Чернігів. РУ ПАТ « КБ «Приватбанк» м. Чернігів, М ФО 353586, № 26008051402411, Чернігів. РУ ПАТ «К Б «Приватбанк» м. Чернігів, МФ О 353586, № 26001060137376, Чернігів. РУ ПАТ «КБ «Приватбанк» м. Чернігів, МФО 353586, № 26056060137376, Чернігів. РУ ПАТ «КБ « Приватбанк» м. Чернігів, МФО 35 3586, № 26006002974501, ПАТ «Креді Агрікол ь Банк», МФО 300614, № 26001002974001, ПАТ «Кр еді Агріколь Банк», МФО 30061 4, № 26006002974501, ПАТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300614, № 26055500033843, ПАТ «Кре ді Агріколь Банк», МФО 300614, № 26055500033843, ПАТ «Креді Агріколь Ба нк», МФО 300614:

- податковий борг по податку на прибуток в розмірі 2210 (дві т исячі двісті десять) грн. 00 коп . на р/р 31115009700276, код 14010100, до Державно го бюджету, код 38030136, банк: УДК Ук раїни в Чернігівській област і, МФО 853592.

Постанова суду підлягає не гайному виконанню.

Постанова, прийнята у с короченому провадженні, крім випадків її оскарження в апе ляційному порядку є остаточн ою. Постанова суду може бути о скаржена до Київського апеля ційного адміністративного с уду в порядку ч. 8-10 ст. 1832 та ст. 186 К одексу адміністративного су дочинства України.

Суддя Ткаченко О.Є.