Постанова

від 17.01.2012 по справі 2а-18221/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

17 січня 2012 року 17:16 № 2а-18221/11/2670

Окружний адміністратив ний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Аблова Є .В.;

при секретарі Мальчик І.Ю.,

за участю сторін:

представника позивача - Назаренко Л.С.

представника відповідача - Мартинюк Н.М.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом тов ариства з обмеженою відповід альністю «Порше Іммобіліен У країна»до Державної податко вої інспекції у Дарницькому районної м. Києва про визнанн я протиправним та скасування податкового повідомлення-рі шення,-

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодекс у адміністративного судочин ства України (далі також КАС У країни) в судовому засіданні 17 січня 2012 року о 17 год. 16 хв. прог олошено вступну та резолютив ну частини постанови. Вигото влення постанови у повному о бсязі відкладено, про що пові домлено сторін після проголо шення вступної та резолютивн ої частин постанови в судово му засіданні з урахуванням в имог ч. 4 ст. 167 КАС України.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Ок ружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспек ції у Дарницькому районі м. Ки єва про визнання протиправни м та скасування податкового повідомлення-рішення від 24.11.201 1р. № 0113501501/6557 про зменшення суми ві д' ємного значення об' єкта оподаткування податком на п рибуток у розмірі 7 341 629,00 грн.

Свої позовні вимоги ТОВ «П орше Іммобіліен Україна» обґ рунтовує тим, що висновок ДПІ у Дарницькому районі м. Києва про завищення від' ємного з начення об'єкта оподаткуванн я податком на прибуток підпр иємств у II кварталі 2011 року не в ідповідає дійсності у зв' я зку із неправильним застосув анням податковим органом нор м чинного законодавства Укра їни і спростовується даними податкових декларацій з пода тку на прибуток за І і II кварта ли 2011 року.

У судовому засіданні предс тавник позивача позовні вим оги підтримав повністю, прос ив суд позов задовольнити.

Представник відповідача п роти позову заперечив з тих п ідстав, що позивач в порушенн я пункту 3 підрозділу 4 розділу XX Перехідних положень Податк ового кодексу України № 2755-VІ ві д 02.12.2010 року із змінами та допов неннями (далі по тексту - Подат ковий кодекс України) та пунк ту 150.1 статті 150 цього кодексу пр и розрахунку об' єкта оподат кування за ІІ квартал 2011 року в ключив від' ємне значення за наслідками 2010 року.

Розглянувши у відкритому с удовому засіданні подані док ументи і матеріали, заслухав ши пояснення представників с торін, всебічно і повно з' яс увавши фактичні обставини, н а яких ґрунтується позов, оці нивши докази, які мають юриди чне значення для розгляду сп рави і вирішення спору по сут і, врахувавши норми закону, як і діяли на момент виникнення правовідносин між сторонами , суд вважає встановленими на ступні обставини та відповід ні їм правовідносини.

ТОВ «Порше Іммобіліен Укра їна» зареєстроване 06.12.2007р. Голо сіївською районною в м. Києві державною адміністрацією. С відоцтво про державну реєстр ацію від 06.12.2007р. № 10681020000021606.

Заміна свідоцтва про держа вну реєстрацію юридичної осо би відбулась 16.12.2008р. у зв'язку зі зміною місцезнаходження юри дичної особи.

Код суб'єкта господарюванн я за ЄДРПОУ: 35571509.

ТОВ «Порше Іммобіліен Укра їна» взято на податковий обл ік в органах державної подат кової служби 07.12.2007р. в ДПІ у Голо сіївському районі м.Києва за №97615, з 05.02.2009р. за № 97-09 перебуває на о бліку в ДПІ у Дарницькому рай оні м.Києва.

07.11.2011р. ДПІ у Дарницькому райо ні м. Києва проведено камерал ьну перевірку податкової зві тності ТОВ «Порше Іммобіліен Україна»(код ЄДРПОУ 35571509), а сам е податкової декларації з по датку на прибуток за II квартал 2011 року.

За результатами перевірки складено акт камеральної пе ревірки податкової звітност і з податку на прибуток від 07.11. 2011 року № 7501 (надалі - «Акт переві рки»).

В Акті перевірки зазначаєт ься, що підприємством при зап овненні декларації з податку на прибуток за II квартал 2011 рок у (№9005532035 від 29.07.2011р. (далі - декларац ії) з граничним терміном пода ння - 09.08.2011р) - не правомірно визна чено р.06.6 декларації (від'ємне з начення об'єкта оподаткуванн я попереднього звітного (под аткового) періоду - І квартал 2 011 року), що призвело до завищен ня від'ємного значення об'єкт а оподаткування звітного пер іоду, чим порушено п. З Підрозд ілу 4 Розділу XX Перехідних пол ожень Податкового Кодексу Ук раїни, а саме, в р.6.6 від' ємне з начення об'єкта оподаткуванн я попереднього звітного(пода ткового) періоду (від' ємне з начення рядка 07 Податкової де кларації за попередній звітн ий (податковий) період або від ' ємне значення об' єкта опо даткування за 1 квартал 2011 року ) не правомірно відображено в ід'ємне значення об'єкта опод аткування попереднього пода ткового року в розмірі 7 341 629,00 гр н., що призвело до завищення ві д'ємного значення об' єкта о податкування звітного періо ду та заниження податкового зобов'язання з податку на при буток.

ДПІ у Дарницькому районі м. Києва на підставі акту перев ірки було винесено податкове повідомлення-рішення від 24.11.20 11р. № 0113501501/6557 про зменшення суми від' ємного значення об' єк та оподаткування податком на прибуток у розмірі 7 341 629,00 грн.

Даючи правову оцінку право відносинам, що виникли суд вв ажає за необхідне зазначити наступне.

Статтею 36 Податкового кодек су України визначено, що пода тковим обов'язком визнається обов'язок платника податку о бчислити, задекларувати та/а бо сплатити суму податку та з бору в порядку і строки, визна чені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Пунктом 37.1 ст.37 Податкового к одексу України визначено, що підстави для виникнення, змі ни і припинення податкового обов'язку, порядок і умови йог о виконання встановлюються ц им Кодексом або законами з пи тань митної справи.

Пунктом 1 підрозділу 4 розді лу ХХ Перехідних положень По даткового кодексу України ви значено, що розділ III цього Код ексу ( Податок на прибуток під приємств) застосовується під час розрахунків з бюджетом п очинаючи з доходів і витрат, щ о отримані і проведені з 1 квіт ня 2011 року, якщо інше не встанов лено цим підрозділом.

Відповідно до пункту 150.1 стат ті 150 Податкового кодексу Укра їни, якщо результатом розрах унку об'єкта оподаткування п латника податку з числа рези дентів за підсумками податко вого року є від'ємне значення , то сума такого від'ємного зна чення підлягає включенню до витрат першого календарного кварталу наступного податко вого року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками півріччя, трьох кварталів та року здійснюється з урахува нням зазначеного від'ємного значення попереднього року у складі витрат таких податко вих періодів наростаючим під сумком до повного погашення такого від'ємного значення.

Пунктом 3 підрозділу 4 розді лу ХХ Перехідних положень По даткового кодексу України ви значено, то пункт 150.1 статті 150 Ко дексу застосовується у 2011 роц і з урахуванням такого:

якщо результатом розрахун ку об'єкта оподаткування пла тника податку з числа резиде нтів за підсумками першого к варталу 2011 року є від'ємне знач ення, то сума такого від'ємног о значення підлягає включенн ю до витрат другого календар ного кварталу 2011 року.

Розрахунок об'єкта оподатк ування за наслідками другого , другого і третього кварталі в, другого - четвертого кварта лів 2011 року здійснюється з ура хуванням від'ємного значення , отриманого платником подат ку за перший квартал 2011 року, у складі витрат таких податков их періодів наростаючим підс умком до повного погашення т акого від'ємного значення.

Дослівне тлумачення полож ень пункту 3 підрозділу 4 розді лу ХХ Перехідних положень По даткового кодексу України да є підстави вважати, що до скла ду другого кварталу 2011 року вк лючається виключно від'ємне значення об'єкта оподаткуван ня, отримане суб'єктами госпо дарювання за результатами зд ійсненої господарської діял ьності за перший квартал 2011 ро ку без врахування від'ємного значення, що увійшло до склад у першого кварталу 2011року з 2010 р оку.

Підтвердженням вказаного також слугує абзац другий пу нкту З підрозділу 4 розділу ХХ Перехідних положень Податко вого кодексу України яким ви значено, що розрахунок об'єкт а оподаткування за наслідкам и другого, другого і третього кварталів, другого - четверто го кварталів 2011 року здійснює ться з урахуванням від'ємног о значення, отриманого платн иком податку за перший кварт ал 2011 року без врахування будь -яких інших податкових періо дів.

Крім того, відповідно до Ріш ення Конституційного Суду Ук раїни у справі за конституці йним зверненням НБУ щодо офі ційного тлумачення положенн я частини першої ст. 58 Констит уції України(справа про звор отну дію в часі законів та інш их нормативно-правових актів ) від 09.02.1999р. №1-рп/99 Конституційни й Суд України дійшов висновк у, що за загальновизнаним при нципом права закони та інші н ормативно-правові акти не ма ють зворотної дії в часі. Цей п ринцип закріплений у частині першій статті 58 Конституції У країни, за якою дію нормативн о - правового акта в часі треба розуміти так, що вона поч инається з моменту набран ня цим актом чинності і п рипиняється з втратою ним чи нності, тобто до події, факту з астосовується той закон або інший нормативно - правовий а кт, під час дії якого вони наст али або мали місце.

Таким чином, у зв'язку із наб ранням 01.04.2011р. чинності розділо м III Податкового кодексу Украї ни та відсутністю у ньому пос илання на врахування у друго му кварталі 2011 року від'ємного значення об'єкта оподаткува ння, окрім того, що виник за ре зультатами діяльності у перш ому кварталі 2011 року, від'ємне з начення об'єкта оподаткуванн я 2010 року, що увійшло до першого кварталу 2011 року відповідно д о п.22.4 ст.22 Закону України «Про о податкування прибутку підпр иємств»від 28.12.1994р. №334/94-ВР до скла ду від'ємного значення друго го кварталу 2011 року не включає ться.

Аналогічна позиція виклад ена і в Листі Державної по даткової служби України «Що до відображення від' ємног о значення об' єкта оподатку вання у 2011 році»від 12.09.2011 року №10 -2018/3582.

Згідно статті 76 Податкового кодексу України, камеральна перевірка проводиться посад овими особами органу державн ої податкової служби без буд ь-якого спеціального рішення керівника такого органу або направлення на її проведенн я. Згода платника податків та його присутність під час про ведення камеральної перевір ки не обов'язкова.

Згідно пункту 86.2 статті 86 Под аткового кодексу України, за результатами камеральної пе ревірки у разі встановлення порушень складається акт у д вох примірниках, який підпис ується посадовими особами та кого органу, які проводили пе ревірку, і після реєстрації в органі державної податкової служби вручається або надси лається для підписання протя гом трьох робочих днів платн ику податків у порядку, визна ченому статтею 42 Податкового Кодексу України.», що свідчит ь дата на поштовому чеку.

За результатами досліджен ня податкових декларацій з п одатку на прибуток підприємс тв, які долучені позивачем, вс тановлено наступне.

У податковій декларації за другий квартал 2011 року, яка под ана позивачем до податкової інспекції, у рядку 06.6 «Від' єм не значення об' єкту оподатк ування попереднього звітног о (податкового) періоду» заде кларована сума 7 422 428,00 грн. У ряд ку 07 декларації «Об' єкт опод аткування від усіх видів дія льності» вказано суму - 7 724 000,0 0 грн.

Із зазначено слідує, що сума вказана у рядках 06.6, 07 податков их декларацій, є від' ємним з наченням минулого 2010 року, від ' ємне значення за підсумкам и І кварталу 2011 року - складає 382 371,00 грн.

Виходячи з вищенаведених норм Податкового кодексу Ук раїни підприємством в деклар ації з податку на прибуток за результатами ІІ-го кварталу 2011р. завищено від' ємне значе ння об' єкта оподаткування з податку на прибуток за ІІ ква ртал 2011 року на суму 7 341 629,00 грн., ч им порушено положення пункт у 3 підрозділу 4 розділу ХХ Пер ехідних положень Податковог о кодексу України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 71 Кодек су адміністративного судочи нства України, кожна сторона повинна довести ті обставин и, на яких ґрунтуються її вимо ги та заперечення, крім випад ків, встановлених статтею 72 ць ого Кодексу. В адміністратив них справах про протиправніс ть рішень, дій чи бездіяльнос ті суб' єкта владних повнова жень обов' язок щодо доказув ання правомірності свого ріш ення, дії чи бездіяльності по кладається на відповідача, я кщо він заперечує проти адмі ністративного позову.

Враховуючи викладене, суд п риходить до висновку, що пода ткове повідомлення-рішення в ід 24.11.2011р. № 0113501501/6557 винесено податк овим органом правомірно, а то му підстави для визнання йог о протиправним та скасуванн я спірного податкового повід омлення-рішення відсутні.

З урахуванням наведеного , суд приходить до висновку пр о необґрунтованість позовни х вимог ТОВ «Порше Іммобіліе н Україна» та відсутність пі дстав для їх задоволення.

Керуючись ст.ст. 94, 158-163 КАС Ук раїни суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог товариства з обмежено ю відповідальністю «Порше Ім мобіліен Україна»відмовити повністю.

Постанова може бути оскар жена в апеляційному порядку шляхом подачі в Окружний адм іністративний суд міста Києв а апеляційної скарги на пост анову протягом десяти днів з дня отримання копії постано ви. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особ ою, яка її подає до Київського апеляційного адміністратив ного суду.

Якщо апеляційна скарга не була подана у строк, встановл ений ст. 186 КАС України, постано ва набирає законної сили піс ля закінчення цього строку.

Суддя Аблов Є.В .