Постанова

від 28.08.2012 по справі 2а-18221/11/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-18221/11/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Аблов Є.В.

Суддя-доповідач: Грищенко Т.М.

ПОСТАНОВА

Іменем України

"28" серпня 2012 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Грищенко Т.М.,

суддів - Лічевецького І.О., Мацедонської В.Е.,

при секретарі - Киш С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Іммобіліен Україна" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 січня 2012 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Іммобіліен Україна" до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24.11.2011р. № 0113501501/6557 про зменшення суми відємного значення обєкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 7341629,00 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 січня 2012 р. в задоволенні позову відмовлено. Суд прийшов до висновку, що податкове повідомлення-рішення від 24.11.2011р. № 0113501501/6557 винесено податковим органом правомірно, а тому підстави для визнання його протиправним та скасування спірного податкового повідомлення-рішення відсутні.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить оскаржувану постанову скасувати, як таку, що постановлена із порушенням норм права, та ухвалити нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги.

Колегія суддів, заслухавши учасників по справі, що з'явилися в апеляційну інстанцію, вивчивши представлені докази у справі, ознайомившись з доводами, викладеними у постанові суду першої інстанції, апеляційній скарзі, додаткових поясненнях апелянта та заперечень відповідача, приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Порше Іммобіліен Україна»зареєстроване 06.12.2007р. Голосіївською районною в м. Києві державною адміністрацією. Свідоцтво про державну реєстрацію від 06.12.2007р. № 10681020000021606. Заміна свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи відбулась 16.12.2008р. у зв'язку зі зміною місцезнаходження юридичної особи. Код суб'єкта господарювання за ЄДРПОУ: 35571509.ТОВ «Порше Іммобіліен Україна»взято на податковий облік в органах державної податкової служби 07.12.2007р. в ДПІ у Голосіївському районі м.Києва за №97615, з 05.02.2009р. за № 97-09 перебуває на обліку в ДПІ у Дарницькому районі м.Києва.

07.11.2011р. ДПІ у Дарницькому районі м. Києва проведено камеральну перевірку податкової звітності ТОВ «Порше Іммобіліен Україна»(код ЄДРПОУ 35571509), а саме податкової декларації з податку на прибуток за II квартал 2011 року.

За результатами перевірки складено акт камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 07.11.2011 року № 7501 (надалі - «Акт перевірки»).

В Акті перевірки зазначається, що підприємством при заповненні декларації з податку на прибуток за II квартал 2011 року (№9005532035 від 29.07.2011р. (далі - декларації) з граничним терміном подання - 09.08.2011р) - не правомірно визначено р.06.6 декларації (від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього звітного (податкового) періоду - І квартал 2011 року), що призвело до завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування звітного періоду, чим порушено п. З Підрозділу 4 Розділу XX Перехідних положень Податкового Кодексу України , а саме, в р.6.6 відємне значення об'єкта оподаткування попереднього звітного(податкового) періоду (відємне значення рядка 07 Податкової декларації за попередній звітний (податковий) період або відємне значення обєкта оподаткування за 1 квартал 2011 року) не правомірно відображено від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього податкового року в розмірі 7341629,00 грн., що призвело до завищення від'ємного значення обєкта оподаткування звітного періоду та заниження податкового зобов'язання з податку на прибуток.

ДПІ у Дарницькому районі м. Києва на підставі акту перевірки було винесено податкове повідомлення-рішення від 24.11.2011р. № 0113501501/6557 про зменшення суми відємного значення обєкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 7341629,00 грн.

Колегія суддів не погоджується з висновками, викладеними в постанові суду першої інстанції.

Згідно з п. 1 Розділу XIX «Прикінцеві положення»Податкового кодексу України розділ III цього кодексу, який регулює порядок обчислення та сплати податку на прибуток підприємств, набирає чинності з 1 квітня 2011 року. В свою чергу, відповідно до пп. 2 п. 2 Розділу XIX Податкового кодексу України, Закон України «Про оподаткування прибутку підприємств»втрачає чинність з 1 квітня 2011 року.

Таким чином, порядок обчислення та сплати податку на прибуток підприємств в І кварталі 2011 р., в тому числі й порядок формування валових витрат та від'ємного значення об'єкта оподаткування в І кварталі 2011 р„ визначається саме Законом України «Про оподаткування прибутку підприємств»та не регулюється положеннями Податкового кодексу України.

Пунктом 22.4 ст. 22 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»(в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України»від 20 травня 2010 року № 2275-УІ) встановлено, що: «22.4. У 2010 році у складі валових витрат платника податку враховується 20 відсотків суми від'ємного значення об'єкта оподаткування з податку на прибуток, яке утворилося станом на 1 січня 2010 року.

У 2011 році сума від'ємного значення, яка відповідно до абзацу першого цього пункту не була врахована у складі валових витрат, та від'ємне значення об'єкта оподаткування, яке виникло у 2010 році, підлягають включенню до складу валових витрат у порядку, встановленому статтею 6 цього Закону, без обмежень, встановлених цим пунктом».

Згідно з п. 6.1 ст. 6 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»:

«6.1. Якщо об'єкт оподаткування платника податку з числа резидентів за результатами податкового року має від'ємне значення об'єкта оподаткування (з урахуванням суми амортизаційних відрахувань), сума такого від'ємного значення підлягає включенню до складу валових витрат першого календарного кварталу наступного податкового року».

Отже, порядок формування валових витрат І кварталу 2011 р. визначений Законом України «Про оподаткування прибутку підприємств», згідно норм якого до витрат І кварталу 2011 р. включається від'ємне значення об'єкта оподаткування, яке виникло у 2010 році.

Таким чином, збитки 2010 року вважаються витратами І кварталу 2011 р., і відповідно надалі є складовою від'ємного значення об'єкта оподаткування саме І кварталу 2011 р.

Податковий кодекс України прямо встановлює врахування такого від'ємного значення об'єкта оподаткування І кварталу 2011 р. для визначення об'єкта оподаткування за наступні податкові періоди 2011 року (абз. 2, 3 п. З підрозділу 4 Розділу XX «Перехідних положень»Податкового кодексу України).

Як зазначено у листі № 04-39/10-1160 від 10.11.2011 р. Комітету Верховної Ради України з питань фінансів, банківської діяльності, податкової та митної політики, що:

«пункт З підрозділу 4 Розділу XX «Перехідні положення»Податкового кодексу не містить заборони на врахування у 2011 та 2012 роках збитків, які виникли до 01.01.2011 р., а отже, такі збитки повинні враховуватись у складі витрат поточних податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення від 'ємного значення».

Порядок визначення об'єкта оподаткування податком на прибуток І кварталу 2011 р. встановлено Законом України «Про оподаткування прибутку підприємств»і нормами Податкового кодексу України не регулюється.

Порядок врахування від'ємного значення об'єкта оподаткування в результатах наступних податкових періодів визначений ст. 150 Податкового кодексу України і в II кварталі 2011 р. застосовується з урахуванням п. З підрозділу 4 Розділу XX «Перехідних положень»Податкового кодексу України, згідно якого:

«3. Пункт 150.1 статті 150 Кодексу застосовується у 2011 році з урахуванням такого:

якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками першого кварталу 2011 року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат другого календарного кварталу 2011 року.

Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками другого, другого і третього кварталів, другого - четвертого кварталів 2011 року здійснюється з урахуванням від'ємного значення, отриманого платником податку за перший квартал 2011 року, у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення».

Отже, п. З підрозділу 4 Розділу XX «Перехідних положень»Податкового кодексу України не встановлює порядок розрахунку об'єкта оподаткування податку на прибуток підприємств у І кварталі 2011 р., а лише визначає порядок врахування результату розрахунку об'єкта оподаткування за підсумками І кварталу 2011 р., коли таким результатом є від'ємне значення.

Також, колегія звертає увагу, що спеціальну норму щодо порядку включення від'ємного значення об'єкта оподаткування, яке розраховане у І кварталі 2011р., до витрат II кварталу 2011 р. містить саме перший абзац зазначеного пункту. Другій абзац, який повинен застосовуватись лише з урахуванням змісту першого абзацу, останньому не суперечить і стосується порядку включення від'ємного значення І кварталу 2011 р. не тільки у II кварталі, а й у II - III кварталах, II - IV кварталах 2011 р.

А відтак, суд першої інстанції при вирішенні даної справи неповно з»ясував обставини справи та невірно застосував норми матеріального права, що у відповідності з ст. 202 КАС України є підставою для скасування рішення суду та винесення нової постанови.

Виходячи з викладеного, висновок перевіряючих ДПІ про встановлене завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток підприємств у II кварталі 2011 р. не відповідає дійсності і спростовується даними податкових декларацій з податку на прибуток за І і II квартали 2011 р. Зокрема, у рядку 06.6 декларації за II квартал 2011 р. (від'ємне значення об'єкта оподаткування за І квартал 2011 р.) відповідачем зазначені данні рядка 08 декларації за І квартал 2011 р. (об'єкт оподаткування), як того й вимагає форма податкової декларації з податку на прибуток підприємств, що затверджена наказом Державної податкової адміністрації України від 28.02.2011 р.№ 114.

Отже, зазначені в постанові Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.01.2012 р. у справі № 2а-18221/11/2670 висновки є необгрунтованими та суперечать чинному законодавству України. Позивач повністю виконав усі вимоги чинного законодавства України щодо перенесення до складу витрат збитків минулих періодів і достовірно сформував суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за II квартал 2011 року.

При винесенні нової постанови колегія суддів, на підставі викладених обставин, вважає, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Іммобіліен Україна" слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 163, 198, 202, 207, 212 КАС України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Іммобіліен Україна" -задовольнити.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 січня 2012 р.-скасувати та винести нову постанову.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Іммобіліен Україна" -задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0113501501/65567 від 24.11.2011р Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі в 20-ти денний строк з дня складення постанови в повному обсязі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, з подачею документу про сплату судового збору, а також копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Головуючий суддя Грищенко Т.М.

Судді: Лічевецький І.О.

Мацедонська В.Е.