Ухвала
від 21.02.2012 по справі 2н-118/12
АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа №  2н-118/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          21.02.2012 року,    суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської   Савичев В.О., перевіривши матеріали заяви ВАТ «Укртелеком» в особі ЦТП №2 Полтавської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1  про видачу судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

          21.12.2011 року ВАТ «Укртелеком» в особі ЦТП №2 Полтавської філії ВАТ «Укртелеком» звернулося до суду з вказаною заявою, де просить стягнути з ОСОБА_1  на користь ВАТ «Укртелеком» в особі ЦТП №2 Полтавської філії ВАТ «Укртелеком» борг за телекомунікаційні послуги в розмірі  141,97 грн. та судовий збір в сумі 94,10 грн.

           З отриманої судом в порядку ст.. 100 ЦПК України відповіді з адресного бюро м. Кременчука вбачається, що ОСОБА_1 по вказаній заявником адресі зареєстрованою не значиться .

          Відповідно до ч.6 ст.100 ЦПК України, у разі якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації  про зареєстроване у встановленому законом порядку  місце проживання ( перебування) фізичної особи – боржника буде встановлено,  що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувачу  заяву про видачу судового наказу.

          З урахуванням вище викладеного, а саме, що боржник ОСОБА_1 зареєстрованою по вказаній заявником адресі не значиться  суддя вважає, що матеріали даної справи необхідно повернути заявнику – ВАТ «Укртелеком» в особі ЦТП №2 Полтавської філії ВАТ «Укртелеком»

Керуючись ч. 6 ст. 100, ч. 5 ст. 122  ЦПК України, суддя -

У Х В А Л  И В:

          

          Повернути ВАТ «Укртелеком» в особі ЦТП №2 Полтавської філії ВАТ «Укртелеком»  заяву про видачу судового наказу про стягнення з  ОСОБА_1  на користь ВАТ «Укртелеком» в особі ЦТП №2 Полтавської філії ВАТ «Укртелеком» борг за телекомунікаційні послуги в розмірі  141,97 грн. та судовий збір в сумі 94,10 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної  скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної  сили після розгляду  справи  апеляційним судом.

    

СУДДЯ:

СудАвтозаводський районний суд м.Кременчука
Дата ухвалення рішення21.02.2012
Оприлюднено01.03.2012
Номер документу21586965
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2н-118/12

Ухвала від 30.01.2012

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Радіонова О.О.

Ухвала від 30.03.2012

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Радіонова О.О.

Судовий наказ від 29.02.2012

Цивільне

Ленінський районний суд м. Луганськ

Золотарьов О. Ю.

Ухвала від 21.02.2012

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Савічев В. О.

Судовий наказ від 04.01.2012

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Даниленко В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні