Ухвала

від 26.01.2012 по справі 2а-5093/11/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-5093/11/2670 Голо вуючий у 1-й інстанції: Качур І .А.

Суддя-доповідач: Хрімлі О.Г.

У Х В А Л А

Іменем України

"26" січня 2012 р. м. Київ

Колегія суддів Київськ ого апеляційного адміністра тивного суду у складі:

головуючого

суддів

Хрімлі О.Г.,

Ганечко О.М.,

Літвіної Н.М.,

при секретарі Архіповій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцій ну скаргу Товариства з обмеж еною відповідальністю «Інте хтрейд»на постанову Окружно го адміністративного суду м. Києва від 22 червня 2011 року в адм іністративній справі за позо вом Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Інтехтрей д»до Державної податкової ін спекції у Голосіївському рай оні м. Києва про скасування на казу про проведення документ альної позапланової невиїзн ої перевірки, -

В С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмежено ю відповідальністю «Інтехтр ейд»звернулось до Окружного адміністративного суду м. Ки єва з позовом до Державної по даткової інспекції у Голосії вському районі м. Києва про ск асування наказу про проведен ня документальної позаплано вої невиїзної перевірки від 27 січня 2011 року № 245.

Постановою Окружного адмі ністративного суду м. Києва в ід 22 червня 2011 року у задоволен ні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнято ю постановою, Товариство з обмеженою відповідальні стю «Інтехтрейд»подало ап еляційну скаргу, в якій проси ть скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою задовольнити адмі ністративний позов.

Сторони, будучи належним чи ном повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгл яду справи, в судове засіданн я не з' явились.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирі шення апеляційної скарги, а о собиста участь сторін в судо вому засіданні - не обов' яз кова, колегія суддів у відпов ідності до ч. 4 ст. 196 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи з а відсутності представників сторін.

Згідно ст. 41 КАС України фікс ування судового засідання за допомогою звукозаписувальн ого технічного засобу не зді йснювалось.

Заслухавши суддю-доповіда ча, перевіривши матеріали сп рави та доводи апеляційної с карги, колегія суддів вважає , що апеляційна скарга необґр унтована та задоволенню не п ідлягає.

Суд першої інстанції всебі чно, повно та об'єктивно розгл янув справу, правильно встан овив обставини, яким дав прав ильну правову оцінку і прийш ов до обґрунтованого висновк у про відмову у задоволенні а дміністративного позову.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, Державною податкової інспекцією у Гол осіївському районі м. Києва п роведено документальну поза планову невиїзну перевірку Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Інтехтрейд»з пи тань правильності обчисленн я та своєчасності внесення д о бюджету сум податку на дода ну вартість за період за серп ень, листопад 2009 року, березень , квітень, травень, червень, ли пень, серпень, вересень, жовте нь 2010 року по взаємовідносина м з ТОВ «Фінком Плюс»(код за ЄД РПОУ 33057640), ТОВ «Агротрансгруп» , (код за ЄДРПОУ 35574185), ДП «ДЗ «ВАТ «Турбогаз»(код за ЄДРПОУ 5796417), Т ОВ «НВП «Ферейт»(код за ЄДРПО У 31725782), ТОВ «Профіт-Система»(код за ЄДРПОУ 36957550), ТОВ «І.Т.А.-Фінанс »(код за ЄДРПОУ 36957524).

За результатами перевірки був складений акт від 18 лютог о 2011 року № 81/1-23-20-36284136.

Апелянт вказує, що відпові дачем порушено норми п.п. 78.1.4. п.7 8.1 ст.78, п.79.2 ст.79 Податкового коде ксу України в частині недотр имання процедури, визначеної Податковим кодексом України . Відповідач, на думку апелянт а, повинен був скерувати на йо го адресу запит про надання п ояснень, а потім видавати нак аз на проведення перевірки.

Перевіряючи правомірність оскаржуваного наказу Держав ної податкової інспекції у Г олосіївському районі м. Києв а від 27 січня 2011 року № 245, колегія суддів виходить з наступног о.

Відповідно до п.п. 20.1. 1. ст. 20 Под аткового кодексу України, ор гани державної податкової сл ужби мають право: запрошуват и платників податків або їх п редставників для перевірки п равильності нарахування та с воєчасності сплати податків та зборів, дотримання вимог і ншого законодавства, здійсне ння контролю за дотриманням якого покладено на органи де ржавної податкової служби. П исьмові повідомлення про так і запрошення надсилаються в порядку, встановленому статт ею 42 цього Кодексу, не пізніше ніж за 10 календарних днів до д ня запрошення рекомендовани ми листами, в яких зазначають ся підстави запрошення, дата і час, на які запрошується пла тник податків (представник п латника податків).

Підпунктом 78.1.1. п. 78.1. ст. 78 Подат кового кодексу України визна чено, що за наслідками переві рок інших платників податків або отримання податкової ін формації виявлено факти, що с відчать про можливі порушенн я платником податків податко вого, валютного та іншого зак онодавства, контроль за дотр иманням якого покладено на о ргани державної податкової с лужби, якщо платник податків не надасть пояснення та їх до кументальні підтвердження н а обов'язковий письмовий зап ит органу державної податков ої служби протягом 10 робочих д нів з дня отримання запиту.

Пунктом 75.1 ст. 75 Податкового к одексу України від 02.12.10 p. № 2755 із з мінами та доповненнями перед бачено, що органи державної п одаткової служби мають право проводити камеральні, докум ентальні (планові або позапл анові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки.

Відповідно до ст. 79 Податков ого кодексу України, докумен тальна невиїзна перевірка зд ійснюється у разі прийняття керівником органу державної податкової служби рішення п ро її проведення та за наявно сті обставин для проведення документальної перевірки, ви значених статтями 77 та 78 цього Кодексу. Документальна неви їзна перевірка здійснюється на підставі зазначених у під пункті 75.1.2 пункту 75.1 статті 75 цьо го Кодексу документів та дан их, наданих платником податк ів у визначених цим Кодексом випадках, або отриманих в інш ий спосіб, передбачений зако ном.

Згідно п. 79.2 ст. 79 Податкового кодексу України документаль на позапланова невиїзна пере вірка проводиться посадовим и особами органу державної п одаткової служби виключно на підставі рішення керівника органу державної податкової служби, оформленого наказом , та за умови надіслання платн ику податків рекомендованим листом із повідомленням про вручення або вручення йому ч и його уповноваженому предст авнику під розписку копії на казу про проведення документ альної позапланової невиїзн ої перевірки та письмового п овідомлення про дату початку та місце проведення такої пе ревірки.

Присутність платників под атків під час проведення док ументальних невиїзних перев ірок не обов'язкова.

З матеріалів справи вбачає ться, що запит про надання інф ормації № 763/10/23-2011 було вручено ке рівнику позивача - ОСОБА_4 особисто 17.01.11 року, про що св ідчить відповідний підпис ди ректора на запиті. На протязі десяти днів відповідь на зап ит на адресу відповідача не н адходила, тому відповідачем прийнято наказ від 27.01.11 року № 24 5 на проведення документальн ої позапланової перевірки ТО В «Інтехтрейд».

Наказ від 27.01.11 року № 245 разом з повідомленням № 32/10/23-20 вручено директору ТОВ «Інтехтрейд» ОСОБА_4 особисто 27.01.11 року.

Таким чином, колегія судді в вважає, що суд першої інстан ції дійшов вірного висновку про необґрунтованість адмін істративного позову.

Доводи апелянта спростову ються вищенаведеним, матеріа лами справи та не відповідаю ть вимогам чинного законодав ства.

Згідно зі ст.ст. 198 ч. 1 п. 1, 200 КАС України, суд апеляційної інс танції залишає апеляційну ск аргу без задоволення, а поста нову суду без змін, якщо визна є, що суд першої інстанції пра вильно встановив обставини с прави та ухвалив судове ріше ння з додержанням норм матер іального і процесуального пр ава.

На підставі вищевикладено го, колегія суддів дійшла вис новку про те, що суд першої інс танції правильно встановив о бставини справи та ухвалив с удове рішення з додержанням норм матеріального і процесу ального права.

Керуючись ст.ст. 41, 160, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів , -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Інтехтрейд» - залиши ти без задоволення, постанов у Окружного адміністративно го суду м. Києва від 22 червня 2011 р оку - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протя гом двадцяти днів шляхом под ання касаційної скарги безпо середньо до Вищого адміністр ативного суду України.

Головуючий суддя Хрімлі О.Г.

Судді: Ганечко О.М.

Лі твіна Н. М.