Постанова

від 16.02.2012 по справі 3-3998/11

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 16.02.2012 Справа № 3-3998/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2011 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., розгл янувши адміністративний мат еріал про вчинення адміністр ативного правопорушення, яки й надійшов з ДПІ у м. Полтаві відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, ме шканця АДРЕСА_1, громадяни на України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, керівника Т ОВ «ВЦ ТІС»,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

24 листопада 2011 року при проведенні документальн ої невиїзної перевірки з пит ання своєчасної сплати узгод женої суми податкового зобов ' язання по податку на додан у вартість ТОВ «ВЦ ТІС», розт ашованого за адресою: АДРЕС А_1, виявлено порушення пода ткового законодавства керів ником ТОВ «ВЦ ТІС» ОСОБА_1 , який будучи посадовою особо ю, відповідальною за ведення податкового обліку, допусти в несвоєчасну сплату податко вих зобов' язань з ПДВ за вер есень 2011 року по строку сплати 28.10.2011, тоді як фактично сплачен о 01.11.2011, чим порушив п. 5.7.1 ст. 57 Пода ткового кодексу України від 02.12.2011.

ОСОБА_1 в судове з асідання не з' явився, будуч и належним чином повідомлени м про час та місце розгляду с прави (а.с.6), клопотань про відк ладення розгляду справи не н адіслав.

Однак його вина у вчиненні адміністративного правопор ушення підтверджується прот околом № 2075/15-02 про адмініс тративне правопорушення від 30 листопада 2011 року (а.с.3), актом проведеної перевірки № 765/15-02/3275343 3 від 24 листопада 2011 року (а.с.1-2).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому пр авопорушення, а тому кваліфі кує його дії за ч.1 ст.163-2 КУпАП .

Враховуючи характер вчине ного правопорушення, ступінь вини правопорушника, приход жу до висновку, що на нього пов инно бути накладено адмініст ративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати в инним у вчиненні адміністрат ивного правопорушення, перед баченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та підд ати адміністративному стягн енню у вигляді штрафу на кори сть держави у сумі 85, 00 ( вісімде сят п' ять ) гривень.

Постанову може бути о скаржено до апеляційного суд у Полтавської області через Октябрський районний суд Пол тавської області або на неї м оже бути внесено протест про курора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає за конної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора .

Строк пред' явлення до виконання три місяці.

Суддя Л. І. Савченко