Ухвала

від 20.09.2006 по справі 22/1599

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22/1599

Справа №22/1599                     Головуючий

у 1 інстанції Слюсарчук Н.Ф.

Категорія 20                          Доповідач                    Жизневська А.В.

УХВАЛА Іменем України

20 вересня 2006 року      апеляційний

суд Житомирської області

в складі: головуючого   Жизневської А.В. суддів       Матюшенка І.В. Товянської О.В. при секретарі     

Кульчицькій І.В. розглянувши у

відкритому судовому засіданні м.Житомира справу за позовом -Управління МВС України в Житомирській

області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,    

за апеляційною скаргою УМВС України в Житомирській області на 

рішення  Богунського районного

суду м.Житомира  від 13 червня

2006 року, -

встановив:

Рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 13

червня 2006 року частково задоволено

позов, стягнуто на користь УМВС 1000 грн. у відшкодування

матеріальної шкоди.

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати вказане рішення, ухвалити нове, яким повністю задовольнити позов. Зазначає, що поза увагою суду залишилося те, що

п.1 ст. 1166 ЦК України передбачає,

що майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим

немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її

завдала. Крім цього, апелянт

посилається на п.1 ст.1191 ЦК України і вважає, що суд не врахував цих

положень.

Перевіривши законність та обгрунтованність рішення суду в

межах доводів апеляційної скарги,

апеляційний суд вважає, що вона не підлягає задоволенню з

наступних підстав.

Судом встановлено, що за рішенням Корольовського

районного суду м.Житомира від 16.05.1996 року

з УМВС України в Житомирській області стягнуто на користь ОСОБА_2 у

відшкодування шкоди, заподіяної його

здоров'ю працівником установи по 108,24 грн. щомісяця

(а.сп.7-8).

Згідно представлених суду видаткових касових

ордерів (а.сп.9-

34) УМВС України в Житомирській області виплатило

стягнуті з нього за рішенням суду кошти в період з

лютого 2003 року по травень 2005 року.        

Однак, з матеріалів справи вбачається, що відповідач

ОСОБА_1 з 04.01.2002 року є інвалідом 1

групи, потребує стороннього догляду,

тривалих періодів  лікування, має значні

витрати на ліки, інших прибутків, крім,пенсії не має (а.сп.50,54).

Врахувавши викладене, суд 1 інстанції обгрунтовано позов задовольнив частково та стягнув у відшкодування

матеріальної шкоди з ОСОБА_1

1000 грн.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду, підстави для скасування рішення відсутні.

Керуючись   ст.ст.303,   307,  

308,   313-315  ЦПК 

України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну  скаргу  Управління 

МВС  України  в 

Житомирській області відхилити.

Рішення

Богунського районного суду м.Житомира від 13 червня 2006

року залишити без зміни.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо

до Верховного Суду України протягом двох місяців з

дня набрання нею законної сили.

Головуючий    Судді: