Постанова

від 22.02.2012 по справі 4-375/12

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 4-375/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2012 року Печерсь кий районний суд м. Києва

у складі:

головуючий - су ддя Смик С.І.,

при секретарі - Чорному В.В.,

за участю прокурорів- Бондура Д.В., Суховетру к І.І. ,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в м. Києв і скаргу ОСОБА_2 на бездія льність прокурора Печерсько го району м. Києва ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 23.01.2012 року зве рнувся до Печерського районн ого суду м. Києва зі скаргою, в якій просить зобов»язати п рокурора Печерського району м. Києва направити копію про цесуального рішення у відпов ідності до вимог ст. 97 КПК Укра їни по його заяві від 13.10.2011 року щодо порушення кримінально ї справи відносно слідчого С В ЛВ на станції Симферополь ОСОБА_3

В обґрунтування скарги заз начається, що ним 13.10.2011 року на а дресу прокурора Печерськог о району м. Києва була направл ена заява про порушення крим інальної справи відносно сл ідчого СВ ЛО на станції Симфе рополь ОСОБА_3 по факту фа брикації матеріалів криміна льної справи, однак до цього ч асу відповіді з прокуратури він не отримав.

В судове засідання засудж ений ОСОБА_2, якій перебув ає під вартою, не доставлявся , про час та місце розгляду ск арги повідомлявся належним ч ином, явка заявника в судове з асідання не є обов»язковою, а тому судом визнано можливим розглядати скаргу у відсутн ості заявника.

Прокурор в судовому засіда нні проти вимог скарги запер ечувала та пояснила, що дійсн о прокуратурою Печерського р айону м. Києва була отримана заява ОСОБА_2 від 13.10.2011 рок у, яка була направлена 27.10.2011 рок у супровідним листом за № 3963з11 на адресу Кримської транспор тної прокуратури для розгляд у та організації перевірки, п ро що було повідомлено заявн ика.

Суд, заслухавши думку проку рора, вивчивши матеріали ска рги, приходить до наступних в исновків.

У відповідності з положенн ями ст.55 Конституції України п рава і свободи людини і грома дянина захищаються судом, ко жному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів де ржавної влади, посадових і сл ужбових осіб.

Таке право не може бути обме женим навіть у разі відсутно сті норм закону, які б передб ачали можливість звернення о соби до суду та розгляд відпо відної скарги в порядку, визн аченому Кримінально - проце суальним кодексом України.

Зазначені конституційні п оложення є нормами прямої ді ї. Правовідносини, які виникл и між суб' єктом звернення т а прокурором Печерського ра йону м. Києва за своєю природо ю є кримінально-правовими.

За таких обставин суд вважа є, що скарга ОСОБА_2 на безд іяльність прокурора Печерсь кого району м. Києва підляга є розгляду навіть за відсутн ості в КПК України норм, які ре гламентують відповідний роз гляд.

У відповідності до положен ь ст.97 КПК України прокурор зо бов' язаний приймати до розг ляду заяви і повідомлення пр о вчинені злочини, за результ атами розгляду яких повинен порушити справу, відмовити в її порушенні або ж направ ити їх за належністю.

В судовому засіданні встан овлено, що прокуратурою Пече рського району м. Києва 25.10.2011 р оку була отримана заява ОС ОБА_2 від 13.10.2011 року про поруше ння кримінальної справи відн осно слідчого СВ ЛВ на станці ї Симферопіль ОСОБА_3, яка супровідним листом за № 3963з11 в ід 27.10.2011 року направлена за нале жністю на адресу Кримської т ранспортної прокуратури для розгляду та організації пер евірки, про що було повідомле но заявника.

Таким чином, суд приходить до висновку про дотримання в имог закону з боку посадових осіб прокуратури Печерськог о району м. Києва при розгляд і заяви ОСОБА_2, а відтак - про залишення даної скарги б ез задоволення.

На підставі викладено го, керуючись ст. 55 Конституці ї України, ст.ст. 97, 236,КПК України ,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 на без діяльність прокурора Печерс ького району м. Києва - залиши ти без задоволення.

Постанова може бути оска ржена до Апеляційного суду м . Києва через Печерський райо нний суд м. Києва протягом 15 ді б з дня проголошення.

Суддя Смик С.І.