Постанова

від 04.10.2012 по справі 4-375/12

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬК

№4-375/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 октября 2012 года Ленинский районный суд г. Луганска в составе:

председательствующего: судьи Колиуша О.Л.,

при секретаре: Столбовой К.А.,

с участием прокурора Датченко А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Луганска жалобу ОСОБА_1 на постановление о возбуждении уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

26 июля 2012 года ОСОБА_1 обратился в Ленинский районный суд г. Луганска с жалобой на постановление прокурора города Луганска старшего советника юстиции Редина И.А. от 05.07.2012г. о возбуждении уголовного дела в отношении начальника отдела технического надзора Управления по вопросам строительства Луганского городского совета ОСОБА_1 по факту злоупотребления служебным положением при использовании бюджетных средств в особо крупных размерах, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 364 УК Украины.

В своей жалобе ОСОБА_1 просит отменить указанное постановление, ссылаясь на не соответствие действительности данных, изложенных в постановлении, несоответствие выводов прокурора действительным обстоятельствам дела, отсутствие в материалах доследственной проверки поводов и оснований для возбуждения уголовного дела, односторонность и необъективность доследственной проверки.

В судебном заседании заявитель поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил ее удовлетворить, дал пояснения о том, что на сегодняшний день все оборудование принято на баланс больницы.

Прокурор просил оставить жалобу без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность постановления о возбуждении уголовного дела, наличие поводов и оснований, предусмотренных законодательством, для возбуждения уголовного дела, содержащихся в материалах, послуживших поводом и основанием к возбуждению уголовного дела.

Исследовав материалы, послужившие основанием к возбуждению дела, выслушав пояснения заявителя, мнение прокурора, суд считает, что постановление о возбуждении уголовного дела вынесено законно и обоснованно по следующим основаниям.

Согласно ст. 236-8 УПК Украины, рассматривая жалобу на постановление о возбуждении дела, суд должен проверять наличие поводов и оснований для вынесения обжалуемого постановления, законность источников получения данных, которые стали основанием для вынесения постановления о возбуждении дела, и не вправе рассматривать и предварительно решать те вопросы, которые решаются судом при рассмотрении дела по существу.

Рассматривая жалобу на постановление о возбуждении уголовного дела, судья вправе выяснять лишь следующие вопросы: были ли на момент возбуждения уголовного дела, предусмотренные ч.1 ст. 94 УПК Украины поводы, имело ли лицо, которое возбудило уголовное дело достаточно данных, которые указывали на наличие признаков преступления (ч.2 ст.94 УПК Украины), компетентным ли лицом принято решение о возбуждении уголовного дела и был ли соблюден им установленный для этого порядок (ст.98 УПК Украины).

Таким образом, при рассмотрении жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела суд не имеет права делать выводы об относимости, допустимости и достоверности доказательств по делу, их достаточности и взаимосвязи, то есть не имеет права давать оценку доказательствам, собранным по делу.

Как усматривается из текста обжалуемого постановления и материалов, послуживших основанием для возбуждения уголовного дела, поводом для возбуждения уголовного дела явилось непосредственное обнаружение прокурором признаков преступления (л.д. 3-4 материалов), предусмотренного ст. 364 ч. 2 УК Украины, что предусмотрено п. 5 ч. 1 ст. 94 УПК Украины.

Основаниями к возбуждению уголовного дела послужили материалы, собранные в ходе проверки в порядке надзора за соблюдением требований бюджетного законодательства должностными лицами Управления по вопросам строительства Луганского городского совета, проведенной старшим прокурором прокуратуры города Луганска Алексеевым А. П.

Исследовав указанные материалы, суд приходит к выводу, что уголовное дело возбуждено на основании законно полученных данных, послуживших основанием к возбуждению уголовного дела, при наличии предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством поводов и оснований к возбуждению уголовного дела, компетентным лицом, с соблюдением установленного порядка.

Доводы, изложенные заявителем в жалобе, а также заявленные в судебном заседании, относятся к вопросам, которые разрешаются судом при рассмотрении дела по существу и в силу ч. 13 ст. 236-8 УПК Украины не могут быть предметом рассмотрения жалобы в порядке ст. 236-8 УПК Украины.

Таким образом, при возбуждении уголовного дела прокурором города Луганска старшим советником юстиции Рединым И.А. были в полном объеме выполнены требования ст. 94, 97-98 УПК Украины и оснований для удовлетворения жалобы ОСОБА_1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 236-8 УПК Украины, судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу ОСОБА_1 на постановление прокурора города Луганска старшего советника юстиции Редина И.А. от 05.07.2012г. о возбуждении уголовного дела в отношении начальника отдела технического надзора Управления по вопросам строительства Луганского городского совета ОСОБА_1 по факту злоупотребления служебным положением при использовании бюджетных средств в особо крупных размерах, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 364 УК Украины , - оставить без удовлетворения.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области через Ленинский районный суд г. Луганска в течение семи суток со дня его вынесения.

Судья Колиуш О.Л.