Ухвала

від 21.02.2012 по справі 5024/159/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5024/159/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

"21" лютого 2012 р.                                                             справа № 5024/159/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Людоговської В.В. при секретарі Перепелко В.О., розглянув справу   

за позовом: приватного підприємства "Мега Тойс", м. Одеса,

до: приватного акціонерного товариства "Херсонський оптовий торговий дім-97", м. Херсон,

про стягнення 32052 грн. 61 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - в засідання суду не прибув,

від відповідача - в засідання суду не прибув.

Приватне підприємство "Мега Тойс" (позивач) звернулося до господарського суду Херсонської області з позовними вимогами про стягнення з приватного акціонерного товариства "Херсонський оптовий торговий дім-97" (відповідач) 31457 грн. 83 коп. боргу, 34 грн. 78 коп. інфляційних витрат, 560 грн. 3% річних, відповідно до умов договору поставки № 66 від 01.01.2009 р. Також позивач у позовній заяві просить суд накласти арешт на грошові кошти відповідача в межах ціни позову.

Ухвалою суду від 02.02.2012 р. порушено провадження по справі та призначено розгляд справи на 21.02.2012 р. о 10 год. 30 хв. Цією ж ухвалою судом відмовлено в задоволенні заяви позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача у зв'язку з відсутністю в матеріалах позовної заяви доказів необхідності вжиття таких заходів.

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, на засідання суду не прибув, надіславши клопотання про відкладення розгляду справи.

Також, в зазначеному клопотанні позивач просить суд повернути судовий збір в сумі 1609 грн. 50 коп., який був сплачений за подання заяви про застосування заходів забезпечення позову.

Стаття 7 Закону України "Про судовий збір" має вичерпний перелік підстав для повернення сплачених сум судового збору. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадку зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановленого законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження по справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

З урахуванням викладеного, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" не передбачено підстав повернення судового збору за відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову, у зв'язку з цим дана заява не підлягає задоволенню.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, на засідання суду не прибув, витребуваних судом документів не надав, надіславши клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з неявкою представників сторін та ненадання відповідачем витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладення на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на "20" березня 2012 р.  о 09:30  за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 326.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати  обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони надати суду:

Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів; докази сплати заборгованості або пояснення причин несплати з документальним підтвердженням.

5. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

                            Суддя                                                       В.В.Людоговська