Постанова

від 31.01.2012 по справі 5015/5181/11

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

ПОСТ АНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.12 Справа № 5015/5181/11

Львівський апеляційний г осподарський суд у складі су ддів:

головуючий суддя Бонк Т. Б.

судді Б ойко С. М.

Марко Р. І.

при секретарі судового з асідання Н. Чорній

за участю представників сторін:

від апелянта (позивача 1) - ОСОБА_2

від позивача 2 - ОСОБА _2

від відповідача - ОСОБ А_3 - представник

від третьої особи - не з' явився

розглянув апеляційну с каргу ОСОБА_4, м. Львів б /н від 29.11.2011 р.

на рішення господарсь кого суду Львівської області від 16.11.2011 р. (суддя Н. Березяк)

у справі № 5015/5181/11

за позовом ОСОБА_4, м. Львів та ОСОБА_5, м. Льві в

до відповідача ТОВ «Кар пати», м. Львів

за участю третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору, на сторон і відповідача ТОВ «Через» , м. Львів

про визнання недійсним р ішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

рішенням господарсько го суду Львівської області в ід 16.11.2011 р. у справі № 5015/5181/11 відмовл ено у задоволенні позову ОС ОБА_4, м. Львів та ОСОБА_5 , м. Львів до ТОВ «Карпати», м. Львів за участю третьої особ и, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на сто роні відповідача ТОВ «Ч ерез», м. Львів про визнання не дійсним рішення загальних зб орів, оформлених протоколом від 31.03.2006 р., щодо укладення дого вору купівлі-продажу 39/50 части н нежитлових приміщень загал ьною площею 324, 2 кв. м за адресою : АДРЕСА_1, від 05.04.2006 р. між ТОВ «Карпати»та ТОВ «Через».

Рішення суду мотивоване т им, що оскаржуване рішення за гальних зборів щодо вирішенн я питань купівлі-продажу май на жодним чином не порушує пр ав позивачів, як учасників то вариства.

У своїй апеляційній скарзі та поясненнях позивач 1 проси ть дане рішення скасувати та прийняти нове, яким задоволи ти позов, посилаючись на те, що товариством не було дотрима но порядку скликання та пров едення загальних зборів, пер едбаченого ч. 5 ст. 61 Закону Укра їни «Про господарські товари ства»та п. 8.2.1 статуту ТОВ «Карп ати», а саме їх не було повідом лено про час і місце проведен ня зборів, в результаті чого в они були позбавлені права бр ати участь у голосуванні і ви словити свою думку щодо ріше ння про продаж нерухомого ма йна.

У письмових поясненнях поз ивачі зазначають, що згідно п . 8.4.2 статуту ТОВ «Карпати», ріш ення про внесення змін до ста туту товариства, відчуження майна товариства на суму, що с тановить 50 і більше відсотків майна товариства приймаютьс я більшістю не менше як у ѕ гол осів. Так, позивачі зазначают ь, що вартість майна ТОВ «Карп ати»станом на момент прийнят тя рішення про продаж 39/50 части н нежитлових приміщень загал ьною площею 324, 2 кв. м, була істот но меншою, ніж 1 150 000 грн.

Розглянувши наявні у справ і матеріали, давши належну оц інку доводам та запереченням , які містяться в апеляційній скарзі, поясненнях, заслухав ши пояснення представників с торін у судових засіданнях, к олегія суддів апеляційного г осподарського суду дійшла ви сновку, що рішення господарс ького суду першої інстанції слід залишити без змін, а апел яційну скаргу без задоволенн я з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31.03.2006 р. рішенням загальних зборів ТО В «Карпати», оформлених прот околом від 31.03.2006 р., надано згоду на укладення між ТОВ «Карпат и»та ТОВ «Через»договору ку півлі-продажу 39/50 частин нежит лового приміщення площею 324, 2 м кв., що розташоване за адресою : АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 167 ГК Україн и, корпоративні права - це пр ава особи, частка якої визнач ається у статутному фонді (ма йні) господарської організац ії, що включають правомочнос ті на участь цієї особи в упра влінні господарською органі зацією, отримання певної час тки прибутку (дивідендів) дан ої організації та активів у р азі ліквідації останньої від повідно до закону, а також інш і правомочності, передбачені законом та статутними докум ентами. Володіння корпоратив ними правами не вважається п ідприємництвом. Законом можу ть бути встановлені обмеженн я певним особам щодо володін ня корпоративними правами аб о їх здійснення. Під корпорат ивними відносинами маються н а увазі відносини, що виникаю ть, змінюються та припиняють ся щодо корпоративних прав.

Згідно ч. 5 ст. 61 Закону Україн и «Про господарські товарист ва», про проведення загальни х зборів товариства учасники повідомляються передбачени м статутом способом з зазнач енням часу і місця проведенн я зборів та порядку денного. П овідомлення повинно бути зро блено не менш як за 30 днів до ск ликання загальних зборів.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Закону України «Про акціонерні тов ариства», до компетенції наг лядової ради належить виріше ння питань, передбачених цим Законом, статутом, а також пер еданих на вирішення наглядов ої ради загальними зборами.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.10.2002 р. рішенням загаль них зборів ТОВ «Карпати», офо рмленим протоколом № 26, позива чів було виключено з числа уч асників товариства з тих під став, що вони не з' являлись з а викликом на загальні збори ; систематично не виконували свої обов' язки перед товар иством та перешкоджали діяль ності товариства шляхом не п рийняття участі у досягненні цілей товариства.

Рішенням господарського с уду Львівської області від 16 .10.2009 р. у справі № 32/123-32/124, яке залише не без змін постановою Львів ського апеляційного господа рського суду від 10.02.2010 р., рішенн я загальних зборів ТОВ «Карп ати»від 03.10.2002 р. визнано недійсн им та скасовано державну реє страцію змін до установчих д окументів ТОВ «Карпати», яки ми виключено зі складу учасн иків товариства ОСОБА_4 та ОСОБА_6

Позивачі стверджують, що їх ня участь у товаристві не при пинялась і вони є учасниками ТОВ «Карпати», а відповідно д о ст. 61 Закону України «Про гос подарські товариства», повин ні були бути повідомлені нал ежним чином про проведення з агальних зборів і мали право взяти участь в загальних збо рах.

Посилаючись на порушення п роцедури скликання зборів, п ередбаченої ст. 61 Закону Украї ни «Про господарські товарис тва»та статутом товариства, позивачі зазначають, що їх не було повідомлено про провед ення зборів 31.03.2006 р. і вони були п озбавлені права взяти участь у голосуванні і висловити св ою думку щодо рішення ТОВ «Ка рпати»про продаж нерухомого майна, належного товариству .

Відповідно до ст. 41 Закону Ук раїни «Про господарські това риства», вищим органом акціо нерного товариства є загальн і збори товариства. У загальн их зборах мають право брати у часть усі акціонери, незалеж но від кількості та виду акці й, власниками яких вони є. Брат и участь у загальних зборах з правом дорадчого голосу мож уть і члени виконавчих орган ів, які не є акціонерами. Акціо нери (їх представники), які бер уть участь у загальних збора х, реєструються із зазначенн ям кількості голосів, яку має кожний учасник. Реєстрація а кціонерів (їх представників) , які прибули для участі у зага льних зборах, здійснюється з гідно з реєстром акціонерів у день проведення загальних зборів виконавчим органом ак ціонерного товариства або ре єстратором на підставі уклад еного з ним договору. Цей реєс тр підписується головою та с екретарем зборів.

До компетенції загальних з борів належить: а) визначення основних напрямів діяльност і акціонерного товариства і затвердження його планів та звітів про їх виконання; б) вне сення змін до статуту товари ства, у тому числі зміна розмі ру його статутного капіталу; в) обрання і відкликання член ів наглядової ради; г) утворен ня і відкликання виконавчого та інших органів товариства ; д) затвердження річних резул ьтатів діяльності акціонерн ого товариства, включаючи йо го дочірні підприємства, зат вердження звітів і висновків ревізійної комісії, порядку розподілу прибутку, строку т а порядку виплати частки при бутку (дивідендів) з урахуван ням вимог, передбачених цим т а іншими законами, визначенн я порядку покриття збитків; е ) створення, реорганізація та ліквідація дочірніх підприє мств, філій та представництв , затвердження їх статутів та положень; є) винесення рішень про притягнення до майнової відповідальності посадових осіб органів управління тов ариства; ж) затвердження прав ил процедури та інших внутрі шніх документів товариства, визначення організаційної с труктури товариства; з) виріш ення питання про придбання а кціонерним товариством акці й, що випускаються ним; и) визн ачення умов оплати праці пос адових осіб акціонерного тов ариства, його дочірніх підпр иємств, філій та представниц тв; і) затвердження договорів (угод), укладених на суму, що пе ревищує вказану в статуті то вариства; ї) прийняття р ішення про припинення діяльн ості товариства, призначення ліквідаційної комісії, затв ердження ліквідаційного бал ансу; й) прийняття рішення про обрання уповноваженої особи акціонерів для представленн я інтересів акціонерів у вип адках, передбачених законом.

Повноваження, передбачені пунктами «б», «в», «г», «д», «е» , «ї», «й», належать до виключн ої компетенції загальних збо рів акціонерів і не можуть бу ти передані іншим органам то вариства.

Статутом товариства до ком петенції загальних зборів мо жуть бути віднесені й інші пи тання.

Загальні збори визнаються правомочними, якщо в них беру ть участь акціонери, що мають відповідно до статуту товар иства більш як 60 % голосів.

Протокол загальних зборів акціонерів підписується гол овою і секретарем зборів і не пізніш як через 3 робочих дні після закінчення зборів пере дається виконавчому органу а кціонерного товариства.

Згідно ст. 42 Закону України « Про господарські товариства », рішення загальних зборів а кціонерів приймаються більш істю у ѕ голосів акціонерів, я кі беруть участь у зборах, з та ких питань: а) зміна статуту то вариства; б) прийняття рішенн я про припинення діяльності товариства. З решти питань рі шення приймаються простою бі льшістю голосів акціонерів, які беруть участь у зборах.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до п. 3.4 стат уту ТОВ «Карпати»(а. с. 17), зареє строваного 20.03.2006 р., який був чин ним на час проведення загаль них зборів, рішення яких оска ржується, учасниками товарис тва були ОСОБА_7 із частко ю в статутного фонду 93 %, що стан овило 348, 75 грн. та ОСОБА_8 із ч асткою статутного фонду 7 %, що становило 26, 26 грн.

Відповідно до п. 3.3 статуту, с таном на день проведення заг альних зборів, рішення яких о скаржується, статутний фонд товариства становив 375 грн.

На загальних зборах ТОВ «Ка рпати»були присутні 2 учасни ки, які згідно положень стату ту товариства, станом на 31.03.2006 р . в сукупності володіли 100 % голо сів.

Станом на 31.03.2006 р. позивачі не б ули учасниками ТОВ «Карпати» і, відповідно, не брали участі у загальних зборах товарист ва, у зв' язку з чим прийняте з агальними зборами рішення жо дним чином не порушує їхніх п рав та законних інтересів, як учасників товариства.

Так, підставами для визнанн я недійсними рішень загальни х зборів учасників (акціонер ів) та інших органів господар ського товариства можуть бут и: порушення вимог закону та/а бо установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства ; учасник (акціонер) товариств а був позбавлений можливості взяти участь у загальних збо рах; рішення загальних зборі в порушує права чи законні ін тереси учасника (акціонера) т овариства. При цьому, права уч асника (акціонера) господарс ького товариства внаслідок н едотримання вимог закону про скликання і проведення зага льних зборів необхідно вважа ти порушеними, якщо він не міг взяти участь у загальних збо рах, належним чином підготув атися до розгляду питань пор ядку денного, внести пропози ції до порядку денного, зареє струватись для участі у зага льних зборах тощо.

Окрім того, для визнання нед ійсним рішення загальних збо рів товариства обов' язково необхідно встановити факт п орушення цим рішенням прав т а законних інтересів учасник а (акціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду сп рави факту такого порушення не встановлено, у господарсь кого суду відсутні підстави для задоволення позову.

Як вбачається з положень п. 5.2 статуту (а. с. 102 - 103), чинного на момент створення товариства , зареєстрованого 09.10.1995 р., до вик лючної компетенції зборів уч асників не відносилось погод ження чи затвердження угод к упівлі-продажу майна товарис тва.

Згідно положень п. 4.5 статуту товариства (а. с. 19), чинного на м омент скликання загальних зб орів 31.03.2006 р., рішення яких оскар жується, до виняткової компе тенції загальних зборів учас ників також не віднесено вир ішення питань щодо затвердже ння угод про купівлю-продаж м айна товариства.

З огляду на викладене, відпо відно до положень п. 5.10 статуту товариства, зареєстрованого 09.10.95 р. (а. с. 102 - 103), та відповідно д о п. 4.15 статуту товариства, заре єстрованого 26.03.2006 р. (а. с. 20), чинно го на момент проведення зага льних зборів, рішення яких ос каржується, керівництво пото чною діяльністю товариства т а вирішення всіх питань діял ьності товариства, крім тих, щ о належать до виняткової ком петенції загальних зборів уч асників, здійснює директор.

Таким чином, оскаржуване рі шення загальних зборів щодо вирішення питань купівлі-про дажу майна жодним чином не по рушує прав учасників товарис тва, оскільки ці питання не ві днесені статутом до винятков ої компетенції загальних збо рів і вирішуються директором товариства одноособово.

Апеляційний суд дійшов вис новку про те, що не може вважат ись порушенням прав позивачі в та обставина, що вони не були повідомлені про час і місце п роведення та не брали участі в зборах 31.03.2006 р., оскільки на той момент вони були виключені з числа учасників товариства, а також в статуті товариства вони не були визначені як йог о учасники, а рішення суду про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства про їх виключення вступило в законну силу 10.02.2010 р.

Крім того, власником майна, яке було предметом відчуженн я, ТОВ «Карпати»стало 21.03.2006 р. на підставі договору купівлі-п родажу, що підтверджується в итягом з реєстру прав власно сті на нерухоме майно № 10684700 від 19.05.2006 р. (а. с. 90).

Враховуючи вищенаведене, а пеляційний суд дійшов виснов ку, що суд першої інстанції пр авомірно встановив відсутні сть правових підстав для зад оволення позову, оскільки ос каржуваним рішенням загальн их зборів товариства не пору шено прав та законних інтере сів позивачів, як учасників т овариства.

Також суд зазначає, що уклад ений між ТОВ «Карпати»та ТОВ «Через»договір купівлі-прод ажу 39/50 нежитлового приміщенн я площею 324, 2 м кв. за адресою: А ДРЕСА_1 був предметом судов ого розгляду у справі № 12/29 за п озовом ОСОБА_4, ОСОБА_5. до ТОВ «Карпати»та ТОВ «Чере з»про визнання правочину нед ійсним. Під час розгляду цієї справи судом досліджувався факт порушення прав позивачі в, як акціонерів, при укладенн ям спірного договору. Так, ріш енням суду від 30.06.2010 р. у справі № 12/29, яке набрало законної сили , встановлено, що позивачами н е доведено та документально не підтверджено, в чому поляг ає порушення прав позивачів як акціонерів при укладенні спірного договору (а. с. 62).

Суд вважає непереконливим и посилання позивачів на п. 8.4.2 статуту ТОВ «Карпати»в редак ції, зареєстрованій 31.03.2006 р., оск ільки даний статут зареєстро ваний тією ж датою, коли відбу лися загальні збори товарист ва, на яких прийняті рішення, щ о оскаржуються у даній справ і.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ГПК Укр аїни, факти, встановлені ріше нням господарського суду (ін шого органу, який вирішує гос подарські спори) під час розг ляду однієї справи, не доводя ться знову при вирішенні інш их спорів, в яких беруть участ ь ті самі сторони.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 ГПК У країни, кожна сторона повинн а довести ті обставини, на які вона посилається як на підст аву своїх вимог та заперечен ь. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають зн ачення для справи. Обставини справи, які відповідно до зак онодавства повинні бути підт верджені певними засобами до казування, не можуть підтвер джуватись іншими засобами до казування.

Враховуючи наведене, апеля ційний господарський суд вва жає, що рішення господарсько го суду першої інстанції при йняте з врахування всіх обст авин справи та з дотриманням норм чинного законодавства, а тому не вбачає підстав для й ого зміни чи скасування.

Керуючись ст.ст. 99, 101 - 105 ГПК України, Львівський апеляці йний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Рішення госпо дарського суду Львівської об ласті від 16.11.2011 р. у справі № 5015/5181/11 з алишити без змін, апеляційну скаргу ОСОБА_4, м. Львів - б ез задоволення.

2. Постанова набирає з аконної сили з дня її прийнят тя та може бути оскаржена в ка саційному порядку.

Головуючий суддя Бонк Т. Б.

Суддя Бойко С. М.

Суддя Марко Р. І.

Повний текст постанов и виготовлений 06.02.2012 р.