Постанова

від 08.02.2012 по справі 5015/6566/11

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

ПОСТ АНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.12 Сп рава № 5015/6566/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі к олегії:

головуючого - судді Дубник О.П.

суддів Скрипчук О.С.

Процика Т.С.

при секретарі судового засідання Гуньці О.П.

розглянув апеляційну с каргу Публічного акціонерно го товариства (надалі - ПАТ) “В ТБ Банк” № 136/1700-04-2 від 20.01.2012 року (вх. №242 від 26.01.2012р.)

на ухвалу Господарсько го суду Львівської області в ід 16.01.2012 року про зупинення пров адження у справі № 5015/6566/11

за позовом: ПАТ “ВТБ Банк ”, м. Київ

до відповідача 1: Товарис тво з обмеженою відповідальн істю (надалі - ТОВ) “Харчопром- сервіс”, м. Львів

до відповідача 2: Публічн ого акціонерного товариства (надалі - ПАТ) “Комфорт сервіс ”, м. Київ

про стягнення 4470649,59 дол. С ША та 1875496,35 грн.

За участю представн иків:

від позивача - не зґ явився (належно повідомлений );

від відповідача - не зґявився (належно повідом лений);

від відповідача 2 - ОСОБА_1 (довіреність в м атеріалах справи).

Судом розґяснено пред ставнику відповідача-2 права та обовґязки, передбачені ст .ст. 20, 22 Господарського процесу ального кодексу України (над алі - ГПК України).

Відводів складу суду в пор ядку ст. 20 ГПК України не заявл ялось.

Заяв про технічну фіксац ію судового процесу не надхо дило.

Ухвалою Господар ського суду Львівської облас ті від 16.01.2012 року (суддя Манюк П.Т.) зупинено провадження у сп раві № 5015/6566/11 за позовом ПАТ “В ТБ Банк” до ТОВ “Харчопром-се рвіс” до ПАТ “Комфорт сервіс ” про стягнення 4470649,59 дол. США та 1875496,35 грн. до завершення розгл яду справи та набрання закон ної сили рішенням у справі № 50 15/101/12, що перебуває в провадженн і Господарського суду Львівс ької області.

Не погоджуючись з даною ух валою місцевого суду, ПАТ “ ВТБ Банк” оскаржило її в ап еляційному порядку. Зокрема, в апеляційній скарзі, відпов ідач вважає, що ухвала суду ві д 16.01.2012 року винесена місцевим г осподарським судом з порушен ня норм процесуального права , а саме: ст. 79 ГПК України, а тому просить її скасувати, а матер іали справи направити до Гос подарського суду Львівської області для продовження її р озгляду. В обгрунтування нав едених підстав для скасуванн я оскарженої ухвали, апелянт вказує на те, що суд першої ін станції не врахував, що одноч асне здійснення особою права на судовий захист не може ста витись у залежність від вико ристання нею інших засобів п равового захисту, до яких, зок рема, відноситься захист цив ільних прав нотаріусом шляхо м вчинення виконавчого напис у на борговому документі у ви падках і в порядку, встановле них законом. Вчинення викона вчого напису нотаріуса за ві дсутності доказів фактичног о виконання боржником свого зобовґязання (добровільного чи примусового) не свідчить п ро припинення договірних пра вовідносин сторін та не позб авляє права кредитора зверну тись до суду з позовом про стя гнення заборгованості за кре дитним договором. Відтак, про довжує апелянт, вчинення вик онавчого напису чи судовий р озгляд спору про визнання ви конавчого напису про звернен ня стягнення на майно в рахун ок погашення боргу за кредит ним договором таким, що не під лягає виконанню, не унеможли влює розгляд спору про стягн ення боргу за цим кредитними договором.

Відповідачі відзивів на ап еляційну скаргу суду не пода ли. Представник ПАТ “Комфор т сервіс” в судовому засідан ні заперечила вимоги апеляці йної скарги.

Від ТОВ “Харчопром-сервіс ” надійшло клопотання про ві дкладення розгляду справи в зв' язку з неможливістю забе зпечити явку представника в судове засідання. Однак, коле гія суддів Львівського апеля ційного господарського суду , враховуючи повідомлення по зивача та відповідача-1 належ ним чином про час та місце роз гляду справи, необовґязковіс ть явки їх представників в су дове засідання згідно ухвали суду від 30.01.2011 року, необмежені сть ГПК України представницт ва сторін певним колом осіб, в важає, що апеляційним судом з абезпечено право всіх учасни ків судового процесу на учас ть в судовому засіданні, а том у, виходячи з достатності мат еріалів справи для здійсненн я апеляційного провадження, керуючись нормами ст. 101 ГПК Ук раїни щодо меж перегляду спр ави в апеляційній інстанції, вважає, що є можливим прийнят и за наслідками розгляду апе ляційної скарги постанову в даному судовому засіданні.

Апеляційний господарськ ий суд, перевіривши доводи ап еляційної скарги та дослідив ши наявні докази у справі, зро бив висновок, що апеляційна с карга не підлягає до задовол ення. При цьому, суд встановив наступні обставини та керув ався такими мотивами.

Як вбачається з позовної за яви від 28.10.2011 року, ПАТ “ВТБ Ба нк” подано позов до ТОВ “Х арчопром-сервіс” та до ПАТ “К омфорт сервіс” про стягнення солідарно з відповідачів 4470649, 59 дол. США та 1875496,35 грн. заборгова ності по кредитному договору № НКЛ-25/08 від 24 червня 2008 року, а са ме:

- 3842608,14 дол. США основн ого боргу по кредиту;

- 541493,92 дол. США боргу по ві дсотках за період з 01.11.2010 року п о 26.10.2011 року,

а також про стягнення з ТО В “Харчопром-сервіс”:

- 1613821,24 грн. пені за пор ушення строків повернення кр едиту за період з 25.06.2011 року по 26. 10.2011 року;

- 261675,11 грн. пені за пор ушення строків сплати відсот ків за період з 26.04.2011 року по 26.10.2011 року;

- 39163,02 дол. США 3% річних за порушення строку повернення кредиту за період з 25.06.2011 року п о 26.10.2011 року;

- 8531,47 дол. США 3% річних за п орушення строку сплати відсо тків за користування кредито м за період з 01.11.2010 року по 26.10.2011 ро ку.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.11.2011 року вказану позовну заяв у прийнято до розгляду та пор ушено провадження у справі № 5015/6566/11.

16.01.2012 року ПАТ “Комфорт серв іс” подано в Господарський суд Львівської області клоп отання б/н від 16.01.2012 року про зуп инення провадження у даній с праві до вирішення Господарс ьким судом Львівської област і справи № 5015/101/12 за позовом ТО В “Харчопром-сервіс” до ПАТ “ ВТБ Банк”, за участі третьої о соби, яка не заявляє самостій них вимог на предмет спору на стороні відповідача - прива тного нотаріуса Львівського міського нотаріального окру гу Топоровської Наталії Васи лівни, про визнання таким, що н е підлягає виконанню виконав чого напису, вчиненого 26.10.2011 рок у вказаним нотаріусом, зареє строваного в реєстрі за № 1055, пр о звернення стягнення на нер ухоме майно, яке належить ТОВ “Харчопром-сервіс”, згідно і потечного договору, посвідче ного 24.06.2008 року за № 537. До вказано го клопотання додано копію п озовної заяви та ухвали Госп одарського суду Львівської о бласті від 12.01.2012 року у справі № 5015/101/12.

Як вбачається з вказаного в иконавчого напису, предметом звернення стягнення є предм ет іпотеки : земельна ділянка , площею 0,4559 га., кадастровий № 46013 7500:03:005:0023 та обґєкт незавершеного будівництва(готовність 11%), що знаходиться за адресою: м.Льв ів, вул. Липинського, 26, які пере дані в іпотеку в забезпеченн я виконання зобов' язань по кредитному договору № НКЛ-25/08 в ід 24 червня 2008 року. За рахунок з вернення стягнення на вищевк азані предмети іпотеки, план ується задовольнити вимоги П АТ “ВТБ Банк” по заборговано сті по вказаному кредитному договорі за період з 26.04.2011 року по 26.10.2011 року на загальну суму 3753 2056,29 грн. та 11509 грн., а саме:

- 3842608,14 дол. США заборг ованості по кредиту станом н а 26.10.2011 року;

- 580349,96 дол. США заборго ваності по відсотках станом на 26.10.2011 року;

- 1875496,35 грн. пені за поруше ння строків повернення креди ту та сплати відсотків по кре диту за період з 26.04.2011 року по 26.10.2 011 року;

- 47694,49 дол. США 3% річних за порушення строку повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом ст аном на 26.10.2011 року.

Таким чином, колегія суд дів апеляційного суду погодж ується з висновком суду перш ої інстанції про те, що позива ч, отримавши виконавчий напи с, що згідно п. 4 ч. 2 ст. 17 Закону Ук раїни «Про виконавче провадж ення» є виконавчим документо м, звертає стягнення на майно ТОВ “Харчопром-сервіс” з мет ою задоволення тих самих вим ог щодо заборгованості по кр едитному договорі № НКЛ-25/08 від 24 червня 2008 року, які є предмето м позову в даній господарськ ій справі. А тому, судом першої інстанції, за правильного за стосування норми ч. 1 ст. 79 ГПК України, зроблено обґрунтов аний висновок про те, що розгл яд даної господарської справ и є неможливим до завершення розгляду Господарським судо м Львівської області справи № 5015/101/12 про визнання таким, що не підлягає виконанню викон авчого напису, вчиненого 26.10.2011 р оку приватним нотаріусом Льв івського міського нотаріаль ного округу ОСОБА_2, та зар еєстрованого в реєстрі за № 105 5.

За наведеного, ухвала Госпо дарського суду Львівсь кої області від 16.01.2012 року у спр аві № 5015/6566/11 є законною та обґрун тованою, а тому її слід залиши ти без змін.

Судові витрати відповідно до ст.ст. 49, 105 ГПК України поклас ти на апелянта.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 106 ГПК Укр аїни, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу зали шити без задоволення, а ухвал у Господарського суду Львівської області від 16.01.2012 р оку у цій справі без змін.

Судові витрати покласти на Публічне акціонерне товарис тво “ВТБ Банк”.

Постанова набирає законно ї сили з дня її прийняття та мо же бути оскаржена в касаційн ому порядку згідно з розділо м ХІІ-І ГПК України.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Скрипчук О.С.

Процик Т.С.

Повне рішення складено

10.02.2012 року