Постанова

від 16.11.2011 по справі 3-3096/11

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу: 16.11.2011

Справа № 3-3096/11

Номер провадження

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2011 року м. Запорі жжя

Суддя Орджонік ідзевського районного суду м . Запоріжжя Рибалко Н.І., розгл янувши матеріал, що надійшов зі взводу ДПС ДАІ (для здійсне ння супроводження) про притя гнення до адміністративної в ідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, гро мадянина України, не працює, який мешкає за адресою: АДР ЕСА_1, по ч. 1 ст. 127 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

27.10.2011 року о 16-40 годині ОСОБ А_1, переходив проїжджу част ину дороги пр.. Леніна - вул. Доб ролюбова на червоний заборон яючий сигнал світлофору, чим порушив п. 4.9 Дорожнього руху У країни, за що передбачена адм іністративна відповідальні сть, згідно з ч.1 ст. 127 КУпАП, про що був складений протокол пр о адміністративне правопору шення серії АР1 № 328539 від 27.10.2011 рок у, з яким правопорушник був оз найомлений.

В судове засідання правопо рушник не з' явився, про час т а місце розгляду справи була повідомлений належним чином , причини неявки суду не повід омивё будь-яких заперечень п роти позову не надав.

Вина правопорушника у скоє ні адміністративного правоп орушення, передбаченого ч. 1 ст . 127 КУпАП, підтверджується мат еріалами адміністративної с прави, а саме: протоколом про а дміністративне правопоруше ння серії АР1 № 328539 від 27.10.2011 року т а іншими матеріалами справи.

Дослідивши та проаналізув авши матеріали справи, суд вв ажає, що в діях ОСОБА_1 наяв ні ознаки адміністративного правопорушення, передбачено го ч. 1 ст. 127 КУпАП і він підлягає притягненню до адміністрати вної відповідальності.

Однак, як вбачається з матер іалів справи, правопорушник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент скоєння правопорушен ня та на день розгляду справи в суді, є неповнолітнім.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за скоєння адміністративних пр авопорушень, до неповнолітні х, віком від 16 до 18 років можуть бути застосовані наступні м іри впливу: зобов' язання пу блічно або в іншій формі попр осити вибачення у потерпілог о; застереження; догана або су вора догана; передача неповн олітнього під нагляд батькам або особам, які їх заміняють, або під нагляд педагогічному чи трудовому колективу з їх з годи, а також окремим громадя нам по їх проханню.

Враховуючи особу правопор ушника, який є неповнолітнім , не працює, відсутність негат ивних наслідків та обставини скоєння адміністративного п равопорушення, суд прийшов д о висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адм іністративного правопоруше ння, передбаченого ч. 1 ст. 127 КУп АП та накласти на нього адмін істративне стягнення у вигля ді застереження.

При вищевикладен ому, керуючись ст.ст. 24-1, 40, 268, 283, 284 К УпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративног о правопорушення, передбаче ного ч. 1 ст. 127 КУпАП та накласти на нього адміністративне ст ягнення у вигляді застережен ня.

Постанова може бути о скаржена до апеляційного суд у Запорізької області, через Орджонікідзевський районни й суд м. Запоріжжя, протягом де сяти днів з дня винесення пос танови

Суддя Орджонікідзевс ького

районного суду м. Запо ріжжя Н.І. Рибалко