Дата документу: 16.12.2011
Справа № 3-3317/11
Номер провадження
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2011 року м. Запо ріжжя
Суддя Орджонік ідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., мат еріали, що надійшли із ДПІ у Ор джонікідзевському районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповіда льності ОСОБА_1, ІНФОРМ АЦІЯ_1, уродженку с. Кірово Оріхівського району Запоріз ької області, ідентифікаці йний номер НОМЕР_1, працюю чу генеральним директором ТО В «Хімлекс», проживаючу за ад ресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст.163-1 К одексу України про адміністр ативні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
При проведенні перев ірки працівниками ДПІ у Ордж онікідзевському районі м. За поріжжя ТОВ «Хімлекс»(код за ЄДРПОУ 24514086, юридична адреса: 69057 м. Запоріжжя, вул. Антенна, 11), ди ректором якого є ОСОБА_1, б уло встановлено порушення вс тановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: завищено валові витра ти на суму 351 грн. 30 2010 рік, чим пор ушено п. 5.1, пп.. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону У країни «про оподаткування пр ибутку підприємств».
За фактом правопорушення б ув складений протокол №015241 від 02.12.2011 року, з яким правопорушни ця була ознайомлена.
В судовому засіданні ОСО БА_1 пояснила обставини вчи нення правопорушення.
Вивчивши матеріали справи , суд приходить до висновку, що вина правопорушника у скоєн і адміністративного правопо рушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, підтверджуєт ься дослідженими судом доказ ами: протоколом про адмініст ративне правопорушення сері ї АА №015241 від 02.12.2011 року, актом пер евірки від №348/23-509/24514086 від 12.10.2011 року та іншими матеріалами справ и.
Враховуючи особу правопор ушника та обставини скоєння правопорушення, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні оз наки адміністративного прав опорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.
Враховуючи, що ОСОБА_1 вп ерше притягується до адмініс тративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, відсу тність тяжких наслідків вчин ення правопорушення, суд вва жає можливим звільнити ОСО БА_1 від адміністративної в ідповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кп АП України, обмежившись усни м зауваженням.
При вищевикладеному, керую чись ст. ст.22, 163-1, 256, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звільнити ві д адміністративної відповід альності за вчинення адмініс тративного правопорушення, п ередбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - з гідно ст. 22 КпАП України, обмеж ившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскарж ена до апеляційного суду Зап орізької області, через Ордж онікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постано ви.
Суддя Орджонікідз евського
районного суду м. Зап оріжжя Н.І. Рибалко
Суд | Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя |
Дата ухвалення рішення | 16.12.2011 |
Оприлюднено | 29.02.2012 |
Номер документу | 21612462 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Генічеський районний суд Херсонської області
Крапівіна О. П.
Адмінправопорушення
Сєвєродонецький міський суд Луганської області
Кордюкова Ж. І.
Адмінправопорушення
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Поліщук Р. А.
Адмінправопорушення
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Овчаренко Н. Г.
Адмінправопорушення
Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Черновськой Г. В.
Адмінправопорушення
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Рибалко Н. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні