Постанова

від 12.04.2011 по справі 4-774/11

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 4-774/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

"12" квітня 2011 р.Шевченків ський районний суд м. Києва в с кладі:

Головуючого - судді Антонюк М .С.

при секретарі Ключці О.О.

за участю прокурора: Фоменка Р .В.

захисника: ОСОБА_ 1

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Києві п одання старшого слідчого в О ВС 4 відділу 1 управління Голов ного слідчого управління СБ України Македонського В.П. про зміну запобіжного захо ду у вигляді підписки про нев иїзд на взяття під варту щодо

ОСОБА_3, ІНФОР МАЦІЯ_1, уродженця м. Ташке нт, громадянина України, ук раїнця, з вищою освітою, н е працюючого, розлученого, за реєстрованого в АДРЕСА_1 т а проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого ,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС 4 відділу 1 управління Головно го слідчого управління СБ Ук раїни Македонський В.П за згодою заступника Генеральн ого прокурора України вніс д о суду подання про зміну рані ше обраного запобіжного захо ду у вигляді підписки про нев иїзд на взяття під варту відн осно ОСОБА_3, обвинувачено го у вчиненні злочинів, перед бачених ч.5 ст.191, ч.2 ст. 366 КК Украї ни, мотивуючи його тим, що ОС ОБА_3 систематично грубо по рушував умови раніше обраног о запобіжного заходу, а саме в ісім разів виїжджав за межі У країни без дозволу слідства та суду.

В судовому засіданн і слідчий подання підтримав та в обґрунтування своїх вим ог послався на наявні в матер іалах кримінальної справи да ні про те, що ОСОБА_3 неодно разово протягом судового роз гляду справи у Замостянськом у районному суді Вінницької області та після повернення справи для проведення додатк ового розслідування до СБ Ук раїни виїжджав за межі Украї ни без дозволу органу в прова дженні якого перебувала крим інальна справа, що свідчить п ро грубе порушення обраної в ідносно нього міри запобіжно го заходу у вигляді підписки про невиїзд з постійного міс ця проживання. Незважаючи на своєчасні явки обвинувачено го за першим викликом для уча сті у слідчих діях, у слідств а є обґрунтовані підозри у то му, що ОСОБА_3 готується за лишити межі України та переї де на постійне місце прожива ння до іншої держави, дані про що містяться в оперативно-ро зшуковій справі.

ОСОБА_3 та його захисник заперечували проти задоволе ння подання, оскільки обвину вачений має постійне місце п роживання, не має намірів ухи лятись від слідства та суду, з авжди своєчасно з'являвся з а викликом до слідчого. Крім т ого, ОСОБА_3 пояснив, що він в усній формі узгоджував з су дом свої виїзди за межі Украї ни, а також після повернення с прави для проведення додатко вого розслідування вважав, щ о умови обраного відносно нь ого запобіжного заходу у виг ляді підписки про невиїзд вж е не діють.

Прокурор подання підтрима в та просив змінити відносно ОСОБА_3, запобіжний захід на взяття під варту з мотивів , наведених у поданні.

Перевіривши матеріа ли справи, вислухавши думку у часників судового розгляду, судом встановлено наступне.

В провадженні старшо го слідчого в ОВС 4 відділу 1 уп равління Головного слідчого управління СБ України Маке донського В.П. знаходиться кримінальна справа №448 по обв инуваченню ОСОБА_3 у вчине нні злочинів, передбачених с т.ст. 191 ч.5, 366 ч.2 КК України.

21 травня 2009 року ОСОБА _3 було обрано запобіжний за хід у вигляді підписки про не виїзд, при цьому останнього б уло зобов'язано не відлучат ись з місця проживання без до зволу слідчого, а також попер еджено про те, що в разі поруше ння умов підписки про невиїз д, вона може бути змінена біль ш суворим запобіжним заходом (т.2 а.с. 177).

27 квітня 2010 року Замост янським районним судом Вінни цької області кримінальну сп раву по обвинуваченню ОСОБ А_3 було направлено для пров едення додаткового розсліду вання, запобіжний захід у виг ляді підписки про невиїзд - з алишено без змін. (т.6 а.с. 10-14)

Із матеріалів кримін альної справи та подання вба чається, що ОСОБА_3 був нал ежним чином ознайомлений із обов'язками, які на нього по кладені у зв'язку з обраним запобіжним заходом у вигляд і підписки про невиїзд та нас лідками порушення умов підп иски про невиїзд. Посилання ОСОБА_3 та його захисника на те, що останній узгоджував св ої виїзди за межі України з су дом, в провадженні якого пере бувала кримінальна справа, н е знаходять свого підтвердже ння у матеріалах справи, нато мість у справі є об'єктивні дані про те, що ОСОБА_3 про тягом судового розгляду спра ви та в ході проведення додат кового розслідування вісім р азів виїжджав за межі Україн и ( т.7 а.с. 300) без повідомлення су ду та органу досудового слід ства та за відсутності відпо відного дозволу, що свідчить про грубе систематичне пору шення ОСОБА_3 умов обраног о йому запобіжного заходу у в игляді підписки про невиїзд.

Твердження ОСОБА_3 про те, що нібито йому не було від омо про продовження дії умов підписки про невиїзд після п овернення справи на додатков е розслідування спростовуєт ься даними протоколу судовог о засідання з якого вбачаєть ся, що ОСОБА_3 27 квітня 2010 ро ку була оголошена постанова Замостянського районного су ду Вінницької області, якою з апобіжний захід ОСОБА_3 за лишено без змін у вигляді під писки про невиїзд (т.6 а.с. 1-9, 10-14).

Враховуючи викладене, суд п риходить до висновку, що наве дені в поданні та матеріалах справи обставини свідчать п ро достатність підстав вважа ти, що ОСОБА_3, який систем атично грубо порушував умови обраного відносно нього зап обіжного заходу у вигляді пі дписки про невиїзд, може і в по дальшому ухилитись від слідс тва і суду, перешкоджатиме вс тановленню істини по справі.

Враховуючи викладене, а так ож дані про особу ОСОБА_3, я кий раніше не судимий, але при тягувався до кримінальної ві дповідальності за вчинення з лочинів у сфері службової ді яльності, ніде не працює, неод ружений, а також тяжкість зл очинів, у вчиненні яких він об винувачується, суд приходить до висновку про обґрунтован ість подання, а тому його задо вольняє.

Керуючись ст.ст.148, 149, 150, 155, 165, 165-1,165-2 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ташкент, гро мадянина України, українця, з вищою освітою, не працююч ого, розлученого, зареєстров аного в АДРЕСА_1 та прожив аючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, змінити з підписки про невиїзд з пост ійного місця проживання на в зяття під варту та утримуват и ОСОБА_3 в Київському слі дчому ізоляторі Державного д епартаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.

Контроль за виконан ням постанови покласти на Ге неральну прокуратуру Україн и.

На постанову протяго м трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя: