Рішення

від 09.09.2011 по справі 2-4332/11

НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-4332/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09.09.2011 року м. Нікополь

Нікопольський місь крайонний суд Дніпропетровс ької області в складі:

головуючого судді: Рунчевої О.В .

секретаря: Бездольної О. В.

за участю представника поз ивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду м. Нікополя цивільну справ у за позовом ОСОБА_2 до О СОБА_3, Товариства з обмежен ою відповідальністю „Грізлі ”, треті особи: ОСОБА_4, ОС ОБА_5 про визнання права вла сності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернул ася до суду з позовом до ОСО БА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю „Грізлі”, треті особи: ОСОБА_4, ОСО БА_5 про визнання права влас ності в порядку спадкування за законом, посилаючись на та кі обставини.

Дошлюбне прізвище по зивача - ОСОБА_5. Її батьк ами були ОСОБА_6 та ОСОБА _3. Крім неї у її батьків був с ин - брат позивача - ОСОБА _7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько. Після його смерті в ідкрилася спадщина на наступ не майно: квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 59,5 кв.м.; грош овий внесок, що знаходиться н а збереженні у ПАТ „ПриватБа нк”, відповідно до договору п ро поточний рахунок пенсіоне ра від 03.12.2003 року № 013R327366; частку у С татутному капіталі Товарист ва з обмеженою відповідальні стю „Грізлі” у розмірі 50%.

Заповіту ОСОБА_6 н е склав. За життя він залишив р озпорядження щодо гошового в неску, заповідав його померл ому брату позивача. Але ОСО БА_7 помер раніше за батька, т ому грошовий внесок входить до спадкової маси після смер ті ОСОБА_6

Разом з позивачем спа дкоємцем першої черги після смерті батька є її мати - йог о дружина - ОСОБА_3. Але во на не має наміру оформляти сп адщину на себе, оскільки у неї є власна квартира АДРЕСА_2 . Вона також не бажає приймати грошовий внесок, що залишивс я після смерті батька і входи ть до складу спадщини.

Після смерті ОСОБА_ 6 позивач звернулася до нот аріальної контори для отрима ння свідоцтва про право на сп адщину, але їй було відмовлен о у зв' язку з тим, що вона про пустила шестимісячний термі н для його прийняття, а також н ею не був наданий правовстан овлюючий документ на спадков е майно.

Іншого документа, крі м реєстраційного посвідченн я на квартиру, що підтверджує право власності померлого н а квартиру, у неї немає.

Окрім квартири та бан ківського вкладу до спадково ї маси входить частка у розмі рі 50% у Статутному капіталі то вариства з обмеженою відпові дальністю „Грізлі” (код 32475818), як е було засновано 17.06.2003 року. Зас новниками та учасниками цьог о товариства стали брат пози вача - ОСОБА_7 та їх батьк о - ОСОБА_6 Частки у стату тному капіталі розподілені н аступним чином: 50% - ОСОБА_7 (9 250,00 грн.), 50% - ОСОБА_6 (9250,00 грн.).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_7 Спадкоємцями його 50% частки у Статутному капіта лі ТОВ „Грізлі” стали його др ужина ОСОБА_4 (7/16 частки, або 43,75%) та його син ОСОБА_5 (1/16 час тки, або 6,25%).

Оскільки Статутом ТО В „Грізлі” не передбачена об ов' язкова згода учасників т овариства на перехід частки у Статутному капіталі до спа дкоємців, а також зважаючи на те, що інші учасники не запере чують проти того, щоб спадкоє мці ОСОБА_6 стали учасника ми товариства, позивач вважа є, що вона та її мати ОСОБА_3 , в порядку спадкування за зак оном, мають право набути прав о власності на 50% частки у Стат утному капіталі ТОВ „Грізлі” в рівних долях, а саме по 25% кож на.

Враховуючи вищевикладе не, ОСОБА_2 просить суд виз нати за нею право власності в порядку спадкуванням за зак оном на наступне майно: кварт иру АДРЕСА_3; грошовий вне сок (у тому числі нараховані в ідсотки), що знаходиться на зб ереженні у ПАТ „ПриватБанк”, відповідно до договору про п оточний рахунок пенсіонера в ід 03.12.2003 року № 013R327366, відкритий на ім' я ОСОБА_6; 25% частки у Ст атутному капіталі Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Грізлі”. Також позивач пр осить визнати за ОСОБА_3 п раво власності в порядку спа дкування за законом на 25% част ки у Статутному капіталі Тов ариства з обмеженою відповід альністю „Грізлі”.

В судовому засіданні предс тавник позивача ОСОБА_1 по зов свого довірителя підтрим ав, посилаючись на вищевикла дені обставини, позовні вимо ги просив задовольнити в пов ному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_8 в суд ове засідання не з' явились, від них до суду надійшли заяв и про розгляд справи за їх від сутності, проти задоволення позовних вимог не заперечуют ь.

Представник відповідача Т ОВ „Грізлі” в судове засідан ня не з' явився, до суду надій шла заява про розгляд справи за його відсутності, проти за доволення позовних вимог не заперечує.

Треті особи в судове засіда ння не з' явились, про день та час розгляду справи були пов ідомлені належним чином, при чини неявки суду не відомі.

Суд, вислухавши поя снення представника позивач а, вивчивши матеріали справи , вважає, що позовні вимоги обґ рунтовані та підлягають задо воленню з наступних підстав .

У судовому засіданні встановлено, що дошлюбне прі звище позивача - ОСОБА_5 ( а.с. 8). Її батьками були ОСОБА _6 та ОСОБА_3. Крім неї у її батьків був син - брат позив ача - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІ Я_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько (а.с. 10). Після його смерт і відкрилася спадщина на нас тупне майно: квартиру АДРЕС А_1, загальною площею 59,5 кв.м. (а .с. 23-25, 31); грошовий внесок, що знах одиться на збереженні у ПАТ „ ПриватБанк”, відповідно до д оговору про поточний рахунок пенсіонера від 03.12.2003 року № 013R327366 ( а.с. 22); частку у Статутному капі талі Товариства з обмеженою відповідальністю „Грізлі” у розмірі 50%. Заповіту ОСОБА_6 не склав. За життя він залиши в розпорядження щодо гошовог о внеску, заповідав його поме рлому брату позивача. Але О СОБА_7 помер раніше за батьк а - ІНФОРМАЦІЯ_3, тому гро шовий внесок входить до спад кової маси після смерті ОСО БА_6

Разом з позивачем спа дкоємцем першої черги після смерті батька є її мати - йог о дружина - ОСОБА_3. Але во на не має наміру оформляти сп адщину на себе, оскільки у неї є власна квартира АДРЕСА_2 (а.с. 33, ). Вона також не бажає при ймати грошовий внесок, що зал ишився після смерті батька і входить до складу спадщини.

Після смерті ОСОБА_ 6 позивач звернулася до нот аріальної контори для отрима ння свідоцтва про право на сп адщину, але їй було відмовлен о у зв' язку з тим, що вона про пустила шестимісячний термі н для його прийняття, а також н ею не був наданий правовстан овлюючий документ на спадков е майно (а.с. 26). Іншого документ а, крім реєстраційного посві дчення на квартиру (а.с. 21), що пі дтверджує право власності по мерлого на квартиру, у неї нем ає.

Окрім квартири та бан ківського вкладу до спадково ї маси входить частка у розмі рі 50% у Статутному капіталі то вариства з обмеженою відпові дальністю „Грізлі” (код 32475818), як е було засновано 17.06.2003 року (а.с. 1 1-13). Засновниками та учасникам и цього товариства стали бра т позивача - ОСОБА_7 та їх батько - ОСОБА_6 Частки у статутному капіталі розподі лені наступним чином: 50% - ОСО БА_7 (9250,00 грн.), 50% - ОСОБА_6 (9250,00 гр н.).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_7 (а.с. 9) Спадкоємцями його 50% частки у Статутному ка піталі ТОВ „Грізлі” стали йо го дружина ОСОБА_4 (7/16 частк и, або 43,75%) та його син ОСОБА_5 (1/16 частки, або 6,25%) згідно свідоц тва про право на спадщину за з аконом від 17.08.2011 року (а.с. 15, 16).

Відповідно до ст. 55 Зак ону України „Про господарськ і товариства” „у зв'язку із см ертю громадянина, учасника т овариства, правонаступники ( спадкоємці) мають переважне право вступу до цього товари ства”.

Згідно з п. 5 ст. 147 ЦК Укра їни частка у статутному капі талі товариства з обмеженою відповідальністю переходит ь до спадкоємця фізичної осо би або правонаступника юриди чної особи - учасника товари ства, якщо статутом товарист ва не передбачено, що такий пе рехід допускається лише за з гдою інших учасників товарис тва.

Оскільки Статутом ТОВ „Г різлі” не передбачена обов' язкова згода учасників товар иства на перехід частки у Ста тутному капіталі до спадкоєм ців, а також зважаючи на те, що інші учасники не заперечуют ь проти того, щоб спадкоємці ОСОБА_9 стали учасниками то вариства, позивач вважає, що в она та її мати ОСОБА_10, в по рядку спадкування за законом , мають право набути право вла сності на 50% частки у Статутно му капіталі ТОВ „Грізлі” в рі вних долях, а саме по 25% кожна.

На підставі викла деного, враховуючи те, що відп овідач по справі на спадщину не претендує, суд вважає за мо жливе позовні вимоги ОСОБА _2 задовольнити повністю.

Керуючись ст. 55 Закону Укр аїни „Про господарські товар иства”, ст.ст. 147, 1217, 1218, 1220-1222, 1226, 1261, 1268 ЦК У країни, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК Укр аїни суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОС ОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 пра во власності в порядку спадк уванням за законом після сме рті ОСОБА_6, померлого ІН ФОРМАЦІЯ_2, на наступне майн о:

- квартиру АДРЕСА _3;

- грошовий внесок (у тому числі нараховані відсо тки), що знаходиться на збереж енні у ПАТ КБ „ПриватБанк”, ві дповідно до договору про пот очний рахунок пенсіонера від 03.12.2003 року № 013R327366, відкритий на ім ' я ОСОБА_6;

- 25% частки у Статутному капіталі Товариства з обмеж еною відповідальністю „Гріз лі”.

Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку с падкування за законом смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОР МАЦІЯ_2, на 25% частки у Статутн ому капіталі Товариства з об меженою відповідальністю „Г різлі”.

Рішення може бути оск аржене в апеляційному порядк у до апеляційного суду Дніпр опетровської області через Н ікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської облас ті шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня п роголошення рішення.

Суддя: О. В. Рунчева