Постанова

від 06.06.2011 по справі 4-999/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ С УД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

06 июля 2011 года Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательс твующего - судьи Шелестова К .А.

при секретаре - Хи жняке Д.Д.

с участием прокуро ра - Малышко О.М.

защитника-адвокат а - ОСОБА_1

Рассмотрев в открытом суде бном заседании в г. Днепропет ровске представление следов ателя прокуратуры Жовтневог о района г.Днепропетровска, с огласованное с прокурором Жо втневого района г.Днепропетр овска об избрании меры пресе чения в виде заключения под с тражу в отношении ОСОБА_2 , родившегося ІНФОРМАЦ ІЯ_1, украинца, гражданина Ук раины, уроженца г.Мариуполь , Донецкой области, прожива ющего по адресу: АДРЕСА_1 образование высшее, женато го, работающего на должности начальника претензионно - ис кового отдела управления пра вового обеспечения департам ента корпоративных прав и пр авового обеспечения Днепроп етровского городского совет а, депутат Днепропетровского городского совета, ранее не с удимого, обвиняемого в совер шении преступления, предусмо тренного ч.2 ст.368 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Следователь по соглас ованию с прокурором обратилс я в суд с представлением, в кот ором ходатайствует об избран ии меры пресечения в виде зак лючения под стражу в отношен ии ОСОБА_2

В обоснование своего предс тавления следователь указал на следующее.

ОСОБА_2 выполняя функции положенные на него депутатс кими полномочиями 30.03.11 обратил ся в адрес Днепропетровского городского головы с письмом № 7/11 от 30.03.11 в котором просил гор одского голову поручить соот ветствующим службам города п роверить при его участии зак онность расположения кафе «Т ыныця»и принять меры предусм отренные действующим законо дательством Украины. 11.04.11 указ анное письмо было поставлено на контроль.

19.05.11 в дневное время, ОСОБА_2 лично приехал к директору О ОО ПКФ «А.Т.ЛТД»ОСОБА_3, вст ретился с ним в помещении каф е «Тыныця»и стал требовать в зятку в размере 12 000 грн. за реше ние вопроса об отзыве своего депутатского обращения и со действие в дальнейшем осущес твлении его хозяйственной де ятельности.

29.06.11 около 15.00 ч., ОСОБА_2, реал изуя свои преступные намерен ия, направленные на получени е взятки, сопряженной с ее вым огательством позвонил по те лефону ОСОБА_3 и сообщил, ч то оставляет в помещении каф е «Тыныця»расчетный счет на имя ОСОБА_4, открытый в ПАО КБ «Приватбанк»на который т ребовал перечислить денежны е средства, которые он указал раньше в сумме 12 000грн. за решен ие вышеуказанного вопроса.

30.06.11 частный предпринимател ь ОСОБА_3 с целью прекраще ния преград в осуществлении хозяйственной деятельности со стороны ОСОБА_2 обрати лся в правоохранительные орг аны с заявлением о требовани и с него взятки, после чего пер ечислил денежные средства на расчетный счет указанный О СОБА_2

30.06.2011 года по данному факту в С О прокуратуры Днепропетровс кой области было возбуждено уголовное дело № 63119084 в отношен ии ОСОБА_5 по признакам со става преступления, предусмо тренного ч.2 ст.368 УК Украины и п ередано прокурору Жовтневог о района г.Днепропетровска д ля проведения досудебного сл едствия.

04.07.2011 года по подозрению в сов ершении преступления, предус мотренного ч.2 ст.368 УК Украины, в порядке ст.115 УПК Украины О СОБА_2 был задержан.

06.07.2011 года ОСОБА_2 было пре дъявлено обвинение в соверше нии преступления, предусмотр енного ч.2 ст.368 УК Украины.

В судебном заседании следо ватель и прокурор свое предс тавление поддержали, ссылаяс ь на то, что ОСОБА_2 обвиняе тся в совершении тяжкого пре ступления, за которое законо м предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, в связи с чем о н, находясь на свободе может с крыться от суда и следствия, в оспрепятствовать установле нию истины по делу, продолжит ь заниматься преступной деят ельностью.

ОСОБА_2 и его защитник в су дебном заседании просил суд отказать в удовлетворении пр едставления следователя, ссы лаясь на отсутствие у ОСОБА _2 намерений скрываться от о рганов следствия и препятств овать установлению истины по делу, а также просили учесть состояние здоровья его жены и наличие у него на иждивении двух малолетних детей.

Выслушав мнение прокурора , следователя, в производстве которого находится уголовно е дело, пояснение обвиняемог о ОСОБА_2 и его защитника, и зучив материалы уголовного д ела № 63119084, суд считает, что пред ставление подлежит удовлетв орению.

При этом суд учитывает, что ОСОБА_2 обвиняется в совер шении тяжкого преступления, за которое законом предусмот рено наказание в виде лишени я свободы сроком свыше трех л ет, свою вину в инкриминируем ом ему преступлении не призн ал, в связи с чем он, находясь н а свободе может скрыться от с уда и следствия, воспрепятст вовать установлению истины п о делу, продолжить заниматьс я преступной деятельностью.

В связи с изложенным, суд сч итает необходимым с целью об еспечения надлежащего повед ения этого обвиняемого при п роведении процессуальных де йствий и для пресечения спос обов уклонения обвиняемого о т следствия и суда, избрать в о тношении него меру пресечени я в виде заключения под страж у.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.148, 150, 155 ч.1, 16 5-1, 165-2 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении ОСОБА_2, 1981 года рождения , обвиняемого в совершении п реступления, предусмотренно го ч.2 ст.368 УК Украины, меру прес ечения в виде заключения под стражу с водворением его в СИ ЗО № 3 управления Государстве нного департамента Украины п о вопросам исполнения наказа ний в Днепропетровской облас ти.

ОСОБА_2 взять под страж у из зала суда, поручив исполн ение настоящего постановлен ия СО прокуратуры Жовтневого района г.Днепропетровска.

ОСОБА_2 ознакомить с на стоящим постановлением под р оспись.

Постановление суда может б ыть обжаловано в апелляционн ый суд Днепропетровской обла сти в течение трех дней с моме нта вынесения постановления .

Председательствую щий: Шелесто в К.А.

С постановлени ем ознакомлен 06.07.2011г.: