Ухвала

від 02.02.2012 по справі 2-1013/12

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2-1013/12

У Х В А Л А

02.02.2012 року суддя Голосі ївського районного суду м. Ки єва Калініченко Л.С..., за участ ю секретаря Федорової К.В., роз глянувши у відкритому судово му засідання заяву представн ика позивача ОСОБА_1 про з абезпечення позову у цивільн ій справі за позовом ОСОБА_ 2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнона»пр о поновлення на роботі стягн ення заробітної плати та від шкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернул ась до суду з позовом, у якому просила поновити її на робот і, стягнути заборгованість п о заробітній платі та відшко дувати моральну шкоду.

27 січня 2012 року до суду надійш ла заява про забезпечення по зову, шляхом накладення ареш ту на грошові кошти, що знаход яться на відкритих номерах р ахунків в банківських устано вах, які належать ТОВ «Юнона» м. Ужгород, код ЄДРПОУ 31962863, а сам е: р/р 26006301063900 в ФЗОУ ВАТ «Ощадбанк »м. Ужгород, МФО 312356, код ЄДРПОУ 3 1962863, що розташований за адресо ю : 08017, Закарпатська область, м. У жгород, вул.. Собранецька,146-а, к рім сплати щомісячних платеж ів до місцевого та державних бюджетів, зобов*язань по спла ті страхових, пенсійних, пода ткових внесків, а також р/р 260000661 68001 БАНК «Національний кредит »м. Ужгород, МФО 320702, код ЄДРПОУ 3 1962863, що розташований за адресо ю: 08017, Закарпатська область, м. У жгород, вул..Фединця, 11-а, крім с плати страхових внесків та д ержавних бюджетів, зобов*яза нь по сплаті страхових, пенсі йних, податкових внесків, р/р 2600440321 в ПАТ «Укргазбанк»м. К иєва, МФО320478, код ЄДРПОУ 31962863, що р озташований за адресою: м. Киї в, вул.. Терещенківська, 6, крім с плати щомісячних платежів до місцевого та державних бюдж етів, зобов*язань по сплаті ст рахових, пенсійних, податков их внесків.

В судове засідання заявни к не з*явився, про дату та час с лухання заяви повідомлявся с удом належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши заяву та мат еріали справи, приходить до в исновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних під став.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезп ечення позову розглядаєтьс я судом, в провадженні якого п еребуває справа, в день її над ходження без повідомлення ві дповідача та інших осіб, які б еруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 151 Ц ПК України забезпечення позо ву допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечен ня може утруднити чи зробити неможливим виконання рішенн я суду.

Представником позива ча в заяві про забезпечення п озову не викладено підстав в важати, що відповідач своїми діями може зробити неможлив им виконання в подальшому рі шення суду.

Крім, того позивач просить накласти арешт на зазначені банківські рахунки, але не на дав підтвердження належност і вказаних рахунків відповід ачу.

З огляду на викладене, дос лідивши матеріали заяви, вва жаю, що вказана заява не підля гає задоволенню.

На підставі вищевиклад еного, керуючись ст.ст.151, 152,153, 210, 294 ЦПК України, суд -

ухвалив:

В задоволенні заяви представника позивача ОСО БА_1 про забезпечення позов у у цивільній справі за позов ом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнона»про поновлення на ро боті стягнення заробітної пл ати та відшкодування моральн ої шкоди - відмовити.

Ухвала може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Апеляційного суду м. Києва ч ерез суд першої інстанції пр отягом п”яти днів з дня її про голошення.

В разі, якщо ухвалу постан овлено без участі особи, яка ї ї оскаржує, апеляційна скарг а подається протягом п”яти д нів з дня отримання копії ухв али.

Суддя