Рішення

від 09.02.2012 по справі 2-о-501/11

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ун. № 2-о-501/11

пр. № 2-о/2608/105/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2012 року Святош инський районний суд м. Києва

в складі : головуючог о - судді Кириленко Т.В.

при секретарі Вольф Т.Л.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Києві с праву за поданням органу опі ки та піклування Святошинськ ої районної в м. Києві державн ої адміністрації, зацікавлен а особа ОСОБА_1 про встано влення опіки, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до с уду з поданням, в якому просит ь встановити опіку над ОСОБ А_2 та призначити опікуном його сина ОСОБА_1, посилаю чись на те, що рішенням Святош инського районного суду м. Ки єва від 8.11.2011р. ОСОБА_2 визна ний недієздатним та потребу є опіки.

Зацікавлена особа пода ння підтримала.

Суд, вислухавши пояснен ня представника заявника, за цікавленої особи, дослідивш и матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволен ню з таких підстав.

Як встановлено в судово му засіданні, рішенням Свято шинського районного суду м. К иєва від 8.11.2011р. ОСОБА_2, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, визнаний недієзд атним /ас 4/. Дане рішення вступ ило в законну силу.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фіз ичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу о піки та піклування.

З заявою до органу опік и та піклування Святошинсько ї районної в м. Києві державно ї адміністрації звернувся ОСОБА_1 про призначення йог о опікуном над недієздатним батьком, обставин, що перешк оджають ОСОБА_1 виконуват и обов' язки опікуна, не вста новлено, а тому подання підл ягає задоволенню.

На підставі викладеног о, керуючись ст. 60 ЦК України, ст .ст. 10, 57, 60, 212, 213, 214, 215, 218, 234, 235 ЦПК Укр аїни, суд,-

В И Р І Ш И В:

Подання задовольнити .

Встановити опіку над не дієздатним ОСОБА_2, ІНФО РМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним б атьком ОСОБА_2.

Рішення може бути оскар жене до Апеляційного суду м. К иєва через районний суд про тягом 10 днів з дня його прогол ошення.

Суддя