Ухвала

від 05.07.2007 по справі 22-1483/2007

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Апеляційний суд Вінницької області

Апеляційний суд Вінницької області

Ух в ала

Іменем України

05.07.2007

року                                                                                                    м.  Вінниця

Колегія

суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у

складі:

Головуючого:

Луценка В.В.

Суддів:

Голембевської Л.М. ,  Копаничук С. Г.

При секретарі:

Торбасюк О.І.

За участю:

представника відповідача ВАТ «Свемон-Інвест»

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Вінниці цивільну справу за апеляційною

скаргою ОСОБА_1на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від

28.03.07 року по справі за позовом ОСОБА_1до ВАТ «Свемон-Інвст» м.  Київ, 

Калинівської філії ВАТ «Свемон-Інвст» про порушення прав споживача та за

зустрічним позовом ВАТ «Свемон-Інвст» м. 

Київ,  Калинівської філії ВАТ

«Свемон-Інвст» до ОСОБА_1про стягнення боргу за договором про надання послуг

електрозв'язку,  -

встановила:

Рішенням

Калинівського районного суду Вінницької області від 28.03.07 року в задоволенні

позову ОСОБА_1до ВАТ «Свемон-Інвст» м. 

Київ,  Калинівської філії ВАТ

«Свемон-Інвст» про порушення прав споживача відмовлено із-за безпідставності

заявлених вимог.

Зустрічний

позов ВАТ «Свемон-Інвст» м.  Київ,  Калинівської філії ВАТ «Свемон-Інвст» до

ОСОБА_1про стягнення боргу за договором про надання послуг електрозв'язку

задоволено.

Стягнуто

з ОСОБА_1на користь Калинівської філії ВАТ «Свемон-Інвст»,  р/р 260095415 в Вінницькій обласній дирекції

«Райффайзен банк «Аваль»,  МФО 302247,  код ЄДРПОУ 25962409 646 грн. 34 коп. (шістсот

сорок шість гривень 34 коп.) боргу за надані послуги електрозв'язку,  з яких: 585 грн. 52 коп.3а міжнародні

розмови,  2 грн. 02 коп.3а міжміські

розмови та 58 грн. 74 коп. як абонентську плату.'

Справа №22-1483 2007 р.        Категорія: 16        Рішення ухвалено під головуванням

Павленка І.В.

Суддя-доповідач:

Голембевська Л.М.

1

Стягнуто

з ОСОБА_1. на користь Калинівської філії ВАТ «Свемон-Інвст»,  р/р в Вінницькій обласній дирекції

«Райффайзен банк «Аваль»,  МФО 302247,  код СДРПОУ 25962409 51 гри. витрат,  пов'язаних з оплатою державного мита та ЗО

грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В

апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати рішення Калинівського районного

суду Вінницької області від 28.03.07 року та направити справу на новий розгляд

до суду першої інстанції,  вважаючи

рішення суду незаконним та необгрунтованим, 

з порушенням норм процесуального права.

22.06.2007

року директор КФ ВАТ «Свемон-Інвест» подав до суду апеляційної інстанції заяву

ОСОБА_1від 08.06.2007 року,  в якій він

відмовляється від апеляційної скарги, 

посилаючись на зміну обставин та просить провадження по справі закрити.

Згідно ч. 2 сг. 300 ЦПК України особа, 

яка подала апеляційну скаргу,  має

право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді. Відповідно

до ч.3  ст.  300 ЦПК України при відкликані апеляційної скарги

суддя,  який готував справу до розгляду в

апеляційному суді,  постановляє ухвалу

про повернення скарги.

Колегія

суддів вважає,  що заява про відмову від

апеляційної скарги не порушує будь-чиїх прав, 

а тому може бути судом прийнята, 

а апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись  ст. 

ст.  ч. 4  ст. 

300,  313-315 ЦПК України,  колегія суддів,  -

Ух валила:

Заяву ОСОБА_1

задоволити.

Прийняти

у ОСОБА_1відмову від апеляційної скарги на рішення Калинівського районного суду

Вінницької області від 28.03.07 року і апеляційне провадження по справі

закрити.

Ухвала набирає

законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі двох місяців з

дня її проголошення до Верховного Суду України.