Ухвала

від 21.02.2012 по справі 392-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 110

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

21.02.2012 Справа № 5002-4/392-2012

За позовом Заступника прок урора АР Крим (95015, АР Крим, м. Сім ферополь, вул. Севастопольська, 21) в інтереса х держави в особі Ради мініст рів АР Крим (95000, АР Крим, м. Сімфе рополь, вул. Кірова, 13)

До відповідача - Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Науково-виробниче підпр иємство «Шельф» (96400, АР Крим, см т. Чорноморське, вул. Поштова, 53)

про повернення земельної д ілянки

Суддя Бєлоглазова І.К.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - ОСОБА_1, дов. № 01-01/2687 від 22.11.2011 р. у справі.

Від відповідача - не з' яв ився.

Прокурор - Шехірєва Н.Ю., по св. № 11016.

Суть спору: Заступник проку рора АР Крим, м. Сімферополь, в інтересах держави в особі Ра ди міністрів АР Крим, м. Сімфер ополь, звернувся до господар ського суду АР Крим із позовн ою заявою до Товариства з обм еженою відповідальністю «На уково-виробниче підприємств о «Шельф», смт. Чорноморське, п ро зобов' язання відповідач а повернути державі в особі Р ади міністрів АР Крим земель ну ділянку площею 2,0000 га вартіс тю 1 223 214,00 грн. (кадастровий номе р 0125686000:09:001:0038), розташовану за межа ми населених пунктів на тери торії Новосільської сільськ ої ради Чорноморського район у АР Крим.

Свої вимоги позивач мотиву є тим, що розпорядженням Чорн оморської районної державно ї адміністрації № 527-р від 24.06.2009 р . «Про затвердження проекту з емлеустрою з відведення земе льної ділянки та передачі зе мельної ділянки в оренду для будівництва та обслуговуван ня цеху з виготовлення будів ельних матеріалів та товарів народного споживання ТОВ «Н ВП «Шельф» затверджено проек т землеустрою з відведення з емельної ділянки в оренду пл ощею 2,0000 га, розташованої на зе млях запасу Новосільської сі льської ради Чорноморського району АР Крим, ТОВ «Науково-в иробниче підприємство «Шель ф» для будівництва та обслуг овування цеху з виготовлення будівельних матеріалів та т оварів народного споживання , пов' язаного із обслуговув анням жителів територіальни х громад Чорноморського райо ну. На виконання вказаного ро зпорядження 30.06.2009 р. між Чорномо рською РДА (орендодавцем) та Т ОВ «Науково-виробниче підпри ємство «Шельф» (орендарем) ук ладено договір оренди землі № 44, зареєстрований під № 041001800001, в ідповідно до якого орендодав ець надав, а орендар прийняв в строкове (49 років) платне кори стування вищевказану земель ну ділянку (кадастровий номе р 0125686000:09:001:0038). Проте, постановою Се вастопольського апеляційно го господарського суду від 27.1 2.2011 р. у справі № 5002-5/2277-2011 розпорядж ення Чорноморської РДА № 527-р в ід 24.06.2009 р. та договір оренди зем лі № 44 від 30.06.2009 р. визнані недійс ними, оскільки повноваження щодо розпорядження вказаною земельною ділянкою належить Раді міністрів АР Крим, що і с тало підставою для звернення до суду із позовною заявою.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, витребуван і судом документи не предста вив. Оскільки в матеріалах сп рави відсутні докази належно го повідомлення відповідача про час та місце розгляду спр ави, суд вважає за необхідне в ідкласти судове засідання на більш пізніший строк.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд сп рави на 01.03.2012 р. о 09 год. 30 хв.

2. Зобов' язати позива ча надати для огляду в судово му засіданні оригінали докум ентів, копії яких додані до по зовної заяви; документи, що пі дтверджують юридичний стату с (оригінали для огляду в судо вому засіданні, належним чин ом засвідчені копії для залу чення до матеріалів справи); д овідку Головного управління статистики про включення ві дповідача до ЄДРПО України с таном на час розгляду справи ; власне письмове підтвердже ння того, що у провадженні гос подарського суду або іншого органу, який в межах своєї ком петенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сто ронами, про той же предмет, з т их же підстав, а також немає рі шення цих органів з цього спо ру.

3. Зобов' язати відпов ідача надати письмовий відзи в на позовну заяву, який повин ен містити відомості, що пере дбачені ст. 59 ГПК України, з док ументальним та нормативним о бґрунтуванням своїх запереч ень; Статут, Свідоцтво про дер жавну реєстрацію (оригінали для огляду в судовому засіда нні, належним чином засвідче ні копії для залучення до мат еріалів справи), довідку Голо вного управління статистики про включення до ЄДРПО Украї ни на час розгляду справи.

4. Зобов' язати прокур ора з' явитись у судове засі дання.

Явку представників сторін та прокурора у судове засіда ння визнати обов' язковою.

Попередити відповідача, що у разі ненадання без поважни х причин витребуваних господ арським судом документів, не обхідних для розгляду справи , або нез' явлення представн ика відповідача у засідання суду на підставі п. 5 ст. 83 ГПК Ук раїни господарський суд під час винесення рішення має пр аво стягнути в доход Державн ого бюджету України з нього ш траф у розмірі до ста неопода ткованих мінімумів доходів г ромадян за ухилення від вчин ення дій, покладених господа рським судом на сторону.

Для пропуску в приміщення п редставникам сторін та проку рору при собі мати документи , що засвідчують особистість .

Суддя Господарського с уду

Автономної Республіки Кр им Бєл оглазова І.К.

01.03.2012 09:30