Ухвала

від 21.02.2012 по справі 2379-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 216

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

21.02.2012 Справа №5002-19/2379-2011

За позовом - Маломаяцької сільської ради м.Алушта АР Кр им, АР Крим, с.Малий Маяк

До відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_ 1, АР Крим, м.Алушта, смт.Парте ніт

про стягнення 35808,03 грн. та роз ірвання договору оренди земл і

Суддя Мокрушин В.І.

Сторони не з' явились

Обставини справи: Позивач - Маломаяцька сільська рада м .Алушта АР Крим звернувся до г осподарського суду Автономн ої Республіки Крим з позовом до відповідача фізичної осо би - підприємця ОСОБА_1, у якому просить суд стягнути з відповідача на користь пози вача заборгованість з орендн ої плати згідно договору оре нди землі б/н від 13.01.2006 р. у розмір і 23831,28 грн. - основний борг та 1197 6,75 грн. - пені; розірвати догов ір оренди землі б/н від 13.01.2006 р. ук ладений між Маломаяцькою сіл ьською радою м.Алушта АР Крим та фізичною особою - підпри ємцем ОСОБА_1, загальною п лощею 0,2500 га, розташований за а дресою: Маломаяцька сільська рада, с.Кіпарісне, вул.Карасан овська, 15; зобов' язати фізичн у особу - підприємця ОСОБА _1 повернути Маломаяцькій с ільській раді м.Алушта АР Кри м земельну ділянку загальною площею 0,2500 га, розташовану за а дресою: Маломаяцька сільська рада, с.Кіпарісне, вул.Карасан овська, 15; також просить суд ст ягнути судові витрати.

Рішенням господарського с уду Автономної Республіки Кр им від 09.08.2011 р. позов задоволено частково; стягнуто з Фізично ї особи - підприємця ОСОБА _1 до Місцевого бюджету Мало маяцької сільської ради забо ргованість по орендній платі за землю у розмірі 23831,28 грн., пен ю у розмірі 420,23 грн.; розірвано д оговір оренди земельної діля нки б/н від 13.01.2006 р., укладений між Маломаяцькою сільською радо ю м.Алушта АР Крим та фізичною особою - підприємцем ОСОБ А_1 на підставі Рішення 39 сес ії 4 скликання Маломаяцької с ільської ради м.Алушти АР Кри м від 21.10.2005 р. № 39-16 «Про передачу з емельної ділянки в оренду»; з обов' язано Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 поверн ути Маломаяцькій сільській р аді: передану за договором ві д 13.01.2006 р. (зареєстрований 25.01.2006 р. з а № 040500200029 у книзі записів держав ної реєстрації договорів оре нди землі, кадастровий номер - 0110391800:04:002:0051) оренди земельну ді лянку площею 0,2500 га, яка знаход иться за адресою: Маломаяцьк а сільська рада, с.Кіпарисне, в ул.Карасановська, 15; стягнуто судові витрати; в іншій части ні у задоволенні позову відм овлено.

Постановою Севастопольськ ого апеляційного господарсь кого суду від 21.11.2011 р. апеляційн у скаргу Фізичної особи - пі дприємця ОСОБА_1 залишено без задоволення; рішення гос подарського суду Автономної Республіки Крим від 09.08.2011 р. у сп раві №5002-19/2379-2011(2/21-29046) залишено без з мін.

07.02.2012 р. до суду від Маломаяцьк ої сільської ради м.Алушти Ав тономної Республіки Крим над ійшла заява про видачу новог о наказу про стягнення грошо вих коштів с Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 в місц евий бюджет Маломаяцької сіл ьської ради м.Алушта за насту пними реквізитами: р/р 33210815700011, МФ О 824026, ОКПО 37890361, код платежу 13050500, ба нк отримувача: ГУ ДКСУ в АР Кри м м.Сімферополь.

Ухвалою господарського су ду Автономної Республіки Кри м від 09.02.2012 р. заяву Маломаяцько ї сільської ради м.Алушта АР К рим про внесення виправлення до наказу господарського су ду Автономної Республіки Кри м від 08.12.2011 р. по справі 5002-19/2379-2011 приз начено до розгляду у судовом у засіданні.

Сторони явку своїх предста вників у судове засідання не забезпечили, про причини нея вки суд не сповістили. Про ден ь, час та місце розгляду справ и були повідомлені належним чином.

Стаття 22 Господарського про цесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. № 1798-XII із змінами і доп овненнями) зобов' язує сторо ни добросовісно користувати сь належними їм процесуальни ми правами. Оскільки явка в су дове засідання представникі в сторін - це право, а не обов ' язок, справа може розгляда тись без їх участі, якщо нез' явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору .

Статтею 77 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и (від 06.11.1991 р. № 1798-XII із змінами і до повненнями) передбачено, що г осподарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгл яд справи, коли за якихось обс тавин спір не може бути виріш ено в даному судовому засіда нні.

Відкладення розгляду спра ви є правом та прерогативою с уду, основною умовою для яког о є не відсутність у судовому засіданні представників сто рін, а неможливість вирішенн я спору у відповідному судов ому засіданні. Зазначена пра вова позиція висловлена у по станові Вищого господарсько го суду України від 19.10.2011 р. по сп раві № 5023/4165/11.

Враховуючи наведене, суд вр ажає за можливе розглянути з аяву Маломаяцької сільської ради м.Алушта АР Крим у відсут ність представників сторін, оскільки їх не з' явлення не перешкоджає розгляду даної заяви.

Розглянувши матеріали спр ави суд дійшов висновку про н аступне.

Правовою підставою для зве рнення до суду із даною заяво ю позивач визначає помилкові сть визначення реквізитів ст ягувача у рішенні суду, а тако ж ту обставину, що з 01.01.2012 р. зміне ні назва Держказначейства та реквізити, де обслуговуєтьс я сільська рада.

Відповідно до приписів ст.11 7 Господарського процесуальн ого кодексу України господар ський суд, який видав наказ, мо же за заявою стягувача або бо ржника виправити помилку, до пущену при його оформленні а бо видачі, чи визнати наказ та ким, що не підлягає виконанню , та стягнути на користь боржн ика безпідставно одержане ст ягувачем за наказом.

Видача при цьому господарс ьким судом нового наказу з те кстом, що відповідав би здійс неним виправленням, законом не передбачено. Наказ, до яког о в установленому порядку вн есено виправлення, є виконав чим документом у розумінні З акону України «Про виконавче провадження» з урахуванням внесених до цього наказу вип равлень (Інформаційний лист Вищого господарського суду У країни від 12.03.2009 р. № 01-08/163).

Суд зазначає, що відповідно до прохальної частини позов ної заяви реквізити вказані у позові відповідають резолю тивній частині рішення. Тобт о, посилання заявника на поми лковість визначення реквізи тів стягувача у рішенні суду та не зрозумілість визначен ня саме реквізитів державног о бюджету м.Сімферополя є без підставними.

Однак, враховуючи ту обстав ину, що 01.01.2012 р. змінені назва Дер жказначейства та реквізити, де обслуговується сільська р ада суд вважає за можливе з ці єї підстави заяву сільської ради задовольнити.

Враховуючи викладене, суд з аяву Маломаяцької сільської ради м.Алушта АР Крим про внес ення виправлення до наказу г осподарського суду Автономн ої Республіки Крим від 08.12.2011 р. п о справі 5002-19/2379-2011 задовольняє.

На підставі викладеного та керуючись ст.86, 117 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни (від 06.11.1991 р. № 1798-XII із змінами і доповненнями), суд -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення д о наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 08.12.2011 р. по справі 5002-19/2379-2011 викла вши реквізити Маломаяцької с ільської ради (стягувач) у нас тупній редакції: «р/р 33210815700011, МФО 824026, ОКПО 37890361, код платежу 13050500, бан к отримувача: ГУ ДКСУ в АРК м.С імферополь».

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Мок рушин В.І.