Ухвала

від 21.02.2012 по справі 430-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 307

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

21.02.2012 Справа № 5002-33/430-2012

за позовом заступника прок урора м. Ялта

(98600, м. Ялта, вул. Кірова, 18)

в інтересах держави в особі Республіканського комітету по земельних ресурсах АР Кри м

(м. Сімферополь, вул. Кечкеме тська, 114)

до Масандрівської селищно ї ради

(98600, м. Ялта смт. Масандра, вул. С таханівська, 21)

приватного акціонерного т овариства «Торговий дім «Мас андра»

(95000, м. Сімферополь вул. Горько го, 7).

про визнання недійсним ріш ення та договору

Представники сторін

Від прокуратури: Коновален ко Артем Васильович, посвідч ення №11156

Від позивача: ОСОБА_1, дов іреність № 1376/10-29 від 26.08.10, предста вник, Республіканський коміт ет по земельних ресурсах АР К рим;

Від відповідачів: ОСОБА_2 , довіреність № б/н від 10.05.11, пред ставник, ПАТ «Торговий дім «М асандра»

ОСОБА_3, довіреність №02-6/2583 в ід 30.12.01, представник, Масандрів ська селищна рада.

Суть спору: Заступник прокурора м. Ялта в інтересах держави в особі Республікан ського комітету по земельних ресурсах АР Крим звернувся д о господарського суду Автоно мної Республіки Крим з позов ною заявою до Масандрівської селищної ради, приватного ак ціонерного товариства «Торг овий дім «Масандра» та проси ть суд визнати недійсним ріш ення №19 від 24 квітня 2008 року та д оговору оренди земельної діл янки.

Представники відповідачів надали відзиви на позовну за яву.

Прокурор та представник по зивача у судове засідання з'я вилися, але вимог суду, виклад ених в ухвалі суду про поруше ння провадження у справі від 09 лютого 2012 року, не виконали.

Прокурор заявив усне клопо тання про відкладення розгля ду справи для можливості над ання необхідних доказів та в иконання вимог суду.

Представник позивача підт римав клопотання прокурора т а також просив відкласти роз гляд справи.

Представники відповідачів заперечували проти відкладе ння розгляду справи, мотивую чи тим, що у прокурора та позив ача було достатньо часу для п ідготовки до судового засіда ння.

Суд вважає за неможливе роз глядати справу за відсутност і доказів, на які посилалися п рокурор та позивач у позовні й заяві, у зв' язку з чим задов ольняє клопотання прокурора та відкладає розгляд справи .

Згідно з пунктами 2, 3 частин и 1 статті 77 господарського пр оцесуального кодексу Україн и господарський суд відклад ає в межах строків, встановл ених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихо сь обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні . Такими обставинами, зокрема , є: неподання витребуваних д оказів, необхідність витребу вання нових доказів.

Враховуючи клопотання про курора, неподання ним витреб уваних судом доказів, необхі дність витребування нових до казів, суд відкладає розгляд справи.

Приймаючи до уваги вищезаз начене, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд с прави на 01 березня 2012 р. о 10:30 год.

2. Зобов'язати прокурор а надати суду:

- оригінали документі в, копії яких додані до позовн ої заяви, для огляду в судовом у засіданні (належним чином з асвідчені копії для долученн я до матеріалів справи);

- власне письмове підт вердження того, що у провадже нні господарського суду або іншого органу, який в межах св оєї компетенції вирішує спір , немає справи зі спору між тим и ж сторонами, про той же предм ет спору з тих же підстав, а та кож немає рішення цих органі в з цього спору;

- докази надіслання по зову з додатками відповідача м (оригінал квитанції);

- докази невикористан ня приватним акціонерним тов ариством "Масандра" спірної з емельної ділянки.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- письмові пояснення п о суті спору;

- установчі документи (оригінали для огляду в судов ому засіданні та належним чи ном засвідчені копії для дол учення до матеріалів справи) .

4. Зобов'язати відповід ачів надати суду:

- документи, що підтвер джують юридичний статус (ори гінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для долуче ння до матеріалів справи).

Явку прокурора та предста вників сторін у судове засід ання визнати обов' язковою.

Ухвалу надіслати на адресу сторін рекомендованою коре спонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Рад вановська Ю.А.

01.03.2012 10:30