Рішення

від 23.02.2012 по справі 136-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 110

РІШЕННЯ

Іменем України

23.02.2012 Справа №5002-4/136-2012

За позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-технічне підприємс тво «Бурова техніка», м. Київ

До відповідача - Публічно го акціонерного товариства « Державне акціонерне товарис тво «Чорноморнафтогаз», м. Сі мферополь

про стягнення 34 595,32 грн.

Суддя І.К. Бєлоглазова

представники:

Від позивача - не з' явивс я

Від відповідача - ОСОБА _1, дов. від 03.01.2012 р. №11/45

Суть спору:

Товариство з обмеженою від повідальністю «Науково-техн ічне підприємство «Бурова те хніка», м. Київ, звернулось до господарського суду Автоном ної Республіки Крим з позово м до Публічного акціонерного товариства «Державне акціон ерне товариство «Чорноморна фтогаз», м. Сімферополь, про ст ягнення 34 595,32 грн. Позовні вимог и мотивовані тим, що 21.07.2009 р. між Т ОВ «Науково-технічне підприє мство «Бурова техніка» та ПА Т «Державне акціонерне товар иство «Чорноморнафтогаз» бу в укладений договір поставки № 623, відповідно до умов якого п остачальник (позивач) зобов' язався передати (поставити) у встановлений договором стро к у власність покупця (відпов ідача) товар, а покупець зобов ' язався прийняти товар та о платити його на умовах уклад еного договору. Згідно видат кової накладної позивач пере дав у власність відповідача 15,000 тон товару вартістю 27 720,00 грн ., однак відповідач, отримавши та прийнявши товар, не оплати в вартість товару, що призвел о до виникнення заборгованос ті у розмірі 27 720,00 грн. та стало п ідставою для звернення до су ду із позовною заявою.

Крім вимог про стягнення з в ідповідача суми основного бо ргу у розмірі 27 720,00 грн., позивач просить стягнути з Публічно го акціонерного товариства « Державне акціонерне товарис тво «Чорноморнафтогаз» інфл яційні втрати у розмірі 4 934,16 гр н. та 3% річних у розмірі 1 941,16 грн.

Відповідач у представлено му відзиві на позов проти поз овних вимог заперечує, посил аючись на те, що представлени й позивачем акт звірки №185 від 01.11.2011 р. підписаний представник ом Бази виробничо-технічного обслуговування та комплекта ції, а не юридичної особи - Д ержавного акціонерного това риства «Чорноморнафтогаз». К рім того, позивачем не надано акту-приймання передачі тов ару. На підставі викладеного просить у позові відмовити.

Представник позивача у суд ове засідання не з' явився. П ро час і місце слухання справ и був сповіщений належним чи ном - рекомендованою кореспо нденцією (реєстр згрупованих поштових відправлень рекоме ндованих листів від 10.02.2012р.).

Розглянувши матеріали сп рави, заслухав пояснення пре дставника відповідача, суд -

В С Т А Н О В И В :

21.07.2009 р. між Товариством з обме женою відповідальністю «Нау ково-технічне підприємство « Бурова техніка» (постачальни к) та Державним акціонерним т овариством «Чорноморнафтог аз» (покупець) був укладений д оговір №623, відповідно до п.1.1 як ого постачальник зобов' яз ався передати (поставити) у вс тановлений строк у власність покупця товар (глинопорошок активований для бурових роз чинів «Normal» ПБА-18) у кількості 80, 0 тон загальною вартістю 147 840,00 г рн., а покупець зобов' язався прийняти товар та сплатити в артість товару на умовах, виз начених договором.

Пунктом 1.2 договору встанов лено, що покупець в односторо нньому порядку має право зме ншити об' єм закуповуваного товару залежно від потреби т а реального фінансування вит рат.

Згідно п. 2.1 договору постача льник здійснює поставку тов ару на умовах DDP, База ПТОиК, АР Крим, Сакський район, с. Камено ломня, вул. Київська, 7 (відпові дно до термінів правил ІНКОТ ЕРМС у редакції 2000 року).

Згідно п. 2.2 договору постав ка товару здійснюється парті ями впродовж 21 банківського д ня після отримання письмовог о замовлення від покупця. Пра во власності на товар перехо дить з моменту підписання а кту приймання-передачі та на кладної.

Відповідно до п. 4.2 договору о плата за поставлену партію т овару здійснюється покупцем шляхом перерахування грошов их коштів на розрахунковий р ахунок продавця протягом 7 ба нківських днів з моменту під писання акту приймання-перед ачі товару.

П. 9.1 договору передбачено, що договір набирає чинності з м оменту його підписання та ді є до 31.12.2009 р., а в частині взаємор озрахунків - до їх повного в иконання.

На виконання умов договору позивачем була здійснена по ставка товару на суму 27 720,00 грн. , що підтверджується видатко вою накладною №ПЛ-125 від 21.07.2009 р. т а актом приймання-передачі в ід 21.07.2009р., копії яких долучені д о матеріалів справи (а.с. 14, 64). Фа кт отримання відповідачем то вару підтверджується завіре ним фірмовим штампом підписо м на видатковій накладній йо го представника, уповноважен ого отримувати матеріальні ц інності за накладними на під ставі відповідного доручен ня (а.с. 15) . Крім того, сторонами 2 1.07.2009 р. був підписаний акт прийм ання - передачі товару на суму 27 720,00 грн. (а.с. 64). Факт отри мання товару відповідачем не оспорюється.

Таким чином, відповідач, при йнявши від позивача товар, пр ийняв на себе зобов' язання щодо здійснення оплати його вартості, однак дані зобов' язання відповідачем належни м чином виконані не були. Док азів погашення боргу суду не надано.

Крім того, між сторонами бул а проведена звірка взаємороз рахунків, про що складено від повідний акт. За актом борг ПА Т «Державне акціонерне товар иство «Чорноморнафтогаз» ст аном на 01.11.2011 р. складає 27 720,00 грн. А кт звірки підписаний предста вником відповідача без заува жень (а.с. 16).

Відповідно ч. 1 ст. 712 Цивільно го кодексу України за догово ром поставки продавець (пост ачальник), який здійснює підп риємницьку діяльність, зобов 'язується передати у встанов лений строк (строки) товар у вл асність покупця для використ ання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях , не пов'язаних з особистим, сі мейним, домашнім або іншим по дібним використанням, а поку пець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього пев ну грошову суму.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, а за відс утності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діло вого обороту або інших вим ог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України встано влено, що одностороння відмо ва від зобов'язання або однос тороння зміна його умов не до пускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК Укра їни, боржник вважається так им, що прострочив, якщо він н е приступив до виконання зоб ов'язання або не виконав його у строк, встановлений догов ором або законом.

Таким чином, вимоги про стяг нення заборгованості за пост авку товару у розмірі 27 720,00 грн. законні, обгрунтовані та під лягають задоволенню.

Крім стягнення суми основн ого боргу позивач просить ст ягнути з інфляційні втрати у розмірі 4 934,16 грн. та 3% річних у р озмірі 1 941,16 грн.

Ст. 193 ГК України встановлено , що суб'єкти господарювання т а інші учасники господарськи х відносин повинні виконуват и господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться. До виконанн я господарських договорів за стосовуються відповідні пол оження Цивільного кодексу Ук раїни з урахуванням особливо стей, передбачених цим Кодек сом.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник, який простр очив виконання грошового зоб ов'язання, на вимогу кредитор а зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встанов леного індексу інфляції за в есь час прострочення, а також три проценти річних від про строченої суми, якщо інший розмір процентів не встановл ений договором або законом.

Перевіривши розрахунок по зивача від 25.01.2012 р. (а.с. 59-60), суд дій шов до висновку, що він викона ний на підставі норм чинного законодавства, та сума інфля ційних втрат за договором по ставки №623 від 21.07.2009 р. становить 4 934,16 грн., сума 3% річних -1 941,16 грн. З аперечень проти розрахунку в казаної суми відповідачем не надано. Ці суми підлягають ст ягненню з відповідача.

Спір розглянуто за наявним и у справі матеріалами. Інших документів сторонами не над ано.

Судові витрати суд відноси ть на відповідача за правила ми ст. 49 ГПК України.

У судовому засіданні оголо шена вступна та резолютивна частини рішення відповідно д о ст.. 85 Господарського процес уального кодексу України. По вний текст рішення підписани й та оформлений 24.02.2012 р.

З урахуванням викладеного , керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господар ського процесуального кодек су України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Науково-технічне підпри ємство «Бурова техніка», м. Ки їв, до Публічного акціонерно го товариства «Державне акці онерне товариство «Чорномор нафтогаз», м. Сімферополь, про стягнення 34 595,32 грн., задовольн ити.

2. Стягнути з Публічного акц іонерного товариства «Держа вне акціонерне товариство «Ч орноморнафтогаз», (95000, АР Крим, м. Сімферополь, пр.-т Кірова/пр овулок Совнаркомовський, 52/1, к од ЄДРПОУ 00153117, р/р не відомі) на к ористь Товариства з обмежено ю відповідальністю «Наукове -технічне підприємство «Буро ва техніка», (01133, Україна, м. Київ , провулок Лабораторний, 1, код ЄДРПОУ 31174865, р/р не відомі) 34 595,32 грн. заборгованості за д оговором №623 від 21.07.2009 р., у тому чи слі суму основного боргу у ро змірі 27 720,00 грн., 3% річних у розмі рі 1 941,16 грн. та інфляційних втра т у розмірі 4 934,16 грн.

3. Стягнути з Публічного акц іонерного товариства «Держа вне акціонерне товариство «Ч орноморнафтогаз», (95000, АР Крим, м. Сімферополь, пр.-т Кірова/пр овулок Совнаркомовський, 52/1, к од ЄДРПОУ 00153117, р/р не відомі) на к ористь Товариства з обмежено ю відповідальністю «Наукове -технічне підприємство «Буро ва техніка», (01133, Україна, м. Київ , провулок Лабораторний, 1, код ЄДРПОУ 31174865, р/р не відомі) 1 506,00 грн. судового збору.

Накази видати після набран ня рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Бєл оглазова І.К.