Ухвала
від 16.02.2012 по справі 5006/37/43пн/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

5006/37/43пн/2012

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                                 УХВАЛА  

ПРО  ПОРУШЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.02.12 р.                                                                                          Справа № 5006/37/43пн/2012           

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., розглянувши матеріали

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр - Нова», м. Донецьк

до відповідача : Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк

про: визнання недійсним результати відкритих торгів від 26.01.22012р.; зобов'язання Відповідача провести нові відкриті торги.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр - Нова», м. Донецьк (далі – Позивач) звернулось до Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк (далі – Відповідач) про визнання недійсним результати відкритих торгів від 26.01.22012р.; зобов'язання Відповідача провести нові відкриті торги.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

Водночас, відповідно до ст. 65 Господарського процесуального кодексу України суд на стадії підготовки матеріалів справи до розгляду управнений вживати певні дії, спрямовані на забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, у тому числі –пов'язані із визначенням процесуального складу учасників спору.

Оскільки ймовірний результат вирішення спору може вплинути на права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРО 2007», м. Донецьк, як переможця спірних торгів, суд дійшов висновку про необхідність залучення його в порядку ст. 27 Господарського процесуального кодексу України у якості Третьої особи, яка не заявляє на предмет пору на стороні Позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 4-5, 4-7, 23, 24, 27, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

         Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

5006/37/43пн/2012.Судове засідання призначити на  06.03.12  року о 09:00  год., яке відбудеться у приміщенні суду,  кімната  № 214    

3. Залучити до участі у справі у якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «КАРО 2007», м. Донецьк (83086, м. Донецьк, вул. Артема, 68)

4. Зобов'язати Позивача до 27.02.2012р. надати суду: оригінали документів (для огляду у судовому засіданні); нормативне обґрунтування обраного способу захисту за другою позовною вимогою.

5. Зобов'язати Відповідача  до 27.02.2012р. надати суду: письмовий відзив на позов,  докази направлення відзиву іншим учасникам справи; рішення про створення конкурсного комітету про призначення торгів та затвердження конкурентної документації, всі оголошення про торги, документація конкурсних торгів, конкурсні пропозиції Позивача та переможця торгів; відомості з підтверджуючими доказами про укладання договору з переможцем торгів; засвідчені копії правоустановчих документів (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію).

6. Зобов'язати Третю особу  до 27.02.2012р. надати суду: письмові пояснення по суті розглядуваної справи з доказами надсилання іншим учасникам судового процесу; засвідчені копії правоустановчих документів (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію). відомості про укладання договору за результатами торгів.

7. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

8. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою. (з урахуванням процедури проходження контрою при вході до приміщення господарського суду та необхідності з'ясування конкретного номеру судового залу, де буде відбуватися судове засідання, уповноваженому представнику необхідно з'явитися за 15 хвилин до визначеного часу судового засідання).   

9. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

       

  Суддя                                                                                           Попков Д.О.                                          

             

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення16.02.2012
Оприлюднено01.03.2012
Номер документу21638683
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5006/37/43пн/2012

Рішення від 02.04.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попков Д.О.

Ухвала від 16.02.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попков Д.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні