Рішення

від 21.02.2012 по справі 38/359

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.02.12 р. Сп рава № 38/359

Господарський суд Донець кої області у складі судді Ле йби М.О.

при секретарі судового зас іданні Цакадзе М.А.

розглянувши матеріали спр ави за позовом: Приватного ак ціонерного товариства “Укра їнська пожежно-страхова комп анія” в особі Донецької філі ї м.Донецьк

до відповідача: Селидівськ ого територіального комітет у Профспілки робітників вугі льної промисловості м.Селидо ве, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 м.Сел идове, Донецька область

про стягнення суми виплаче ного страхового відшкодуван ня у розмірі 24990,00грн.

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_3- за дов.№2296 від 04.07.2011р.

від відповідача: ОСОБА_4 - за дов.№3 від 17.01.2012р.

третя особа: ОСОБА_2- за п аспортом та свідоцтвом

Суть спору:

Позивач, Приватне акціонер не товариство “Українська по жежно-страхова компанія” в о собі Донецької філії м.Донец ьк, звернувся до господарськ ого суду з позовом до Селидів ського територіального комі тету Профспілки робітників в угільної промисловості м.Сел идове, Донецька область за уч астю третьої особи, яка не зая вляє самостійних вимог на пр едмет спору на стороні відпо відача, ОСОБА_2 м.Селидове , Донецька область про стягне ння суми виплаченого страхов ого відшкодування у розмірі 24990,00грн.

В обґрунтування позо вних вимог позивач посилаєть ся на договір обов'язковог о страхування цивільно-право вої відповідальності власни ків наземних транспортних за собів № ВЕ/5410116 від 23.07.2010р., страхов ий акт №64 від 29.10.2010р., звіт про оці нку майна №72/10, платіжне доруч ення №829 від 04.11.2010р., постанови Се лидівського міського суду До нецької області від 22.09.2010р., дов ідку №54 від 07.09.2010р., копію подорож нього листа №502233 від 29.08.2010р., прете нзію №2537 від 07.11.2010р., правовстано влюючі документи тощо.

Ухвалою господарського су ду Донецької області від 30.12.2011р . до участі у справі залучено у якості третьої особи, яка не з аявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні від повідача, ОСОБА_2, м.Селидо ве.

Згідно спеціального витяг у з Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців №12892481 від 30.01.2012р., станом на 30.01.2012р. Селидівс ький територіальний комітет Профспілки робітників вугіл ьної промисловості м.Селидов е значиться як юридична особ а (ідентифікаційний код 22016349) ро зташоване за адресою: 85400, Донец ька область, м.Селидове, вул.Ка рла Маркса,41.

20.01.2012р. відповідач надав суду відзив на позов №4 від 17.01.2012р., в я кому позовні вимоги не визна є, посилаючись на те, що винною особою, яка спричинила ДТП є в одій забезпеченого транспор тного засобу ОСОБА_2. Відз ив та додані до нього докумен ти судом розглянуті та залуч ений до матеріалів справи.

20.02.2012р. на адресу суду від пози вача надійшли пояснення на в ідзив відповідача №301 від 16.02.2012р ., в яких наполягає на задоволе нні позовних вимог. Поясненн я судом розглянуті та залуче ні до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши докази по спр аві, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2010 року о 09-10год. по ву л.К.Маркса у м.Селидове стало ся ДТП за участю автомобіля C hevrolet Laccetti, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить Селидів ському територіальному комі тету Профспілки робітників в угільної промисловості під керуванням ОСОБА_2 та авт омобіля Honda Accord, державний реєст раційний номер НОМЕР_2, як ий належить ОСОБА_6 під йо го ж керуванням.

Дорожньо-транспортна приг ода сталася внаслідок поруше ння водієм ОСОБА_2 Правил дорожнього руху.

Постановою Селидівскь кого міського суду Донецької області від 22 вересня 2010 року відносно ОСОБ А_2 на підставі ст.124 КУпАП зас тосовано адміністративне ст ягнення у вигляді штрафу в су мі 340,00грн. У зазначеній постано ві суду зазначено, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад ад міністративного правопоруш ення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Постановою Селидівскь кого міського суду Донецько ї області від 22 вересня 2010 року встановлено, щ о під час керування транспор тним засобом ОСОБА_2 переб ував у стані алкогольного сп 'яніння чим порушив п.2.5 Пра вил дорожнього руху. Вказан ою постановою на ОСОБА_2 н акладено адміністративне ст ягнення у вигляді 40 годин гром адських робіт.

Постановою Селидівскь кого міського суду Донецько ї області від 22 вересня 2010 року на ОСОБА_2 н акладено адміністративне ст ягнення у вигляді 30 годин гром адських робіт у зв'язку з за лишенням місця ДТП.

В результаті зіткнення, авт омобілю Honda Accord, державний реєст раційний номер НОМЕР_2 бул и нанесені механічні ушкодже ння, а власнику автомобілю, за подіяно матеріальну шкоду.

З матеріалів справи вбачає ться, що між Акціонерним това риством “Українська пожежна страхова компанія” (страхов ик) та Селидівським територі альним комітетом Профспілки робітників вугільної промис ловості (страхувальник) 24 липн я 2010 року укладено договір обо в'язкового страхування цив ільно-правової відповідальн ості власників наземних тран спортних засобів №ВЕ/5410116. Тобт о, на момент скоєння ДТП цивіл ьно-правова відповідальніст ь особи винної в скоєнні ДТП б ула застрахована позивачем.

Згідно умов договору обов' язкового страхування цивіль но-правової відповідальност і власників наземних транспо ртних засобів №ВЕ/5410116 ліміт ві дповідальності складає: за ш коду заподіяну життю і здоро в'ю 51 000,00грн.; за шкоду заподія ну майну 25 500,00грн.; франшиза 510,00гр н.

Як вбачається з правовстан овлюючих документів позивач а, Акціонерне товариство “Ук раїнська пожежна страхова ко мпанія” змінило назву на При ватне акціонерне товариство “Українська пожежно-страхов а компанія” .

Таким чином, суд прихо дить до висновку, що позивач п о справі є правонаступником страховика за договором.

Відповідно до умов договор у обов'язкового страхуванн я цивільно-правової відповід альності власників наземних транспортних засобів №ВЕ/541011 6 від 24.07.2010р., страховиком (позив ачем) був складений страхови й акт №64 від 29.10.2010р., зроблений ро зрахунок виплати страхового відшкодування та прийнято р ішення про виплату.

Відповідно до звіту №72/10 від 02.09.2010р. вартість відновлювальн ого ремонту автомобіля Honda Accord, д ержавний реєстраційний номе р НОМЕР_2 складає 39 360,78грн.

Враховуючи ліміт відповід альності встановлений умова ми договору №ВЕ/5410116 позивач на підставі вищезазначених док ументів платіжним доручення м №829 від 04.11.2010р. здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 24 990,00грн.

Оскільки водій забезпечен ого транспортного засобу, як ий належить відповідачу пере бував у стані алкогольного с п'яніння, позивач звернувся до відповідача з претензією №2537 від 07.11.2011р. в якій вимагав сп латити суму страхового відшк одування в порядку регресу в розмірі 24 990,00грн.

Проте відповідач не здійсн ив відшкодування на користь позивача.

Оскільки відповідач відмо вився відшкодувати позивачу шкоду завдану в результаті д орожньо-транспортної пригод и в порядку регресу, позивач з вернувся до суду з позовною з аявою щодо стягнення з відпо відача суми сплаченого страх ового відшкодування, в поряд ку регресу у розмірі 24 990,00грн.

Стаття 993 Цивільного кодекс у України передбачає, що до ст раховика, який виплатив стра хове відшкодування за догово ром майнового страхування, в межах фактичних витрат пере ходить право вимоги, яке стра хувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодув ання, має до особи, відповідал ьної за спричинені збитки.

Аналогічне положення вста новлено ст. 27 Закону Украї ни “Про страхування”. Так, до с траховика, який виплатив ст рахове відшкодування за дог овором майнового страхуван ня, в межах фактичних затра т переходить право вимоги, як е страхувальник або інша ос оба, що одержала страхове від шкодування, має до особи, від повідальної за заподіяний зб иток.

Статтею 38, пунктом 38.1.1 Закон у України “Про обов'язков е страхування цивільно-право вої відповідальності власни ків наземних транспортних за собів” передбачено, що страх овик після виплати страховог о відшкодування має право по дати регресний позов до стра хувальника або водія забезпе ченого засобу, який спричини в дорожньо-транспортну приго ду, зокрема у разі, а) якщо він к ерував транспортним засобом у стані алкогольного сп'ян іння або під впливом лікарсь ких препаратів, що знищують у вагу та швидкість реакції.

Таким чином, приймаючи до ув аги приписи зазначених стате й Цивільного кодексу України та Закону України „Про ст рахування”, суд приходить до висновку, що у позивача виник ло право регресної вимоги.

Частини 2 та 5 ст. 1187 Цивільног о кодексу України закріплюют ь, шкода, завдана джерелом п ідвищеної небезпеки, відшкод овується особою, яка на від повідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренд и тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, збері гання або утримання якого с творює підвищену небезпеку . Особа, яка здійснює діяльні сть, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за зав дану шкоду, якщо вона не дове де, що шкоди було завдано в наслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Так, за юридичною ознакою во лодільцем визнається тільки та особа, яка володіє певним п равом по відношенню до джере ла підвищеної небезпеки, а зг ідно пункту 4 Постанови Плену му Верховного Суду України в ід 27.03.1992 року № 6 "Про практику роз гляду судами цивільних справ за позовами про відшкодуван ня шкоди" вказано, що під волод ільцем джерела підвищеної не безпеки розуміється юридичн а особа або громадянин, що зді йснюють експлуатацію джерел а підвищеної небезпеки в сил у права власності, повного го сподарського відання, операт ивного управління або з інши х підстав (договору оренди, до віреності тощо).

Закон України "Про обов'яз кове страхування цивільно-пр авової відповідальності вла сників наземних транспортни х засобів" регулює відносини у сфері обов'язкового страху вання цивільно-правової відп овідальності власників назе мних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподі яної життю, здоров'ю та майну п отерпілих при експлуатації н аземних транспортних засобі в на території України.

Даним Законом визначено поняття страхувальники - це ю ридичні особи та дієздатні г ромадяни, що уклали із страхо виками договори обов'язковог о страхування цивільно-право вої відповідальності за шкод у, заподіяну під час експлуат ації наземного транспортног о засобу.

Відповідно до статті 38 Зак ону України "Про обов'язков е страхування цивільно-право вої відповідальності власни ків наземних транспортних за собів", страховик після випла ти страхового відшкодування має право подати регресний п озов до страхувальника або в одія забезпеченого транспор тного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригод у, зокрема якщо він керував тр анспортним засобом у стані с п'яніння під впливом алкогол ю, наркотичних, психотоксичн их чи інших одурманюючих реч овин.

З матеріалів справи вбачає ться, що власником автомобіл я Chevrolet Laccetti, реєстраційний номер НОМЕР_1 є Селидівський тер иторіальний комітет Профспі лки робітників вугільної про мисловості, таким чином вказ ана особа є відповідальною з а збиток завданий власнику а втомобіля Honda Accord, державний реє страційний номер НОМЕР_2.

ОСОБА_2 на момент ско єння ДТП працював водієм у Се лидівському територіальном у комітеті Профспілки робітн иків вугільної промисловост і та відповідно до Постанов С елидівскького міського суду Донецької області від 22 верес ня 2010 року в момент ДТП перебу вав у стані алкогольного сп' яніння чим порушив Правила дорожнього руху.

Таким чином, особою зо бов'язаною відповідно до ст . 38 Закону України "Про обов 'язкове страхування цивільно -правової відповідальності в ласників наземних транспорт них засобів" відшкодувати ст раховику виплачене страхове відшкодування є саме відпов ідач - Селидівський територі альний комітет Профспілки ро бітників вугільної промисло вості.

Судом не приймаються до ува ги заперечення відповідача щ одо покладення відповідальн ості за заподіяну шкоду на ос обу, яка управляла автомобіл ем Chevrolet Laccetti, реєстраційний номер НОМЕР_1, оскільки відпові дачем не довело, що джерело пі двищеної небезпеки вибуло з його володіння внаслідок неп равомірних дій інших осіб, як про це зазначено в частині 3 с татті 1187 Цивільного кодексу У країни. Відповідачем ніяким чином не підтверджено неправ омірність дій його працівник а ОСОБА_2, а саме: викраденн я останнім автомобіля чи про типравне заволодіння іншим ш ляхом. Разом з тим, якщо неправ омірному заволодінню іншою о собою транспортним засобом с прияла недбалість його власн ика (володільця) щодо зберіга ння транспортного засобу, то і в цьому випадку власник (вол оділець) джерела підвищеної небезпеки не звільняється ві д відповідальності за заподі яну шкоду цим транспортним з асобом.

Враховуючи, вищевикладене , суд приходить до висновку пр о задоволення позовних вимог щодо стягнення з відповідач а - Селидівського територіал ьного комітету Профспілки ро бітників вугільної промисло вості суми виплаченого страх ового відшкодування у розмір і 24 990,00грн.

Даний висновок суду у згоджується з позицією Вищог о господарського суду Україн и викладеній у постановах ві д 18.11.2008р. по справі №34/258-26/118; від 07.09.2011р . по справі №38/35.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України судові витрати по кладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський с уд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства “Ук раїнська пожежно-страхова ко мпанія” в особі Донецької фі лії м.Донецьк до Селидівсько го територіального комітету Профспілки робітників вугіл ьної промисловості м.Селидов е, Донецька область про стягн ення суми виплаченого страхо вого відшкодування у розмірі 24990,00грн., задовольнити.

Стягнути з Селидівського територіального комітету Пр офспілки робітників вугільн ої промисловості м.Селидове, Донецька область (85400, Донецька область, м.Селидове, вул.Карла Маркса, 41, ЄДРПОУ 22016349) на користь Приватного акціонерного тов ариства “Українська пожежно -страхова компанія” в особі Д онецької філії м.Донецьк (83001, м .Донецьк, пр.Гурова,5, п/р 26505000016320 в Д Ф АБ «Експрес-банк», МФО 335838, ЄДР ПОУ 25096917) суму виплаченого стра хового відшкодування у розмі рі 24 990,00грн., судовий збір у розм ірі 1411,50грн.

Рішення набирає законної с или після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не бу ло подано, а у разі подання апе ляційної скарги - після розгл яду справи апеляційним госпо дарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 21.02.2012р. о голошено та підписано вступн у та резолютивну частину ріш ення.

Повний текст рішення склад ено та підписано 24.02.2012р.

Суддя Лейба М.О.