Ухвала

від 22.02.2012 по справі 17/5009/6652/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

роз'яснення і виправлен ня рішення, ухвали

22.02.12 Справа № 17/5009/6652/11

Суддя Корсун В.Л .

розглянувши заяву комуна льного підприємства “Виробн иче ремонтно-експлуатаційне житлове об' єднання № 9” від 1 5.02.12 за вих. № 548/08 про виправлення описки в п. 3 резолютивної час тини рішення господарського суду Запорізької області ві д 26.12.11 та наказі від 10.01.12 у справі № 17/5009/6652/11

за позовною заявою: уп равління житлового господар ства Запорізької міської рад и, 69037, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 214

до відповідача: приватн ого підприємства “Виробничо -комерційної фірми “Вавілон” , 69015, м. Запоріжжя, вул. Михайлова , б. 11, кв. 37

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні позивача: комунальне підприємство “В иробниче ремонтно-експлуата ційне житлове об' єднання № 9”, 69015, м. Запоріжжя, вул. Тагансь ка, 8

про зобов' язання по вернути не житлове приміщенн я шляхом виселення

У засіданні приймали уча сть представники:

від позивача: ОС ОБА_1, довіреність від 17.01.12

від відповідача : не прибув

від третьої особи: ОСОБА_1, довіреність від 03 .01.12 № 13

СУТЬ СПОРУ:

26.12.11 господарським судом Запорізької області проголо шено вступну та резолютивну частину рішення, яким позовн і вимоги управління житловог о господарства Запорізької м іської ради до приватного пі дприємства “Виробничо-комер ційної фірми “Вавілон” про зобов' язання поверну ти не житлове приміщення шля хом виселення задоволено. Зо бов' язано приватне підприє мство “Виробничо-комерційно ї фірми “Вавілон” повернути управлінню житлового господ арства Запорізької міської р ади не житлове приміщення за гальною площею 97,1 кв.м., що знах одиться за адресою: м. Запоріж жя, вул. Ногіна, б. 1 шляхом висел ення з вказаного приміщення. Судові витрати в розмірі 85 гр н. 00 коп. державного мита та 236 гр н. 00 коп. витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу судом покладено на відповідача.

27.12.11 судом складено по вністю рішення господарсько го суду Запорізької області у справі № 17/5009/6652/11.

10.01.12 на виконання рішення го сподарського суду Запорізьк ої області від 26.12.11, яке набрало чинності 10.01.12, судом видано нак аз про стягнення з приватног о підприємства “Виробничо-ко мерційної фірми “Вавілон” на користь управління житловог о господарства Запорізької м іської ради - 85 грн. 00 коп. держав ного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

15.02.12 на адресу господа рського суду Запорізької обл асті надійшов лист комунальн ого підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне жит лове об' єднання № 9” про випр авлення описки в п. 3 резолютив ної частини рішення господар ського суду Запорізької обла сті від 26.12.11 та наказі від 10.01.12 у с праві № 17/5009/6652/11.

Ухвалою від 15.05.12 судом п рийнято до розгляду заяву ко мунального підприємства “Ви робниче ремонтно-експлуатац ійне житлове об' єднання № 9” від 15.02.12 про виправлення описк и, судове засідання призначе но на 22.02.12.

Представники сторін в судове засідання 22.02.12 не з' я вились, про причини неявки су д не повідомили.

У судовому засіданні 22.02.12 представник третьої особ и (заявник) підтримав заяву пр о виправлення описки в рішен ні та наказі господарського суду Запорізької області у с праві № 17/5009/6652/11 повністю.

Розглянувши матеріали с прави, вислухавши пояснення представника третьої особи, господарський суд дійшов вис новку щодо задоволення заяви комунального підприємства “ Виробниче ремонтно-експлуат аційне житлове об' єднання № 9” від 15.02.12 за вих. № 548/08 про виправ лення описки в п. 3 резолютивно ї частини рішення господарсь кого суду Запорізької област і від 26.12.11 та наказі від 10.01.12 у спр аві № 17/5009/6652/11 з огляду на наступн е.

Частиною 2 ст. 117 ГПК України визначено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржни ка виправити помилку, допуще ну при його оформленні або ви дачі, чи визнати наказ таким, щ о не підлягає виконанню, та ст ягнути на користь боржника б езпідставно одержане стягув ачем за наказом.

Відповідно до ч. 3 вказаної с татті, господарський суд роз глядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Н еявка стягувача і боржника н е є перешкодою для розгляду з аяви. До розгляду заяви госпо дарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребува ти наказ.

Як встановлено судом, при зверненні управління житлов ого господарства Запорізько ї міської ради з позовом до су ду, судові витрати в розмірі 85 грн. 00 коп. державного мита та 2 36 грн. 00 коп. витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу були сплачен і не позивачем, а третьою особ ою - комунальним підприємств ом “Виробниче ремонтно-експл уатаційне житлове об' єднан ня № 9”.

Разом з тим, судом в рішенн і господарського суду Запорі зької області від 26.12.11 у справі № 17/5009/6652/11 судові витрати стягну то з відповідача на користь п озивача - управління житлово го господарства Запорізької міської ради.

Отже, судом допущено описку в частині зазначення юридич ної особи, на користь якої стя гуються судові витрати.

За таких обставин, суд вва жає за необхідне виправити в рішенні господарського суду Запорізької області від 26.12.11 у справі № 17/5009/6652/11 описку, а саме а бзац 4 резолютивної частини р ішення викласти у наступній редакції: «Стягнути з приват ного підприємства “Виробнич о-комерційної фірми “Вавілон ” (69015, м. Запоріжжя, вул. Михайлов а, б. 11, кв. 37, код ЄДРПОУ 31122403) на кори сть комунальне підприємство “Виробниче ремонтно-експлуа таційне житлове об' єднання № 9” (69015, м. Запоріжжя, вул. Таганс ька, 8, код ЄДРПОУ 24516932, р/р 26008037310003, АКБ «Індустріалбанк»м. Запоріжж я, МФО 313849) - 85 (вісімдесят п' ять) грн. 00 коп. державного мита та 23 6 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу.

З наведених вище під став, судом виправляється і о писка в наказі господарськог о суду Запорізької області в ід 10.01.12 у справі № 17/5009/6652/11 в частині зазначення юридичної особи, на користь якої стягуються с удові витрати.

На підставі викладеного, к еруючись ст. 4-5, 86, 89, 117 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити в абзаці 4 резол ютивної частини рішення госп одарського суду Запорізької області від 26.12.11 у справі № 17/5009/665 2/11 описку, а саме абзац 4 резолю тивної частини вказаного ріш ення викласти у наступній ре дакції: стягнути з приватног о підприємства “Виробничо-ко мерційної фірми “Вавілон” (6901 5, м. Запоріжжя, вул. Михайлова, б . 11, кв. 37, код ЄДРПОУ 31122403) на корист ь комунальне підприємство “В иробниче ремонтно-експлуата ційне житлове об' єднання № 9” (69015, м. Запоріжжя, вул. Тагансь ка, 8, код ЄДРПОУ 24516932, р/р 26008037310003, АКБ «Індустріалбанк»м. Запоріжж я, МФО 313849) - 85 (вісімдесят п' ять) грн. 00 коп. державного мита та 23 6 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу.

2. Виправити в наказі господ арського суду Запорізької об ласті від 10.01.12 у справі № 17/5009/6652/11 о писку, а саме замість: «Стягну ти з приватного підприємства “Виробничо-комерційної фірм и “Вавілон” (69015, м. Запоріжжя, ву л. Михайлова, б. 11, кв. 37, код ЄДРПО У 31122403) на користь управління жи тлового господарства Запорі зької міської ради (69037, м. Запор іжжя, пр. Леніна, 214) - 85 (вісімдеся т п' ять) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шіс ть) грн. 00 коп. витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процессу»зазначит и «Стягнути з приватного під приємства “Виробничо-комерц ійної фірми “Вавілон” (69015, м. За поріжжя, вул. Михайлова, б. 11, кв . 37, код ЄДРПОУ 31122403) на користь ко мунального підприємства “Ви робниче ремонтно-експлуатац ійне житлове об' єднання № 9” (69015, м. Запоріжжя, вул. Таганська , 8, код ЄДРПОУ 24516932, р/р 26008037310003, АКБ «І ндустріалбанк»м. Запоріжжя, МФО 313849) - 85 (вісімдесят п' ять) гр н. 00 коп. державного мита та 236 (дв істі тридцять шість) грн. 00 коп . витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу».

Екземпляр даної ухвали над іслати сторонам у справі та т ретій особі.

Суддя В.Л. Корс ун