Ухвала

від 22.02.2012 по справі 8/342/07-7/160/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду с прави

22.02.12 Справа № 8/342/07-7/1 60/08

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

За позовом То вариства з обмеженою відпові дальністю “Нафтова паливна к омпанія “Росток”, м. Запоріжж я

до відповідача Пр иватного підприємства “Петр акомерц”, м. Запоріжжя

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С .

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 довіреність б/н від 21.02.2012р.

Від відповідача: не з' явився.

До господарського суду зв ернулось ТОВ “Нафтова паливн а компанія “Росток” з позово м про стягнення 165, 656 тон насінн я соняшника за договором куп івлі-продажу № 8 від 26.04.2006р., 24848 грн . 40 коп. штрафу.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Запорізької області Проскур якова К.В., № 380 від 18.03.2008 р., справу № 8/342/07 за позовом Товариства з об меженою відповідальністю “Н афтова паливна компанія “Рос ток” до Приватного підприємс тва “Петракомерц” було перед ано на новий розгляд судді Ку тіщевій Н.С.

Ухвалою суду від 18.03.2008 р. справ а прийнята до провадження, сп раві присвоєно № 8/342/07-7/ 160/08, судове засідання призначе но на 26.03.2008р.

Ухвалою суду від 26.03.2008р. прова дження по справі № 8/342/07-7/160/08 зупи нялось до отримання результа тів розгляду пов' язаної з н ею справи № 10/702/07 про визнання д одаткової угоди недійсною го сподарським судом Запорізьк ої області.

Ухвалою суду від 09.02.2012р . провадження по справі № 8/342/07-7/160 /08 поновлено, судове засідання призначено на 22.02.2012р.

Ухвали суду були направле ні на адреси сторін в установ леному законом порядку і в ст рок.

Згідно п. 26.4.7-1 Роз' ясне ння президії Вищого господар ського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. “Про внесення змін і доповнень і про визнан ня таким, що втратило чинніст ь, деяких роз' яснень презид ії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть уч асть у справі, вважаються п овідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвал у про порушення провадження у справі надіслано за поштов ою адресою, зазначеною у позо вній заяві.

Адреси сторін вказані у поз овній заяві підтверджуються витягами з ЄДР станом на 08.02.2012р .

Виходячи з вищевикладеног о, сторони належним чином бул и сповіщенні судом про час і м ісце судового засідання.

Згідно ст. 22 ГПК України, стор они зобов' язані добросовіс но користуватися належними ї х процесуальними правами, ви являти взаємну повагу до пра в і охоронюваних законом інт ересів другої сторони, вжива ти заходів до всебічного, пов ного та об' єктивного дослі дження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК Украї ни, кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторона ми та іншими учасниками судо вого процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, г осподарський суд приймає тіл ьки ті докази, які мають значе ння для справи.

Обставини справи, які відпо відно до законодавства повин ні бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В судове засідання 22.02.2012р. пре дставник відповідача не з' я вився, про причини неявки пре дставника відповідач суд не повідомив. Відповідач без по важних причин не виконав вим оги суду, не надав витребуван і матеріали.

В зв' язку з необхідністю в итребування додаткових доку ментальних доказів по суті п редмету спору та неявкою пре дставника відповідача, судов е засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 22, 28, 33, 34, 77, 86 ГПК У країни, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справ и відкласти на 01.03.2012 р. о 10 год. 40 хв .

2. Зобов' язати стор ін:

Позивачу:

- письмово виклас ти свої вимоги на теперішній час та надати їх належне норм ативне обґрунтування;

- надати оригінали д окументів долучених до по зову та на які позивач посила ється як на доказ правомірно сті заявлених вимог;

- надати оригінали дог овору № 8 та додаткову угоду в ід 27.11.2006 р., докази визнання неді йсною додаткової угоди чи її розірвання, товарно-транспо ртні накладні, довіреності н а отримання товару уповноваж еною особою відповідача, лис тування по суті спору (при наявності такого).

(В матеріалах справи знахо дяться лише копії документал ьних доказів, що надані сторо нами).

Відповідачу:

- надати в ідзив та представити й ого суду і до судового засіда ння направити на адресу пози вача (докази відправлення на дати в судове засідання), у від зиві викласти позицію відпов ідача на теперішній час; при н аявності заперечень посилат ися на відповідні документал ьні та нормативні докази; лис тування з позивачем по суті п редмету спору (при наявності такого).

Попередити сторон и, що у разі невиконання ви мог суду, викладених в ухвал і, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в дохо д Державного бюджету України з винної сторони штраф у розм ірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій , покладених господарським с удом на сторону.

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет