Ухвала

від 23.02.2012 по справі 5009/94/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 7/4/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду с прави

23.02.12 Справа № 5009/94/12

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

За позовом Су б' єкта підприємницької дія льності - фізичної особи ОС ОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “СК Катран”, м.Запоріжж я

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору, на стороні відповіда ча: ОСОБА_2, м. Запоріжжя

Суддя Н .С. Кутіщева - Арнет

Представники:

Від позивача: не з' яви вся.

Від відповідачів: не з ' явився.

Заявлено позов про витре бування майна із чужого неза конного володіння.

Ухвалою суду від 04.01.2 012р. позовну заяву прийнято до розгляду, судове засідання п ризначено на 13.02.2012р.

Ухвали суду на адресу сторін були відправлені в ус тановленому законом порядку на адреси, зазначені позивач ем в позовній заяві.

Згідно п. 26.4.7-1 Роз' яснення президії Вищого господарськ ого суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. “Про внесення змі н і доповнень і про визнання т аким, що втратило чинність, де яких роз' яснень президії Ви щого арбітражного суду Украї ни”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідо мленими про час і місце її роз гляду судом, якщо ухвалу про п орушення провадження у справ і надіслано за поштовою адре сою, зазначеною у позовній за яві.

Виходячи з вищевикладеног о, сторони належним чином бул и сповіщенні судом про час і м ісце судового засідання.

Відповідач не визнав заявл ені позовні вимоги, надав від зив на позовну заяву.

В судовому засіданні оголо шувалась перерва до 23.02.2012р.

Представники сторін, в прод овжене 23.02.2012р. о 10:40хв. судове засі дання, в признаний час не з' я вились. Про поважність причи н неявки своїх представників сторін суд не повідомили.

Від позивача на адресу суду надійшло клопотання про від кладення судового засідання , з метою надання суду додатк ових документальних доказів .

Згідно ст. 22 ГПК України, стор они зобов' язані добросовіс но користуватися належними ї х процесуальними правами, ви являти взаємну повагу до пра в і охоронюваних законом інт ересів другої сторони, вжива ти заходів до всебічного, пов ного та об' єктивного дослі дження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожн а сторона повинна довести ті обставини, на які вона посила ється як на підставу своїх ви мог і заперечень.

Докази додаються сторонам и та іншими учасниками судов ого процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК Ук раїни, господарський суд при ймає тільки ті докази, які маю ть значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені п евними засобами доказування , не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування .

Згідно зі ст. 28 ГПК Укр аїни керівник підприємства з обов' язаний забезпечити яв ку компетентного предста вника для участі в судовом у засіданні або особисто п рийняти участь при розгляді справи.

Згідно ст. 4-5 ГПК Україн и, невиконання вимог рішень, у хвал, постанов господарських судів тягне відповідальніст ь, встановлену цим кодексом т а іншими законами України.

На підставі викладено го, суд вважає за необхідне п рисутність в судовому засід анні представників обох сто рін.

У разі повторного невикон ання вимог суду, викладених в ухвалі, суд має право, згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету У країни з винної сторони штра ф у розмірі до ста неоподатко вуваних мінімумів доходів гр омадян за ухилення від вчине ння дій, покладених господар ським судом на сторону.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, як і не заявляють самостійних в имог на предмет спору, можут ь вступити у справу на сто роні позивача або відповід ача до прийняття рішення гос подарським судом, якщо рішен ня з господарського спору мо же вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторі н. Їх може бути залучено до уч асті у справі також за клопо танням сторін, прокурора. Якщ о господарський суд при прий нятті позовної заяви, вчине нні дій по підготовці справи до розгляду або під час роз гляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов 'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору.

Проаналізувавши мат еріали справи, суд прийшов до висновку щодо залучення, в як ості третьої особи, яка не за являє самостійних вимог на п редмет спору, на стороні відп овідача ОСОБА_2, так як рез ультати розгляду даної справ и можуть вплинути на його пр ава і обов' язки щодо сторін по даній справі.

В зв' язку з неявкою пред ставників сторін та невикона нням вимог суду, судове засід ання слід відкласти.

Керуючись ст. 22, 27, 28, 33, 34, 77, 86 ГПК Ук раїни, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити, в яко сті третьої особи, яка не зая вляє самостійних вимог на пр едмет спору, на стороні відпо відача ОСОБА_2

2. Розгляд справи відкла сти на 01.03.2012 р. о 11 год. 00 хв.

3. Сторонам належни м чином виконати, вимоги суду , викладені в ухвалі від 04.01.2012р.

Позивачу:

- надати докази, що підтверджують право власнос ті на спірне майно.

Третій особі :

- надати суду пись мовий відзив на позовну заяв у;

- надати докази пра вомірності укладення догово ру купівлі-продажу № 1 від 23.07.2010р . при наявності договору купі влі-продажу від 28.01.2008р. щодо од ного і того ж об' єкту продаж у.

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет