Ухвала

від 22.02.2012 по справі 5009/238/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 30/14/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду с прави

22.02.12 Справа № 5009/238/12

Суддя Кагітіна Л.П.

за позовом Прокурора Ор джонікідзевського району м.З апоріжжя (69035, м.Запоріжжя, вул. М аяковського, 1) в інтересах дер жави в особі Департаменту ко мунальної власності та прива тизації Запорізької міської ради (69105, м.Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, 60-Б )

до відповідача Товарис тва з обмеженою відповідальн істю науково - виробнича фір ма “Нью Мілленіум” (69005, м.Запор іжжя, бул. Центральний, 3; 69095, м. За поріжжя, вул. Українська, 50; 69035, м . Запоріжжя, вул. Сталеварів, б . 3)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні позивача: Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуа таційне житлове об' єднання №1”(69005, м.Запоріжжя, вул. Патріот ична, 64)

про стягнення заборгов аності з орендної плати у роз мірі 14555,53 грн., розірвання догов ору оренди та звільнення неж итлового приміщення шляхом в иселення,

Суддя Кагітіна Л.П.

За участю представників с торін:

від прокуратури: Аракеля н А.М., посвідчення № 223 від 01.08.2011р.;

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 635/01-12 від 02.02.2012р.;

від відповідача: не з' я вився;

від третьої особи: ОСОБ А_1 довіреність № 5110/07 від 30. 12.2011р.

ВСТАНОВИВ:

18.01.2012р. до господарського с уду Запорізької області звер нувся прокурор Орджонікідзе вського району м.Запоріжжя в інтересах держави особі орг ану, уповноваженого державою здійснювати відповідні функ ції в спірних правовідносина х - Департаменту комунальної власності та приватизації З апорізької міської ради з по зовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою від повідальністю науково - вир обнича фірма “Нью Мілленіум” заборгованості з орендної п лати у розмірі 14555,53 грн., розірва ння договору оренди та звіль нення нежитлового приміщенн я шляхом виселення.

Ухвалою господарського су ду Запорізької області від 18.0 1.2012р. порушено провадження у сп раві № 5009/238/12, присвоєно справі н омер провадження № 30/14/12, розгля д якої призначено на 22.02.2012р. Ціє ю ж ухвалою судом залучено до участі у справі у якості трет ьої особи, яка не заявляє само стійних вимог на предмет спо ру на стороні позивача - комун альне підприємство “Виробни че ремонтно-експлуатаційне ж итлове об' єднання № 1” (69005, м. За поріжжя, вул. Патріотична, 64). У сторін, третьої особи та прок урора витребувані документи , які необхідні для всебічног о та об' єктивного розгляду і вирішення справи по суті.

За клопотанням представн иків позивача, третьої особи та прокурора фіксація судов ого процесу технічними засоб ами не здійснювалася.

Прокурор, позивач у судовому засіданні 22.02.2012р. підт римали заявлені позовні вимо ги у повному обсязі з підстав , викладених у позовній заяві .

Відповідач у судове засід ання, призначене на 22.02.2012р. не з' явився.

Представник третьої особи підтримав правову позицію п озивача та прокурора, просит ь суд задовольнити позов у по вному обсязі, про що викладен о у письмових поясненнях за в их. № 732/07 від 21.02.2012р.

Згідно зі ст. 77 ГПК України го сподарський суд відкладає ро згляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути ви рішено в даному засіданні, зо крема, у зв' язку із нез' явл енням у судове засідання пре дставника відповідача та неп оданням витребуваних доказі в.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та об' єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сук упності, суд вважає за доціль не розгляд справи відкласти в межах встановленого строку для розгляду справи в господ арському суді та зобов`язати сторони виконати вимоги суд у, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господ арського процесуального код ексу України, суд

УХВА ЛИВ:

1. Розгляд справи № 5009/238/12 відкласти на 13.03.2012 р . о /об/ 15 год. 00 хв., в судовому засіданні, яке від будеться в приміщенні господ арського суду Запорізької об ласті за адресою: м. Запоріжжя , вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корп ус 1, зал № 309.

2. Зобов`язати сторони в иконати наступні дії:

Прокурора, позивача - письмові пояснення з ур ахуванням питань, поставлени х у судовому засіданні 22.02.2012р.; н адати довідку про стан забор гованості відповідача на час розгляду справи в суді; напра вити на адресу відповідача (690 95, м. Запоріжжя, вул. Українська , 50; 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталевар ів, б. 3) копію позовної заяви з у сіма додатками (докази напра влення та/або вручення надат и суду); забезпечити явку комп етентного та повноважного пр едставника.

Відповідача - надати нормативно та документально обґрунтований відзив на поз овну заяву, заперечення до по зову (в разі наявності), докуме нти в обґрунтування відзиву, заперечень; належним чином з асвідчені копії документів, які посвідчують правовий ста тус (свідоцтво про державну р еєстрацію, довідку про включ ення до ЄДРПОУ); в разі незгоди з розрахунком позивача, нада ти контррозрахунок із зазнач енням підстав нарахування; п ровести звірку взаємних розр ахунків з позивачем на час ро згляду справи в суді, двостор онній акт звірки надати в суд ове засідання; надати суду до кументальні докази повного а бо часткового виконання грош ового зобов' язання перед по зивачем (платіжні документи, доручення, прибуткові касов і ордери, банківські виписки , виписки з рахунків, довідки р уху коштів по рахунках тощо); л истування з позивачем по сут і спору з доказами надсиланн я та/або вручення (оригінали с уду - для огляду, належним чи ном завірені копії - до спра ви); належним чином оформлене доручення на представника (к опію - до справи), забезпечити явку компетентного представ ника.

Третю особу - письмові пояснення з урахуванням пит ань, поставлених у судовому з асіданні 22.02.2012р.; належним чином засвідчені копії витребуван их документів - у справу (ори гінали - суду для огляду).

Письмові пояснення та нале жним чином завірені копії ви требуваних документів надат и до суду до 07.03.2012 року.

Явку уповноважених предст авників сторін визнати обов' язковою.

Копії ухвали направити ст оронам у справі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суд у, викладених в вищезазначен ій ухвалі, суд має право згідн о з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнут и в доход Державного бюджету України з винної сторони штр аф у розмірі до ста неоподатк овуваних мінімумів доходів г ромадян за ухилення від вчин ення дій, покладених господа рським судом на сторону.

Суддя Л.П. Кагітіна