Рішення

від 13.02.2012 по справі 5015/307/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5015/307/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.12                                                                                           Справа№ 5015/307/12

За позовом: Закритого акціонерного товариства “Ритейлінгова компанія “Євротек”, м. Київ

до відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю “Союз-С”, м.Львів

про стягнення 5299153грн. 03коп.

Суддя Гоменюк З.П.

    Секретар судового засідання Гривняк Г.Т.

Представники:

від позивача:  Потинський А.М.

від відповідача:  Стефанюк А.Б.

Представникам сторін, роз'яснено зміст ст.22 ГПК України, а саме їх процесуальні права та обов'язки, зокрема, права заявляти відводи.  Заяв про відвід судді не поступало.

Суть спору: Позов заявлено Закритим акціонерним товариством “Ритейлінгова компанія “Євротек” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Союз-С” про стягнення суми поворотної фінансової допомоги в розмірі 5299153грн. 03коп.

Ухвалою суду від 25.01.2012р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 20.02.2012р. В зв”язку з помилковим зазначенням в ухвалі суду від 25.01.2012р. дати та часу судового засідання, ухвалою суду від 02.02.2012р. виправлено допущену та зазначено, що датою судового засідання слід вважати 13.02.2012р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю,  просить позов задоволити з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні та у відзиві на позов (зареєстрований канцелярією суду 10.02.2012р. за № 2860/12) визнав борг, однак зазначив, що ТзОВ “Союз-С” не має можливості як поручитель виконати зобов'язання за договором поруки в розмірі 5299153грн. 03коп. в зв'язку з фінансовою кризою та відсутністю коштів.

В судовому засіданні 13.02.2012р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення виготовлено та підписано 15.02.2012р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

17.06.2009р. між Закритим акціонерним товариством “Ритейлінгова компанія “Євротек” (позикодавець) та Відкритим акціонерним товариством “Чернігівпродтовари” (позичальник) укладено договір №Р1029/0-09 про надання поворотної фінансової допомоги, відповідно  до  п.1.1. якого позивач зобов'язувався надати відповідачу безвідсоткову поворотну фінансову допомогу  в порядку та на умовах, визначених цим договором, а позичальник  - повернути допомогу у визначений цим договором строк.

Відповідно до п.3.1. договору № Р1029/0-09 від 17.06.2009р. розмір вказано допомоги складає 6700000грн. 00коп.

На виконання умов договору №Р1029/0-09 ЗАТ “Ритейлінгова компанія “Євротек” за платіжними дорученнями: №47182 від 18.06.2009р. на суму 1090000грн. 00коп., №47311 від 18.06.2009р. на суму 1090000 грн. 00коп., №47571 від 19.06.2009р. на суму 1090000грн. 00коп., №48316 від 22.06.2009р. на суму 1090000грн. 00коп., №48317 від 22.06.2009р. на суму 1090000грн. 00коп., №48683 від 23.06.2009р. на суму 345000грн. 00коп.  перераховано ВАТ “Чернігівпродтовари” поворотну фінансову допомогу на загальну суму 5795000грн. 00коп.

Поворотна фінансова допомога - сума коштів, що надійшла платнику податків у користування за договором, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій у вигляді плати за користування такими коштами, та є обов'язковою до повернення. (ст. 14.1.257. Податкового кодексу України).

       Відповідно до вимог ст.509 ЦК України – зобов”язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов”язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися  від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов”язку.  Зобов”язання виникають з підстав,  встановлених  статтею 11 цього Кодексу. Зобов”язання має ґрунтуватися  на засадах  добросовісності, розумності та справедливості.        

          Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України зобов”язання повинні виконуватися належним чином згідно умов договору та актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.  До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

ч.2 ст.193 ГК України передбачено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.

Згідно з ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Частиною 1 ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 5.1. договору № Р1029/0-09 від 17.06.2009р. допомога повинна бути повернута позичальником протягом 10-ти календарних днів, не пізніше 04 липня 2009 року.

Пунктом 5.2.договору № Р1029/0-09 від 17.06.2009р. передбачено, що у строк, визначений п.5.1. цього договору, позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику в тій самій сумі та таким самим чином, як передбачено для передачі допомоги позикодавцем позичальнику. Позичальник має право повернути суму допомоги достроково без додаткового погодження із позикодавцем.

Згідно п.5.3. договору № Р1029/0-09 від 17.06.2009р. допомога вважається повернутою позичальником позикодавцеві в момент зарахування повної суми грошових коштів на рахунок Позикодавця.

25.06.2009р. ВАТ “Чернігівпродтовари” частково повернуло ЗАТ “Ритейлінгова компанія “Євротек” фінансову допомогу за договором № Р1029/0-09 від 17.06.2009р. в сумі 495846грн. 97коп., що підтверджується банківською випискою (реєстром кредитових платежів) від 25.06.2009р.

Однак, решту отриманої згідно договору № Р1029/0-09 від 17.06.2009р. поворотної фінансової допомоги в сумі 5299153грн. 03коп. ВАТ “Чернігівпродтовари” позивачу не здійснено.

03.07.2009р. між Закритим акціонерним товариством “Ритейлінгова компанія “Євротек” (кредитор), Товариством з обмеженою відповідальністю “Союз-С” (поручитель) та Відкритим акціонерним товариством “Чернігівпродтовари” (боржник) було укладено договір поруки №03/07, відповідно до п.1.1. якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, поручитель зобов'язується перед кредитором солідарно відповідати за виконання боржником зобов'язань з повернення фінансової допомоги, наданої кредитором боржнику у відповідності до договору поворотної фінансової допомоги №Р1029/0-09 від 17.06.2009р., укладеного між кредитором та боржником.

Поручитель відповідно до п.1.1. договору поруки №03/07 від 03.07.2009р. відповідає перед кредитором за зобов'язаннями боржника з повернення сум фінансової допомоги  відповідно до договору №Р1029/0-09 від 17.06.2009р. в розмірі 100% від суми основного боргу за договором №Р1029/0-09 від 17.06.2009р., що складає 6700000грн. 00коп., ПДВ не передбачений.(п.1.2. договору поруки №03/07).

Згідно до 1.3. договору поруки №03/07 порука в будь-якому випадку не розповсюджується на сплату пені, неустойки, відшкодування збитків, що передбачені в договорі поворотної фінансової допомоги №Р1029/0-09 від 17.06.2009р., судових та інших витрат, що виникли чи можуть виникнути внаслідок невиконання основного договору, тощо.

Зобов'язання поручителя виконуються в наступному порядку: 100% від суми боргу за договором №Р1029/0-09 від 17.06.2009р. повинні бути сплачені поручителем кредитору протягом трьох робочих днів з моменту отримання письмової вимоги кредитора, але не раніше настання строку платежу (повернення допомоги) за договором №Р1029/0-09 від 17.06.2009р. ( п.2.1. договору поруки №03/07).

п.5.2. договору поруки №03/07 від 03.07.2009р. передбачено, що кредитор вправі за своїм розсудом звернутися з вимогою, що забезпечена договором  №03/07 від 03.07.2009р., до боржника або безпосередньо до поручителя, а у випадку невиконання ними взятих в межах договору поруки №03/07 від 03.07.2009р. зобов'язань –звернутися до суду з відповідним позовом.

09.10.2009р. ЗАТ “Ритейлінгова компанія “Євротек” звернулося до ТзОВ “Союз-С” як до поручителя з письмовою вимогою  №06/10/2009 від 06.10.2009р., у якій зважаючи на неповернення позичальником ВАТ “Чернігівпродтовари” фінансової допомоги в розмірі 5299153грн. 03коп. за договором №Р1029/0-09 від 17.06.2009р., просить протягом 3 (трьох) днів з дати отримання вимоги перерахувати вищевказану заборгованість.

Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Частинами 1, 2 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на викладені обставини, враховуючи визнання відповідачем  суми позовних вимог та відсутністю доказів сплати суми позовних вимог, суд дійшов до висновку про те, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 553, 554, 610, 629 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 33, 34, 49, 82-85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

1.  Позов задоволити повністю.

    2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Союз-С”, м.Львів, вул.Городоцька, 359 (ідентифікаційний код 30977058) на користь Закритого акціонерного товариства “Ритейлінгова компанія “Євротек”, м.Київ, вул.Соціалістична, буд.5, корп. 2 (ідентифікаційний код 34771370) заборгованість в сумі 5 299 153,03 грн., 64 380,00 грн. судового збору. Наказ видати відповідно до вимог ст.116 ГПК України.

Суддя                                                                                             Гоменюк З.П.