Ухвала

від 21.02.2012 по справі 5023/516/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"21" лютого 2012 р. Справа № 5023/516/12

вх. № 516/12

Суддя господарського суд у Харківської області Бур акова А.М.

при секретарі судового зас ідання Чепак А.О.

за участю представників ст орін:

позивача - не з"явився,

відповідача - ОСОБА_1. за дов. від 03.01.2012 року,

3-ої особи - не з"явився,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи за позовом Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Столична судноплавна к омпанія"

до Публічного акціонер ного товариства "УкрСиббанк" , м. Харків 3-я особа , Товариств о з обмеженою відповідальніс тю "Дніпровська лагуна", м.Київ ,

про визнання недійсними ок ремих умов договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю "Столична судноплавна компанія" (позив ач) звернулось до господарсь кого суду Харківської област і з позовом до відповідача - Пу блічного акціонерного товар иства "УкрСиббанк", м. Харків п ро визнання недійсним п.1.1. Дог овору поруки № 11106635000 пор/ССК від 12.01.2007 року, в частині, що стосуєт ься відповідальності поручи теля по зобов"язанням, які мож уть виникати у майбутньому т а п. 1.6. Договору поруки № 11106635000 пор /ССК від 12.01.2007 року, в частині змі ни розміру зобов"язань у біль шу сторону, судові витрати по класти на відповідача. В обгр унтування позовних вимог, по зивач посилається на невідпо відність п.1.1. Договору поруки № 11106635000 пор/ССК від 12.01.2007 року та п. 1.6. Договору поруки № 11106635000 пор/СС К від 12.01.2007 року, вимогам діючог о законодавства, з урахуванн ям чого просить суд задоволь нити позов у повному обсязі.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 07 .02.2012 року було прийнято заяву д о розгляду, порушено провадж ення у справі та призначено ї ї розгляд у відкритому судов ому засіданні на 21.02.2012 року о 11:15 годині. Крім того, було залуче но до участі у справі , в якост і 3-ої особи , яка не заявляє сам остійних вимог на предмет сп ору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відпо відальністю "Дніпровська лаг уна" (01133, м.Київ, бул.Лесі Українк и,5, код ЄДРПОУ 33511799).

До господарського суду Хар ківської області 20.02.2012 року від представника відповідача на дійшов упровідний лист (вх. 1798), відповідно до якого просить суд долучити до матеріалів с прави витребувані судом доку менти, проте не в повному обся зі. Крім того, було надане клоп отання (вх. 1799), відповідно до як ого просить суд відкласти ро згляд справи.

Надані документи дослідже ні судом та долучені до матер іалів справи.

21.02.2012 року від представника в ідповідача до господарськог о суду Харківської області н адійшло клопотання (вх.1856), відп овідно до якого просить суд н адати можливість ознайомити сь з матеріалами справи.

Надані документи дослідже ні судом та долучені до матер іалів справи.

Представник позивача в при значене судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду н е виконав, про час та місце про ведення судового засідання був повідомлений належним чи ном, про що свідчить поштове п овідомлення про вручення №61022 09488395.

Представник відповідача у судовому засіданні на надан их клопотанням наполягає та просить суд відкласти розгля д справи для надання можливо сті ознайомлення з матеріала ми справи.

Представник 3-ої особи в при значене судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду н е виконав, про час та місце про ведення судового засідання був повідомлений належним чи ном, про що свідчить поштове п овідомлення про вручення №61022 09488387.

Відповідно до статті 77 ГПК У країни, господарський суд ві дкладає в межах строків, вста новлених статтею 69 цього Коде ксу, розгляд справи, коли за як ихось обставин спір не може б ути вирішено в даному засіда нні. Такими обставинами, зокр ема, є: 1) нез'явлення в засіданн я представників сторін, інши х учасників судового процесу ; 2) неподання витребуваних док азів; 3) необхідність витребув ання нових доказів; 4) залученн я до участі в справі іншого ві дповідача, заміна неналежног о відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, су дового експерта. Про відклад ення розгляду справи виносит ься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення насту пного засідання.

Суд, враховуючи неявку пред ставника позивача та 3-ої особ и в судове засідання та те, що спір не може бути вирішено в ц ьому судовому засіданні, вва жає доцільним відкласти розг ляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарс ького процесуального кодекс у України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх.1799) та кл опотання (вх. 1856) - задовольнити .

2. Розгляд справи 5023/516/12 відклас ти на "19" березня 2012 р. о 11:15

Засідання відбудеться у пр иміщенні господарського суд у за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під' їзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

3. Зобов' язати сторони вико нати вимоги попередньої ухва ли суду від 07.02.2012 року.

Попередити учасників судо вого процесу:

- усі учасники судового проц есу зобов' язані подавати ад ресовані суду документи завч асно: або за три дні до дати су дового засідання через канце лярію суду, або поштою з ураху ванням часу поштового перебі гу та часу обробки кореспонд енції службою діловодства су ду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в нале жним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подан ня копії документу вона пови нна бути засвідчена відповід но до вимог чинного законода вства України (Закону Україн и "Про нотаріат", Закону Україн и "Про адвокатуру" або ін. Відп овідно до п. 5.27 Уніфікованої с истеми організаційно-розпор ядчої документації (ДСТУ 4163-2003) в ідмітку про засвідчення копі ї документа складають зі слі в „Згідно з оригіналом”, назв и посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати з асвідчення копії, засвідчува тись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатк и підприємства, установи, орг анізації іншої юридичної осо би (ФОП - за наявності);

- представники сторін повин ні мати паспорт, довіреність , а в необхідних випадках доку мент, що посвідчує їх службов е становище.

4. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

5. Попередити сторони, що у ра зі неявки їх представників у судове засідання та ненадан ня витребуваних судом докуме нтів, суд має право розглянут и справу за наявними в ній мат еріалами в порядку ст. 75 Госпо дарського процесуального ко дексу України.

Суддя Б уракова А.М.

5023/516/12