Ухвала

від 23.02.2012 по справі 5024/160/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

"23" лютого 2012 р. Справ а № 5024/160/2012

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Сулімовської М. Б., при секрет арі Реві Д.І., розглянувши спра ву

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Мар фін Банк", м.Іллічівськ Одеськ ої області

до: Товариства з обмеже ною відповідальністю "Цикада ", с.Привільне Цюрупинського р айону Херсонської області

про визнання банкрутом

за участю представників ст орін:

від заявника - ОСОБА_1., до віреність від 12.11.2010р. № 74.

від боржника - не прибув.

Провадження у справ і про банкрутство порушено з а заявою кредитора ПАТ "Марфі н Банк", м.Іллічівськ до боржни ка - товариства з обмеженою ві дповідальністю "Цикада" Цюру пинського району Херсонсько ї області, який має грошові зо бов'язання в сумі, що перевищу є триста мінімальних розмірі в заробітної плати, які не бу ли задоволені боржником прот ягом трьох місяців після вст ановленого для їх погашення строку.

На виконання вимог ух вали суду про порушення спра ви про банкрутство від 02.02.2012р. к редитором подано додаткові д окази, які долучено до матері алів справи.

В судовому засіданні представник ініціюючого кр едитора вимоги, викладені в з аяві про порушення справи пр о банкрутство, підтримав, про сить ввести процедуру розпор ядження майном боржника.

Боржник у судове засі дання не прибув, витребувані судом матеріали не надав. Ухв ала про порушення провадженн я у справі про банкрутство ві д 02.02.2012р., направлена боржникові за юридичною адресою, поверн улась до суду з відміткою пош тового відділення про відсут ність адресата за вказаною а дресою.

У пункті 4 Інформаційн ого листа Вищого господарськ ого суду України від 02.06.2006р.(з ві дповідними змінами) №01-8/1228 "Про д еякі питання практики застос ування норм Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, порушені у доповідних зап исках про роботу господарськ их судів у 2005 році" вказано, що д о повноважень господарських судів не віднесено установл ення фактичного місцезнаход ження юридичних осіб або міс ця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших п роцесуальних дій. Тому примі рники повідомлень про вручен ня рекомендованої кореспонд енції, повернуті органами зв 'язку з позначками "адресат ви був", "адресат відсутній", і т.п., з урахуванням конкретних об ставин справи можуть вважати ся належними доказами викона ння господарським судом обов 'язку щодо повідомлення учас ників судового процесу про в чинення судом певних процесу альних дій. Враховуючи викла дене, господарський суд вваж ає, що боржника було належним чином повідомлено про час, мі сце та дату розгляду справи, п роте, своїм правом взяти учас ть в судовому засіданні оста нній не скористався.

Крім цього, суд врахов ує, що, відповідно до Спеціаль ного витягу з Єдиного держав ного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 23.02.2012р. в ЄДР містятьс я відомості про відсутність юридичної особи - ТОВ "Цикада" за місцезнаходженням.

За таких обставин су д розглядає справу за наявни ми в ній матеріалами відпові дно до статті 75 ГПК України.

Заслухавши представ ника кредитора, розглянувши та дослідивши матеріали спра ви, оцінивши докази в їх сукуп ності, суд -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 3 с т. 6 Закону України "Про віднов лення платоспроможності бо ржника або визнання його б анкрутом" справа про банкрут ство порушується господарсь ким судом, якщо безспірні вим оги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальни х розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржн иком протягом трьох місяців після встановленого для їх п огашення строку.

Відповідно до ст.1 Зако ну України "Про відновлення п латоспроможності боржника або визнання його банкруто м", неплатоспроможність - несп роможність суб'єкта підприєм ницької діяльності виконати після настання встановленог о строку їх сплати грошові зо бов'язання перед кредиторами , в тому числі по заробітній пл аті, а також виконати зобов'яз ання щодо сплати єдиного вне ску на загальнообов'язкове д ержавне соціальне страхуван ня, податків і зборів (обов'язк ових платежів) не інакше як че рез відновлення платоспромо жності.

Як вбачається з матер іалів справи, боржник - т овариство з обмеженою відпов ідальністю "Цикада" є юридичн ою особою і суб' єктом підпр иємницької діяльності, зареє стрований Цюрупинською райо нною державною адміністраці єю Херсонської області, свід оцтво про державну реєстраці ю юридичної особи серія А01 №10118 76, ідентифікаційний код 34988429.

Рішенням господарськ ого суду Херсонської області від 20.08.2010р. у справі №7/109-10 з фізич ної особи-підприємця Матківс ького Володимира Івановича, с.Переорки Вінницької област і та товариства з обмеженою в ідповідальністю "Цикада", с.Пр ивільне Цюрупинського район у як солідарного боржника за договором поруки №00543/СХ від 30.10 .2007р. для задоволення вимог, що випливають із кредитного дог овору №00161/Х від 30.10.2007р., укладеног о між ВАТ "Морський транспорт ний Банк" (правонаступником я кого є ініціюючий кредитор П АТ "Марфін Банк") солідарно стя гнуто на користь ВАТ "Морськи й транспортний Банк" заборго ваність за кредитним договор ом, а саме: 24000,00 дол. США заборгов аності за кредитом, заборгов аність по відсоткам 3848,27 дол. СШ А, 10681 грн. 43 коп. пені за порушенн я строків повернення кредиту та нарахованих відсотків; 278,4 8 дол. США та 106,81 грн. на відшкоду вання витрат зі сплати держм ита, 236,00 грн. на відшкодування в итрат з інформаційно-технічн ого забезпечення судового пр оцесу.

Рішенням господарсь кого суду Херсонської облас ті від 22.03.2011р. у справі №5024/336/2011 з фі зичної особи-підприємця Матк івського Володимира Іванови ча, с.Переорки Вінницької обл асті та товариства з обмежен ою відповідальністю "Цикада" , с.Привільне Цюрупинського р айону як солідарного боржник а за договором поруки №00543/СХ ві д 30.10.2007р. для задоволення вимог, що випливають із кредитного договору №00161/Х від 30.10.2007р., укладе ного між ВАТ "Морський трансп ортний Банк" (правонаступник ом якого є ініціюючий кредит ор ПАТ "Марфін Банк") та приват ним підприємцем ОСОБА_2, с олідарно стягнуто на користь ПАТ "Марфін Банк" заборгован ість за кредитним договором, а саме: 145131,76 дол. США заборгован ості за кредитом, заборгован ість по відсоткам 15217,86 дол. США, 33666 грн. 81 коп. пені за порушення строків повернення кредиту т а нарахованих відсотків; по 8 01,5 дол. США і 168,34 грн. на відшкодув ання витрат зі сплати держми та, та по 118,00 грн. на відшкодуван ня витрат з інформаційно-тех нічного забезпечення судово го процесу.

Дані рішення, відповідно д о приписів ст.ст.85, 115 Господарс ького процесуального кодекс у України, набрали законної с или і є обов'язковими для вико нання на всій території Укра їни. На виконання рішень по сп равах господарським судом бу ло видано накази, які кредито ром пред'явлено до виконанн я.

Постановами відділу держа вної виконавчої служби Цюруп инського районного управлін ня юстиції від 21.10.2010р. ВП №22052728 та в ід 18.04.2011р. ВП №25985384 відкрито викон авчі провадження по примусов ому виконанню наказів господ арського суду у справах №7/109-10 т а №5024/336/2011 відповідно.

Постановами ВДВС Цюрупинс ького РУЮ від 21.09.2011р. повернуто виконавчі документи стягува чеві у зв'язку з відсутністю м айна боржника, на яке може бут и звернуто стягнення в рахун ок погашення заборгованості .

Враховуючи часткове погаш ення заборгованості за рахун ок продажу заставного майна загальна сума боргу станом н а день розгляду справи стано вить 183482,05 доларів США та 44977,39 грн.

На виконання вимог ухвали с уду про порушення провадженн я у справі про банкрутство, кр едитором надано заяву про ут очнення суми безспірних вимо г банку у національній валют і України.

Таким чином, станом на день порушення провадження у спра ві про банкрутство залишок н есплаченої боржником заборг ованості становить 1501478 грн. 30 ко п.

Представник кредитора під твердив, що заявлений у заяві про порушення провадження у справі борг в сумі 1501478 грн. 3 0 коп. існує станом на 23.02.2012р., ні фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, ні ТОВ "Цикада" не о плачений.

Крім цього, представником і ніціюючого кредитора надано суду додаткові матеріали, з я ких слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянин ОСОБА_2 (боржн ик за кредитним договором; за сновник та директор ТОВ "Цика да") помер (копія свідоцтва про смерть НОМЕР_1).

16.12.2011р. кредитор звернувся до Вінницької районної державн ої нотаріальної контори із к редиторською вимогою до спад коємців боржника, втім дана з аява залишена без належного реагування та задоволення.

На виконання вимог ухвали г осподарського суду про поруш ення справи про банкрутство Цюрупинська філія ХДБТІ лист ом від 17.02.2012р. повідомила про ві дсутність зареєстрованого з а боржником права власності на нерухоме майно.

Згідно довідки інспекції Д ержтехнагляду по Цюрупинськ ому району за боржником заре єстровано агрегат грунтообр обний АГ-2,4-20, 2006р. випуску.

За інформацією ДПІ у Цюрупи нському районі остання подат кова звітність подана боржни ком в жовтні 2010 року. Станом на 22.02.2012р. за боржником обліковуєт ься податковий борг по подат ку на додану вартість в сумі 78 27 грн. 30 коп.

Відповідно до Спеці ального витягу з Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб-підприєм ців, отриманого господарськи м судом Херсонської області відповідно до статей 17 та 22-1 За кону України "Про державну ре єстрацію юридичних осіб та ф ізичних осіб-підприємців" за електронним запитом від 23.02.2012р . за №13138128, станом на 23.02.2012р. в ЄДР мі стяться відомості про відсут ність юридичної особи - ТОВ "Ци када" за місцезнаходженням.

Згідно ч.4 ст.11 Закону Украї ни "Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом" у підгото вчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслухову є пояснення сторін, розгляда є обґрунтованість заперечен ь боржника.

Несплата боржником понад т ри місяці грошової суми, що ст ягнута на підставі судових р ішень, які набрали законної с или, підтверджена виконавчим и документами, є підтверджен ням обґрунтованості заяви кр едитора. Зазначені обставини підтверджені в судовому зас іданні, боржником не спросто вані.

Вказані обставини свідчат ь про неплатоспроможність бо ржника і його неспроможніст ь задовольнити на протязі тр ивалого часу вимоги кредит ора, безспірний розмір яких становить більше 300 мінімальн их розмірів заробітної плати , що є підставою для застос ування по відношенню до борж ника судових процедур банкр утства.

Згідно статті 1 Закону Украї ни "Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом" безспірн ими вимогами кредиторів є ви моги, які визнані боржником, і нші вимоги кредиторів, підтв ерджені виконавчими докумен тами чи розрахунковими докум ентами, за якими відповідно д о законодавства здійснюєтьс я списання коштів з рахунків боржника. Таким чином, вимоги кредитора - Публічного акціо нерного товариства "Марфін Б анк" визначаються в сумі 1501478 гр н. 30 коп. як безспірні.

З метою забезпечення майнових інтересів кредитор ів суд вводить процедуру роз порядження майном.

Правом запропонувати господарському суду кандида туру розпорядника майна наді лений кредитор, а стосовно де ржавних підприємств і підпри ємств, у статутному фонді яки х частка державної власності перевищує 25 відсотків, та у ви падках, передбачених статтею 52 Закону України "Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом", яка регулює особливост і банкрутства відсутнього бо ржника, - державний орган з пит ань банкрутства, за участю пр едставника органу, уповноваж еного управляти державним ма йном, у порядку розгляду та по дання до господарського суду пропозицій щодо кандидатур арбітражних керуючих.

Ухвалою про порушенн я справи про банкрутство від 02.02.2012р. господарський суд зобов 'язав відділ банкрутства Гол овного управління юстиції в Херсонській області протяго м семи днів подати суду канди датуру арбітражного керуючо го для призначення його розп орядником майна боржника. Ви моги ухвали державним органо м з питань банкрутства не вик онано.

Кредитор також не ско ристався своїм правом та не н адав суду пропозицій щодо ка ндидатури арбітражного керу ючого.

Втім, 20.02.2012р. до суду наді йшла заява арбітражного керу ючого Бєлоусова Ігоря Валент иновича на участь у справі в я кості розпорядника майна бор жника.

В судовому засіданні представник кредитора зазна чив, що не заперечує проти при значення розпорядником майн а арбітражного керуючого Бєл оусова І.В.

Отже, враховуючи думк у ініціюючого кредитора, суд призначає розпорядником м айна боржника арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря В алентиновича, який, згідно п оданої ним заяви, не має обме жень, передбачених статтею 3- 1 Закону України "Про відновл ення платоспроможності бор жника або визнання його ба нкрутом".

Відповідно до п.5 ст.11 За кону України "Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м", за результатами розгляду заяви кредитора, з метою вия влення всіх кредиторів та о сіб, які б виявили бажання в зяти участь у санації боржни ка, у підготовчому засіданні суд виносить ухвалу, якою зо бов'язує кредитора подати до офіційних друкованих органі в оголошення про порушення с прави про банкрутство боржни ка, вказавши в ньому повне най менування боржника, його іде нтифікаційний код, адресу, ба нківські реквізити, найменув ання та адресу господарськог о суду, номер справи, відомост і про розпорядника майна - йог о прізвище, ім'я і по-батькові, адресу, засоби зв'язку .

На підставі викладе ного, керуючись ст.ст. 3-1, 11, 13 З акону України "Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом", ст. 86 Господарського проц есуального кодексу України , суд -

у х в а л и в:

1. Визнати вимоги кредитора Публічного акціон ерного товариства "Марфін Ба нк" (68003, Одеська область, м.Ілліч івськ, вул.Леніна, 28, код ЄДРПО У 21650966) до боржника товариства з обмеженою відповідальніст ю "Цикада" (75123 Херсонська облас ть, Цюрупинський район, с.Прив ільне, вул.Гагаріна, 38, , код ЄДР ПОУ 34988429) в сумі 1501478 грн. 30 коп.

2. Зобов'язати кредитор а в 10-денний строк подати до оф іційного друкованого орган у Верховної Ради України "Гол ос України" чи Кабінету Мініс трів України "Урядовий кур'єр " оголошення про порушення сп рави про банкрутство боржник а. Текст оголошення має відпо відати вимогам п.5 ст. 11 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом". При мірник газети з надрукованим оголошенням надати суду.

3. Ввести процедуру ро зпорядження майном боржника та призначити розпорядником майна боржника на строк до вв едення процедури санації або ліквідації боржника арбітра жного керуючого Бєлоусова Іг оря Валентиновича, ліцензія серія НОМЕР_2 від 07.05.2008 р., про живає: АДРЕСА_1 та зобов'яз ати його виконати повноважен ня, передбачені Законом.

4. Розпоряднику майна надати: до попереднього засі дання господарського суду зв іт про хід процедури розпоря дження майном боржника, до як ого додати аналіз фінансово- господарської діяльності бо ржника (фінансово-майновий с тан боржника, активи та пасив и боржника), відомості щодо на явного майна боржника, в тому числі коштів, які знаходятьс я на рахунках у банках, докази неспроможності відновити св ою платоспроможність та задо вольнити вимоги кредиторів, відомості щодо ознак фіктивн ого банкрутства чи доведення до банкрутства, пропозиції щ одо можливості відновлення п латоспроможності боржника.

5. Розпоряднику майна с класти реєстр вимог кредито рів та подати до суду не пізні ше двох місяців та десяти дні в після дати проведення підг отовчого засідання суду, а са ме не пізніше 03.05.2012р.

6. Призначити справу д о розгляду в попередньому за сіданні на 15.05.12 о 10:00 год. за адресою: м.Херсон, вул.Горьког о, 18, каб. №318, про що розпоряднику майна повідомити всіх креди торів. Докази повідомлення н адати суду.

7. Участь в засіданні п редставників кредиторів, щод о вимог яких боржником будут ь заявлені заперечення, а так ож для боржника та розпорядн ика майна - обов'язкова.

8. Скликання перших заг альних зборів кредиторів має відбутися не пізніше трьох м ісяців і десяти днів після да ти проведення підготовчого з асідання суду, а саме, не пізні ше 02.06.2012р.

9. Засідання суду, на я кому буде ухвалено про санац ію боржника, чи про визнання б оржника банкрутом і відкритт я ліквідаційної процедури, ч и припинення провадження у с праві про банкрутство, має ві дбутися не пізніше шести міс яців після дати проведення п ідготовчого засідання суду, а саме не пізніше 23.08.2012р.

10. Ухвалу надіслати: кредитору, боржнику, розпоря днику майна боржника - Бєлоус ову І.В.

Ухвала набирає закон ної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в апеляц ійному порядку відповідно до Розділу ХІІ ГПК України.

Суддя М.Б. Сулімовська