Ухвала

від 15.02.2012 по справі 5027/70/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕ ЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"15" лютого 2012 р. Справа №5027/70/2012

За позовом Прокуро ра Сторожинецького району в інтересах держави в особі Бу денецької сільської ради с.Б уденець Сторожинецького рай ону Чернівецької області

До товариства з обмеж еною відповідальністю «Нафт а - Буковина»м.Чернівці

Про стягнення за боргованості за договором о ренди землі - 2597,62 грн.

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

Від позивача: Федорин М .К.- сільський голова

Від відповідача: не з' явив ся

В засіданні приймав участь прокурор відділу облпрокура тури - Маріуца Р.А.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор С торожинецького району зверн увся з позовом в інтересах де ржави в особі Буденецької сі льської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта - Буковина»м.Чернівці про стягнення заборгованост і за договором оренди землі - 2597,62 грн.

В обґрунтування своїх вим ог прокурор посилається на т е, що на підставі рішення VІІ с есії V скликання Буденецької сільської ради № 51-7/07 від 30.05.2007 ро ку між позивачем та відповід ачем 09.11.2007 року було укладено до говір оренди землі, згідно з я ким орендодавець (позивач) пе редав орендарю (відповідачу) в платне користування земел ьну ділянку несільськогоспо дарського призначення загал ьною площею 0,1578 га, яка знаходи ться в с.Буденець, вул. Централ ьна, 1. В порушення умов догово ру відповідач орендну плату за період з жовтня по листопа д 2011 року не вносив, що призвело до виникнення заборгованост і в сумі 2597,62 грн.

Ухвалою суду від 30.01.2012 року по рушено провадження у справі та призначено судове засідан ня на 15.02.2012 року.

Представник відповідача в судове засідання 15.02.2012 року не з' явився, відзив на позовну заяву суду не надав, причини н ез' явлення суду не повідоми в.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Госп одарського процесуального к одексу України, нез' явлення у судове засідання представ ників сторін є підставою для відкладення розгляду справи .

Враховуючи, що відповідно д о ч.3 ст.4-3 Господарського проце суального кодексу України го сподарський суд створює необ хідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування за конодавства, суд дійшов висн овку, що розгляд справи слід в ідкласти.

При цьому, господарський су д вважає за необхідне попере дити відповідача, що у разі по вторної безпідставної неявк и представників у судове зас ідання на час і дату визначен і в резолютивній частині дан ої ухвали, судовий розгляд ві дбуватиметься без його участ і за наявними в матеріалах сп рави доказами.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.77, 86 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відклас ти на 10:40 "05" березня 2012 р.

2.Відповідачу надати відзи в на позов.

Суддя С.М. Гушилик