Ухвала

від 22.11.2011 по справі 21/14-21/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Черніг івської області

14000 м. Чернігів, проспект Ми ру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

"22" листопада 2011 р. Справа № 5028/21/11/2011-5028/21/14/2011

Позивач за первісним по зовом:

Комунальне підприємство " Чернігівбудінвест" Чернігів ської міської ради, пр-т Миру, 263,

м.Чернігів,14007

Відповідач за первісним позовом-1:

Товариство з обмеженою ві дповідальністю "Чернігівськ ий завод будівельних матеріа лів", Київське шосе, 3, м.Чернігі в, 14000

Відповідач за первісним по зовом-2:

Приватне акціонерне товар иство "Будівельна компанія "У кренергобуд", вул. Предславин ська, 39, м. Київ, 01000

Предмет спору: пр о розірвання договору

Позивач за зустрічним позовом:

Приватне акціонерне товар иство "Будівельна компанія "У кренергобуд", вул. Предславин ська, 39, м. Київ, 01000

Відповідач за зустрічним п озовом:

Комунальне підприємство "Ч ернігівбудінвест" Чернігівс ької міської ради, пр-т Миру, 263, м. Чернігів,14007

Третя особа:

Товариство з обмеженою від повідальністю "Чернігівськи й завод будівельних матеріал ів", Київське шосе, 3, м. Чернігів , 14000

Предмет спору: про з обов"язання до виконання дог овору

Суддя Белов С.В.

Представники сторін:

Позивач за первісним по зовом (відповідач за зустріч ним позовом): ОСОБА_1 дові реність № 1 від 04.11.2011 начальник в ідділу кадрів та юридичного забезпечення

ОСОБА_2, довіреність №2 від 04.01.2011 року, юрисконсульт

Відповідач-1 за первісним п озовом (третя особа за зустрі чним позовом): не з"явився.

Відповідач-2 за первісним п озовом (позивач за зустрічни м позовом): ОСОБА_3 довіре ність № б/н від 25.10.2011 представни к.

Комунальним підприємс твом "Чернігівбудінвест" под ано позов до Товариства з обм еженою відповідальністю Чер нігівський завод будівельни х матеріалів" та Приватного а кціонерного товариства "Буді вельна компанія "Укренергобу д" про розірвання договору.

Приватним акціонерним тов ариством "Будівельна компані я "Укренергобуд" подано зустр ічний позов до Комунального підприємства "Чернігівбудін вест" про зобов"язання до вик онання договору.

Ухвалою суду від 11.11.2011 року То вариство з обмеженою відпові дальністю "Чернігівський зав од будівельних матеріалів" з алучено до участі у справі в я кості третьої особи.

Відповідач-1 за первісним по зовом (третя особа за зустріч ним позовом), про розгляд спра ви був повідомлений своєчасн о та належним чином, про що сві дчать документи в матеріалах справи, про причини неявки су ду не повідомив.

До початку судового засіда ння Приватним акціонерним то вариством "Будівельна компан ія "Укренергобуд" було подан о заяву про уточнення позовн их вимог за зустрічним позов ом та клопотання про залучен ня в якості третьої особи Чер нігівської міської ради. Дан е клопотання обґрунтоване ти м, що Чернігівська міська рад а є замовником будівництва ж итлового будинку у відповідн ості до умов Договору, що є пре дметом розгляду по справі. Кр ім того, Приватне акціонерне товариство "Будівельна комп анія "Укренергобуд" в клопота нні зазначив, що Чернігівськ а міська рада є замовником бу дівництва житлового будинку є також Договір №1 від 27.04.2004 року , затверджений міським голов ою міста Чернігова. Також При ватне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Укрене ргобуд" вважає, що КП «Чернігі вбудінвест»Чернігівської м іської ради, як структурний п ідрозділ міської ради, в силу умов Договору представляє і нтереси Чернігівської міськ ої ради.

Розглянувши подане клопот ання, господарський суд вваж ає, що його необхідно відхили ти з наступних підстав:

- Чернігівська міська рад а не є стороною по зазначеном у договору.Відповідно до Ста туту КП «Чернігівбудінвест» Чернігівської міської ради п ідприємство є юридичною особ ою з дня його державної реєст рації і здійснює свою діяльн ість на засадах господарсько ї самостійності, веде самост ійно баланс, має поточний та і нші рахунки в установах банк у, гербову печатку та штамп зі своїм найменуванням.

- затвердження Договору №1 в ід 27.04.2004 року міським головою м. Чернігова О.В. Соколовим не н есе будь-яких юридичних чи ін ших наслідків, щодо його вико нання.

Позивач за первісним позо вом (відповідач за зустрічни м позовом) в судовому за сіданні надав додаткові док ументи по справі та відзив на зустрічну позовну заяву про зобов»язання до виконання д оговору.

Дослідивши матеріали спр ави, заслухавши представникі в сторін, суд дійшов висновку , що розгляд справи необхідно відкласти у зв' язку з нез' явленням представника відпо відача-1 за первісним позовом (третьої особи за зустрічним позовом) в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд спр ави у підготовчому засіданні на 01.12.2011р. на 11:00 год .

2. Відхилити клопотання позивача за зустрічним позов ом Приватне акціонерне товар иство "Будівельна компанія "У кренергобуд" про залучення в якості третьої особи Черніг івської міської ради.

3 Зобов'язати сторін:

- забезпечити явку повнов ажного представника, останнь ому мати належним чином заві рену копію довіреності, а у ра зі явки керівника організаці ї - копію наказу про призначен ня на посаду та документ, що по свідчує особу (паспорт).

Звернути увагу сто рін на те, що відповідно до п. 5 с т. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в дох од державного бюджету з винн ої сторони штраф до 1700 грн. за у хилення від вчинення дій, пок ладених господарським судом на сторону

Суддя Белов С.В.

22.11.11