Рішення

від 21.02.2012 по справі 13/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21.02.12

Господарс ький суд Чернігівської обл асті

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

21 лютого 2012 року справа № 50 28/13/11/2012

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальніст ю «Баядера Логістик»

84601 Донецька обл.. м. Горлівка , вул. Озерянівська, 2

14026 Чернігівський р-н с. Новий Білоус, вул. Квітнева, 17

Відповідач: Лемешівське сп оживче товариство

17052 Козелецький р-н с. Лемеші , вул. Жовтнева, 3

Предмет спору: про стягнен ня заборгованості 9711,00 грн.

Суддя Фетисова І.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 д. б /н від 31.12.2011

від відповідача: Ремез М.І. г олова правління

Позивачем подано позо в про стягнення з відповідач а 9711 грн. боргу по договору пост авки № 565 від 01.01.2011 р.

Відповідач відзив на позов не надав. Відповідачем надан о лист № 8 від 20.02.2012 р., в якому пові домлено про скрутне становищ е товариства та про визнання боргу в сумі 6711 грн. Відповідач ем надано докази оплати суми 3000 грн. платіжними дорученням и №№ 576 від 17.02.2012 р. на суму 1000 грн., 571 в ід 13.02.2012 р. на суму 1000 грн., 558 від 07.02.2012 р. на суму 1000 грн. (копії яких дод ано до матеріалів справи).

Позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог в ч астині стягнення 2000 грн. боргу , які були оплачені відповіда чем платіжними дорученнями № № 558 від 08.02.2012 р. на суму 1000 грн. та 571 в ід 14.02.2012 р. на суму 1000 грн. В заяві п озивачем зазначено про наявн ість заборгованості по накла дним №№ 71505/69812 від 09.11.2011 р., 71506/69813 від 09.11. 2011 р. станом на 21.02.2012 р. в сумі 7711 грн .

Рішення приймається на під ставі ст. 75 Господарського про цесуального кодексу України .

Розглянувши подані матері али, заслухавши повноважного представника позивача та ві дповідача, зясувавши фактичн і обставини справи, оцінивши докази, що мають юридичне зна чення для розгляду справи по суті, господарський суд вста новив:

Прийняти подану позивачем заяву про зменшення позовни х вимог в частині стягнення о сновного боргу в сумі 2000 грн., о скільки це не суперечить вим огам ст. 22 ГПК України. Розгляд справи провести з урахуванн ям поданої заяви.

01.01.2011 р. між сторонами укладен о договір поставки № 565.

Відповідно до умов договор у постачальник (позивач) зобо в' язується передати покупц ю (відповідачу) у власність ви значений договором товар, а п окупець зобов' язується при йняти та оплатити товар.

Позивач на виконання умов д оговору поставив відповідач у товар по видатковим наклад ним №№ 57707/56546 від 28.09.2011 р. на суму 5784,30 г рн., 57995/56564 від 28.09.2011 р. на суму 7063,92 грн. , 71505/69812 від 09.11.2011 р. на суму 5239,32 грн., 71506/6 9813 від 09.11.2011 р. на суму 5177,82 грн., а від повідач отримав, що підтверд жується підписами на накладн их та печатками товариства, в сього на загальну суму 23265,36 грн .

Відповідно до п. 6.1 договору р озрахунки за товар здійснюют ься покупцем протягом 60 кален дарних днів з дня отримання т овару, шляхом перерахування грошових коштів.

Відповідачем частково бул о оплачено отриманий товар в сумі 15554,36 грн.

Станом на 21.02.2012 р. позивач прос ить стягнути з відповідача 7711 грн. боргу, при цьому відповід но до наданих документів та п ояснень, позивач зазначає пр о неповну оплату товару по на кладним №№ 71505/69812 від 09.11.2011 року та №71506/69813 від 09.11.2011 року .

Відповідачем така позиція позивача не ос порена, докуме нтів на спростування таких п ояснень суду не надано.

Відповідачем 20.02.2012 року , в пер іод позовного провадження, б уло сплачено 1000 грн. платіжним дорученням № 576 від 17.02.2012 р., в зв' язку з чим суд приходить висн овку про припинення провадже ння по справі в частині стягн ення 1000 грн. боргу в зв' язку з відсутністю предмету спору н а підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України .

Внаслідок неналежного вик онання відповідачем зобов' язань по оплаті товару, виник ла заборгованість в сумі 6711 гр н., яка підтверджується матер іалами справи.

Приписами ч.2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застос овуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором , за коном та не випливає із харак теру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 Цивільно го кодексу України за догово ром купівлі-продажу одна сто рона передає або зобов' язує ться передати майно (товар) у в ласність другій стороні (пок упцеві), а покупець приймає аб о зобов' язується прийняти м айно (товар) і сплатити за ньог о певну грошову суму.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які посилається як на підста ву своїх вимог та заперечень .

Відповідач доказів повної оплати товару суду не надав.

Відповідно до вимог чинног о законодавства, односторонн я відмова від виконання зобо в' язань не допускається, зо бов' язання повинні виконув атись належним чином в устан овлений строк.

Оскільки відповідач, в пору шення ст. 525,526 Цивільного кодек су України, взяті на себе зобо в' язання по оплаті товару н е виконав, враховуючи, що мате ріалами справи підтверджуєт ься сума заборгованості, поз овні вимоги підлягають задов оленню борг в сумі 6711 грн., прип инити провадження по справі в частині стягнення боргу в с умі 1000 грн. в зв' язку з відсутн істю предмету спору на підст аві п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 525,526,712 Цивіль ного кодексу України, ст.ст. 22,33 ,49,75,п.1-1 ст. 80,82-85 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги за довольнити повністю.

Стягнути з Лемешівськог о споживчого товариства (17 052 Козелецький р-н с. Лемеші, вул . Жовтнева, 3 р/р 26001301102584 Чернігівсь ке обласне управління «Ощадб анк»МФО 353553 код 03352679) на користь Товариства з обмеженою відп овідальністю «Баядера Логіс тик»(84601 Донецька обл. м. Горл івка, вул. Озерянівська, 2 пошт ова адреса Чернігівський р-н с. Новий Білоус, вул. Квітнева , 17 р/р 26005010008373 в Київській обласні й філії АКБ «Укрсоцбанк»МФО 300023 код 35871504) борг в сумі 6711 грн., судовий збір в сумі 1609,50 грн.

Наказ видати після набра ння рішенням законної сили.

2. Припинити провадження п о справі в частині стягнення 1000 грн. боргу на підставі п. 1-1 ст . 80 ГПК України.

Суддя І .А.Фетисова