Постанова

від 21.02.2012 по справі 24/5005/14133/2011

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ ЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2012 року Справа № 24/5005/14133/2011

Дніпропетровський апе ляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечі рка І.О. (доповідач)

суддів: Джихур О.В., Лисе нко О.М.

При секретарі судового зас ідання: Ковзикові В.Ю.

за участю:

від ініціюючого кредитора : ОСОБА_1., довіреність № 21/10 від 21.10.11, представник;

інші учасники провадження у справі в судове засідан ня не з'явились, про час та міс це судового засідання повідо млені належним чином.

Розглянувши у відкрито му судовому засіданні а пеляційну скаргу Дніпроп етровської міжрайонної держ авної податкової інспекції Д ніпропетровської області

на ухвалу господарського с уду Дніпропетровської облас ті від 17.01.2012 року

у справі № 24/5005/14133/2011

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Універсаленергопромпоста ч", м. Підгороднє, Дніпропетров ського району, Дніпропетровс ької області

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальніст ю "УКРПРОМСТАНДАРТ", смт. Ювілейне, Дні пропетровського району, Дніп ропетровської області

про визнання банкрут ом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарсько го суду Дніпропетровської об ласті від 17.01.2012 року у справі № 24/ /5005/14133/2011 (суддя Калиниченко Л.М.) з атверджено ліквідаційний ба ланс та звіт ліквідатора Тов ариства з обмеженою відповід альністю "УКРПРОМСТАНДАРТ", м. Дніпропетров ськ. Ліквідовано юридичну ос обу - Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМСТ АНДАРТ", м. Дніпропетровськ. Зг ідно п. 6 ст. 31 Закону України "Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом" ухвалено вваж ати погашеними вимоги: Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Універсаленергопром постач", м. Підгороднє, Дніпроп етровського району, Дніпропе тровської області на суму 143 381, 64 грн. Припинено повноваження ліквідатора банкрута - ініц іюючого кредитора Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Універсаленергопромпост ач", м. Підгороднє, Дніпропетро вського району, Дніпропетров ської області. Провадження у справі припинено.

Не погодившись з вказаною ухвалою, Дніпропетровська м іжрайонна державна податков а інспекція Дніпропетровськ ої області подала апеляційн у скаргу, в якій просить скас увати ухвалу господарського суду Дніпропетровської обла сті від 17.01.2012 року у справі № 24/5005/1 4133/2011.

Апеляційна скарга мотивов ана тим, що:

- у разі ліквідації платник а податків ДПІ позбавлена пр ава здійснити перевірку цьог о платника, що призводить до н еможливості виконання функц ії органів ДПІ по контролю за правильністю обчислення та сплати податків.

Ухвалою Дніпропетровськог о апеляційного господарсько го суду від 09.02.2011 року апеляцій ну скаргу прийнято до розгля ду, розгляд справи призначен о у судовому засіданні на 21.02.201 2 року.

Ініціюючий кредитор у відз иві на апеляційну скаргу та й ого представник в судовому з асіданні просять апеляційну скаргу залишити без задовол ення, ухвалу місцевого госпо дарського суду залишити без змін.

Інші учасники провадження у справі в судове засідання н е з'явились, про час та місце с удового засідання повідомле ні належним чином.

Беручи до уваги, що неявка в судове засідання інших учас ників провадження у справі н е перешкоджає розгляду апеля ційної скарги по суті, матері али справи є достатніми для р озгляду справи, колегія судд ів дійшла висновку про розгл яд апеляційної скарги за від сутності вказаних учасників провадження.

Заслухавши пояснення пре дставника ініціюючого креди тора, обговоривши доводи апе ляційної скарги, перевіривши повноту з'ясування та доведе ність всіх обставин, що мають значення для справи судова к олегія апеляційного господа рського суду приходить до ви сновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, ви ходячи з наступного.

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 25.10.2011 року порушено прова дження у справі про банкрутс тво Товариства з обмеженою в ідповідальністю "УКРПРОМСТА НДАРТ", м. Дніпропетровськ, за заявою Товариства з обмежено ю відповідальністю "Універса ленергопромпостач", м. Підгор однє, Дніпропетровського рай ону, Дніпропетровської облас ті на підставі статті 52 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (т. 1, а.с. 1).

Постановою господарського суду Дніпропетровської обла сті від 01.11.2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю “УКРПРОМСТАНДАРТ” визнано б анкрутом, відкрито його лікв ідаційну процедуру, призначе но ліквідатором ініціюючог о кредитора - Товариство з о бмеженою відповідальністю "У ніверсаленергопромпостач", м . Підгороднє, Дніпропетровсь кого району, Дніпропетровськ ої області (т. 1, а.с. 70).

26.12.2011 року ліквідатором подан о на затвердження суду звіт л іквідатора та ліквідаційний баланс банкрута (т. 1, а.с. 87-142).

За результатами підсумков ого засідання господарським судом 17.01.2012 року винесена ухвал а про затвердження ліквідаці йного балансу та звіту лікві датора, ліквідацію юридичної особи - Товариства з обмеже ною відповідальністю “УКРПР ОМСТАНДАРТ”, припинення повн оважень ліквідатора Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Універсаленергопромпо стач", м. Підгороднє, Дніпропет ровського району, Дніпропетр овської області, а також прип инення провадження у справі.

Розглядаючи питання про о бґрунтованість ухвали госпо дарського суду від 17.01.2012 року, колегія суддів апеляційного господарського суду врахову є наступне.

Відповідно до статті 4-1 Госп одарського процесуального к одексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку прова дження, передбаченому цим Ко дексом, з урахуванням особли востей, встановлених Законом України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (над алі - Закон).

Згідно з частиною 1 статті 5 З акону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським п роцесуальним кодексом Украї ни, іншими законодавчими акт ами України.

Відповідно до статті 25 Зак ону ліквідатор з дня свого пр изначення здійснює інвента ризацію та оцінку майна банк рута, вживає заходів, спрямов аних на пошук, виявлення та по вернення майна банкрута, под ає до господарського суду за яви про визнання недійсними угод боржника, тощо.

Згідно з частиною 1 статті 32 З акону після завершення всіх розрахунків з кредиторами л іквідатор подає до господарс ького суду звіт та ліквідаці йний баланс, до якого додають ся показники виявленої лікві даційної маси (дані її інвент аризації), відомості про реал ізацію об'єктів ліквідаційн ої маси з посиланням на уклад ені договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі м айна; реєстр вимог кредиторі в з даними про розміри погаш ених вимог кредиторів; докум енти, які підтверджують пога шення вимог кредиторів.

Як вбачається із поданого д о суду звіту ліквідатора та д оданих до нього доказів лікв ідатором вживалися заходи сп рямовані на виявлення кредит орів банкрута та встановленн я наявності його майнових ак тивів.

З метою виявлення кредитор ів, відповідно до вимог части ни 5 статті 52 Закону, ліквідато ром було направлено повідомл ення кредиторам про визнання Товариства з обмеженою відп овідальністю "УКРПРОМСТАНДА РТ" банкрутом (т. 1, а.с. 112, 114, 116, 119, 123).

В процесі здійснення лікві даційної процедури надані до відки КП ДР "БТІ" № 1620/ 01-04 від 19.12.2011 року, Дніпропетров ської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру" №3-2/3296 від 05.12.2011 року, Де ржавтоінспекції відділу РЕР № 1 ГУМВС України в Дніпропет ровській області №14/1РЕР-4866 від 22.11.2011 року, Інспекції державног о технічного нагляду Дніпроп етровської обласної державн ої адміністрації № 3629-02-13 від 25.11.201 1 року, територіального управ ління Держгіпромнагляду по Д ніпропетровській області № 0 4-14/2528 від 17.11.2011 року, які свідчать, що за боржником автотранспо ртних засобів і механізмів, с ільськогосподарської техні ки, земельних ділянок та іншо го рухомого або нерухомого м айна не зареєстровано (т. 1, а.с. 99, 101, 102, 104, 111).

Відповідно до витягів з Єди ного реєстру заборон відчуже ння об'єктів нерухомого майн а та Державного реєстру обтя жень рухомого майна станом н а 18.11.2011 року інформація щодо об тяження майна банкрута відс утня (т. 1, а.с. 130, 131).

Надані відповіді Дніпропе тровського районного відділ у державної виконавчої служб и Дніпропетровського МУЮ, Уп равління Пенсійного Фонду У країни в Дніпропетровському районі Дніпропетровської об ласті свідчать про відсутніс ть заборгованості банкрута т а виконавчих проваджень на в иконанні (т. 1, а.с. 115, 122).

Дніпропетровська міжрайон на державна податкова інспек ція Дніпропетровської облас ті надала до господарського суду довідку про стан розрах унків з бюджетом станом на 21.11.2 011 року, з якої вбачається наяв ність переплати по сплаті по датків в сумі 2 271 грн. (т. 1, а.с. 83, 125).

Згідно довідки Дніпропетр овської міжрайонної державн ої податкової інспекції Дніп ропетровської області стано м на 21.11.2011 року всі рахунки борж ника закрито (т. 1, а.с. 84, 126).

Дебіторську заборгованіст ь банкрута, товарно-матеріал ьні цінності, основні засоби , які належать банкруту лікві датором не виявлено.

Включені до реєстру вимоги кредитора Товариства з обме женою відповідальністю "Унів ерсаленергопромпостач" зали шились незадоволеними у зв' язку з відсутністю майна бан крута.

Частиною 6 статті 31 Закону пе редбачено, що вимоги, не задо волені за недостатністю майн а, вважаються погашеними.

Згідно з частиною 2 статті 32 З акону, якщо за результатами л іквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторі в не залишилося майна, господ арський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної осо би - банкрута.

Відповідно до пункту 6 части ни 1 статті 40 Закону проваджен ня у справі про банкрутство п ідлягає припиненню, якщо зат верджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому статт ею 32 цього Закону.

Доводи Дніпропетровської міжрайонної державної подат кової інспекції Дніпропетро вської області щодо не прове дення нею податкової перевір ки не можуть бути прийняті до уваги апеляційним господарс ьким судом з огляду на наступ не.

Статтею 2 Закону України "Пр о державну податкову службу України" від 04.12.1990 року № 50-ХІІ зі змінами та доповненнями пер едбачено, що завданням орган ів державної податкової служ би є здійснення контролю за д одержанням податкового зако нодавства, правильністю обчи слення, повнотою та своєчасн істю сплати до бюджетів, держ авних цільових фондів податк ів та зборів (обов'язкових пла тежів), а також неподаткових д оходів, установлених законод авством.

Слід зазначити, що згідно пу нкту 78.1.7 Податкового кодексу У країни документальна позапл анова виїзна перевірка здійс нюється у разі порушення про вадження у справі про визнан ня банкрутом платника податк ів. Тривалість проведення та кої перевірки відповідно до пункту 28.2 Податкового кодексу України не повинна перевищу вати 15 робочих днів для велики х платників податків, щодо су б' єктів малого підприємниц тва - 5 робочих днів, інших пл атників податків - 10 робочих днів.

Як вбачається з матеріалів справи, копію постанови госп одарського суду Дніпропетро вської області від 01.11.2011 року пр о визнання банкрутом Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "УКРПРОМСТАНДАРТ" було н аправлено до органу державно ї податкової служби за місце знаходженням банкрута для ро згляду питання щодо проведен ня позапланової перевірки св оєчасності, достовірності, п овноти нарахування та сплати податків і зборів (обов' язк ових платежів). Матеріали за р езультатами перевірки зобов ' язано направити суду для д олучення до справи про банкр утство (згідно поштового пов ідомлення, копія постанови о тримана ДПІ 11.11.2011 року - т. 1, а.с. 77 ).

Крім цього, повідомлення лі квідатора про порушення спра ви про банкрутство Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "УКРПРОМСТАНДАРТ" та визна ння його банкрутом від 01.11.2011 рок у було отримано Дніпропетров ською міжрайонною державною податковою інспекцією Дніпр опетровської області 17.11.2011 рок у. (т. 1, а.с. 123).

Відповідно до положень час тини 5 статті 52 Закону в місячн ий строк з дня одержання пові домлення про визнання господ арським судом відсутнього бо ржника банкрутом, кредитори можуть направити ліквідатор у заяви з вимогами до банкрут а. При цьому, орган державної п одаткової служби не позбавле ний права здійснити позаплан ову податкову перевірку і у р азі виявлення порушень норм податкового законодавства т а встановленні заборгованос ті боржника по сплаті податк ів, зборів (обов'язкових плате жів) заявляти свої претензії до такого боржника шляхом по дачі ліквідатору заяви з кре диторськими вимогами.

Згідно із листом Дніпропет ровської міжрайонної держав ної податкової інспекції Дні пропетровської області на ад ресу ліквідатора від 22.11.2011 року у Товариства з обмеженою від повідальністю "УКРПРОМСТАНД АРТ" існує переплата по сплат і податків в сумі 2 271,00 грн.

Ліквідатором 01.11.2011 року на ад ресу Дніпропетровської міжр айонної державної податково ї інспекції Дніпропетровськ ої області направлено лист п ро відсутність у ліквідатор а документів фінансово-госпо дарської діяльності Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "УКРПРОМСТАНДАРТ" в зв'яз ку з відсутністю керівних ор ганів боржника за його місце знаходженням (т. 1, а.с. 123).

Матеріали справи свідчать , що ліквідатором вживались з аходи до виявлення документі в боржника та його майнових а ктивів шляхом направлення ві дповідних запитів.

На час розгляду справи в зас іданні 17.01.2012 року Дніпропетров ська міжрайонна державна под аткова інспекція Дніпропетр овської області не надала су ду доказів проведення позапл анової перевірки Товариства з обмеженою відповідальніст ю "УКРПРОМСТАНДАРТ".

За таких умов, колегія суд дів апеляційного господарсь кого суду вважає, що суд першо ї інстанції прийшов до обґру нтованого висновку про затве рдження звіту ліквідатора, л іквідаційного балансу, лікві дацію юридичної особи - банк рута та припинення проваджен ня у справі.

Враховуючи викладене, апе ляційна скарга не підлягає з адоволенню, а ухвала господа рського суду Дніпропетровсь кої області від 17.01.2012 року має б ути залишена без змін.

Керуючись статтями 99, 101, 103, 105, 106 Господарського процесуальн ого кодексу України, апеляці йний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Дні пропетровської міжрайонної державної податкової інспек ції Дніпропетровської облас ті залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суд у Дніпропетровської області від 17.01.2012 року у справі № 24/5005/14133/2011 залишити без змін.

Постанова може бути оскарж ена в касаційному порядку у д вадцятиденний строк до Вищог о господарського суду Україн и.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя О.В. Джихур

Суддя О.М. Лисенко

Повний текст постанови виготовлено та підписано 24.02.20 12