Постанова

від 22.02.2012 по справі 44/569-б

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2012 № 44/569-б

Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Пантел ієнка В.О.

суддів: Доманської М. Л.

Гарник Л.Л.

за участю секретаря Корінної А.О.,

та представників:

від ініціюючого кредитора :ОСОБА_1 (довіреність від 16. 03.2011 року б/н)

від боржника:ОСОБА_2 (дов іреність від 24.01.2012 року б/н)

від ТОВ “Хардекс”:ОСОБА_3 (довіреність від 01.02.2012 року б/н)

від ТОВ “Собраніє”:ОСОБА _4 (довіреність від 14.12.2011 року б /н)

розглянувши у відкритому с удовому засіданні апеляційн у скаргу Товариства з обмеже ною відповідальністю (далі - ТОВ) „Караван будівельний”

на ухвалу попереднього зас ідання

господарського суду м.К иєва

від 11.01 .2012р.

у справі №44/569-б (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою То вариства з обмеженою відпові дальністю „Торгового дому

(да лі - ТОВ „ТД) „Скіф”

до ТО В „Караван будівельний”

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою попереднього засідання господарського су ду м.Києва від 11.01.2012р. по справі №44/569-б визнано кредиторами бор жника: - Першої черги: Товарист во з обмеженою відповідальні стю “ХАДО ЦЕНТР” на суму 125 (ст о двадцять п' ять) грн. 00 коп., Т овариство з обмеженою відпов ідальністю “Юнгхайнріх Ліфт Трак” на суму 125 (сто двадцять п ' ять) грн. 00 коп., Приватне підп риємство “Українська дистри буційна система” на суму 321 (тр иста двадцять одна) грн. 00 коп., Приватне підприємство “Декс тиль” на суму 321 (триста двадця ть одна) грн. 00 коп.; - Четвертої ч ерги: Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Скіф” на суму 427 339 (чотирис та двадцять сім тисяч триста тридцять дев' ять) грн. 02 коп., Товариство з обмеженою відпо відальністю “ХАДО ЦЕНТР” на суму 6 789 (шість тисяч сімсот ві сімдесят дев' ять) грн. 96 коп., Т овариство з обмеженою відпов ідальністю “Юнгхайнріх Ліфт Трак” на суму 1 503 076 (один мільйо н п' ятсот три тисячі сімдес ят шість) грн. 90 коп., Товариство з обмеженою відповідальніст ю “Крона Компані” на суму 2 477 792 (два мільйона чотириста сімд есят сім тисяч сімсот дев' я носто дві) грн. 91 коп., Товариств о з обмеженою відповідальніс тю “Атланта-Ойл” на суму 18 742 270 (в ісімнадцять мільйонів сімсо т сорок дві тисячі двісті сім десят) грн. 48 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “САЛТ ЛТД” на суму 488 162 (чотирис та вісімдесят вісім тисяч ст о шістдесят дві) грн. 04 коп., Тов ариство з обмеженою відповід альністю “Євроспец” на суму 12 142 (дванадцять тисяч сто соро к дві) грн. 11 коп., Товариство з о бмеженою відповідальність “ СОЛДІ І КО” на суму 50 114 (п' ятде сят тисяч сто чотирнадцять) г рн. 20 коп., Товариство з обмежен ою відповідальність “Торгов ий дім “Мліївський ЗТО” на су му 17 033 (сімнадцять тисяч тридц ять три) грн. 70 коп., Товариство з обмеженою відповідальніст ь “Мануфактура” на суму 11 749 (од инадцять тисяч сімсот сорок дев' ять) грн. 40 коп., Товариств о з обмеженою відповідальніс ть “Хардекс” на суму 14 657 (чотир надцять тисяч шістсот п' ятд есят сім) грн. 42 коп., Товариство з обмеженою відповідальніст ь “Собраніє” на суму 6 163 (шість тисяч сто шістдесят три) грн. 47 коп., Товариство з обмеженою відповідальність “ТД-Домтек с” на суму 3 889 (три тисячі вісім сот вісімдесят дев' ять) грн . 88 коп., Публічне акціонерне то вариство “УкрСиббанк” на сум у 6 520 833 (шість мільйонів п' ятс от двадцять тисяч вісімсот т ридцять три) грн. 34 коп., Приватн е підприємство “Українська д истрибуційна система” на сум у 8 022 (вісім тисяч двадцять дві ) грн. 27 коп., Приватне підприємс тво “Декостиль” на суму 98 823 (де в' яносто вісім тисяч вісімс от двадцять три) грн. 00 коп., Тов ариство з обмеженою відповід альність “ІСК Трансекспо” на суму 41 382 (сорок одна тисяча три ста вісімдесят дві) грн. 67 коп.; - Шостої черги: Товариство з об меженою відповідальністю “А тланта-Ойл” на суму 1 621 406 (один м ільйон шістсот двадцять одна тисяча чотириста шість) грн. 4 7 коп., Товариство з обмеженою відповідальність “Хардекс” на суму 409 (чотириста дев' ять ) грн. 98 коп., Публічне акціонерн е товариство “УкрСиббанк” на суму 117 577 (сто сімнадцять тисяч п' ятсот сімдесят сім) грн. 54 к оп., Приватне підприємство “У країнська дистрибуційна сис тема” на суму 334 (триста тридця ть чотири) грн. 70 коп., Приватне підприємство “Декостиль” на суму 5 266 (п' ять тисяч двісті ш істдесят шість) грн. 78 коп. Всьо го на загальну суму 32 176 130 (тридц ять два мільйона сто сімдеся т шість тисяч сто тридцять) гр н. 24 коп. Затверджено реєстр ви мог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван будівельний" на суму 32 176 130 (тридцять два мільйона ст о сімдесят шість тисяч сто тр идцять) грн. 24 коп.

Не погоджуючись з вин есеною ухвалою, ТОВ „Караван будівельний” подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу попереднього засідання госп одарського суду м.Києва скас увати в частині визнання кре диторських вимог ТОВ“СОЛДІ І КО” в розмірі 50 114 грн. 20 коп., ТОВ “Мануфактура” в розмірі 11 749 г рн. 40 коп., ТОВ “ІСК Трансекспо” в розмірі 41 382 грн. 67 коп., ПП “Дек остиль” в розмірі 104 089 грн. 78 коп ., ПП “Українська дистрибуцій на система” в розмірі 8 356 грн. 54 коп., ПАТ “УкрСиббанк” в розмі рі 6 638 410 грн. 88 коп., ТОВ “ТД-Домтек с” в розмірі 3 889 грн. 88 коп., ТОВ “С обраніє” в розмірі 6 163 грн. 47 коп ., ТОВ “Торговий дім “Мліївськ ий ЗТО” в розмірі 17 033 грн. 70 коп., ТОВ “Хардекс” в розмірі 15 067 гр н. 40 коп., а в іншій частині оска ржувану ухвалу залишити без змін.

У відзивах на апеляційну ск аргу ПП “Декостиль”, ПП “Укра їнська дистрибуційна систем а” і ТОВ “Торговий дім “Мліїв ський ЗТО” просять залишити апеляційну скаргу без задово лення, а ухвалу попереднього засідання господарського су ду м.Києва - без змін.

Розглянувши доводи апеляц ійної скарги, перевіривши ма теріали справи, заслухавши п ояснення представників ініц іюючого кредитора, ТОВ “Хард екс”, ТОВ “Собраніє” і боржни ка, дослідивши докази, проана лізувавши на підставі встано влених фактичних обставин сп рави правильність застосува ння судом першої інстанції н орм законодавства, Київський апеляційний господарський с уд вважає, що скарга не підляг ає задоволенню з наступних п ідстав.

Заявник звернувся до місце вого суду із заявою про поруш ення справи про банкрутство боржника - ТОВ "Караван буді вельний" (код ЄДРПОУ 34344491), оскі льки останній заборгував ТОВ "Торговий дім "Скіф" 427 339 (чотири ста двадцять сім тисяч трист а тридцять дев' ять) грн. 02 коп .

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 07.09.2010р. було п орушено провадження у справі № 44/569-б та призначено підготов че засідання суду.

18.10.2010р. було оголошено перерв у в судовому засіданні до 25.10.2010р .

Не погоджуючись з ухвалою г осподарського суду від 07.09.2010р. б оржник подав до Київського а пеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в які й просив скасувати вказану у хвалу в частині заходів забе зпечення.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 23.11.2010р. апеляційну скаргу було задоволено, ухвалу госп одарського суду міста Києва від 07.09.2010р. скасовано в частині заборони посадовим особам б оржника вчиняти дії щодо від чуження майна, реорганізації чи ліквідації юридичної осо би, укладення угод про зазнач ене з іншими суб' єктами під приємницької діяльності в ча стині заборони посадовим осо бам боржника або власнику йо го майна чи уповноваженому н им органу або іншим особам вч иняти певні дії щодо майнови х активів боржника. Матеріал и справи були повернуті до го сподарського суду міста Киє ва.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 25.01.2011р. розгл яд справи призначено на 07.02.2011р.

Ухвалою підготовчого засі дання господарського суду м . Києва від 07.02.2011р. було визнано р озмір вимог кредитора - ТОВ "Торговий дім "Скіф" на суму 427 339,02 грн., призначено розпорядн иком майна боржника арбітраж ного керуючого Пальшина Юрія Ігоровича, якого зобов' яза но у строк до 18.04.2011р. скласти та п одати господарському суду на затвердження реєстр вимог к редиторів боржника.

Не погоджуючись з ухвалою п ідготовчого засідання госпо дарського суду м. Києва від 07.02. 2011р. ТОВ “Караван будівельний ” звернулося до Київського а пеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просило скасувати ухва лу підготовчого засідання го сподарського суду м. Києва по вністю та заборонити розпоря днику майна боржника арбітра жному керуючому Пальшину Ю.І . складати та подати до 18.04.2011р. го сподарському суду на затверд ження реєстр вимог кредиторі в.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 28.04.2011р. апеляційну скаргу ТОВ “Караван будівельний” б уло задоволено, а матеріали с прави №44/569-б направлено до госп одарського суду м. Києва для п одальшого розгляду.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 25.05.2011р. було призн ачено розгляд справи на 26.07.2011р.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 26.07.2011р. було відкл адено розгляд справи на 16.08.2011р. у зв' язку з необхідністю ви требування нових доказів.

16.08.2011р. у зв'язку з відпусткою с удді місцевого суду розгляд справи не відбувся.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 25.08.2011р. було призн ачено розгляд справи на 07.09.2011р.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 07.09.2011р. розгляд сп рави було відкладено на 21.09.2011р. у зв' язку з нез' явленням у судове засідання представни ка заявника.

Ухвалою підготовчого засі дання господарського суду м . Києва від 21.09.2011р. було визнано р озмір вимог кредитора - ТОВ "Торговий дім "Скіф" на суму 427 339,02 грн., призначено розпорядн иком майна боржника арбітраж ного керуючого Бандолу Олекс андра Олексійовича. Попередн є засідання суду було призна чено на 19.12.2011р.

14.12.2011р. до господарського суд у м. Києва було надіслано реєс тр вимог кредиторів ТОВ "Кара ван будівельний".

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 19.12.2011р. розгляд сп рави було відкладено на 11.01.2012р. у зв' язку з необхідністю ви требування нових доказів.

У судовому засіданні 11.01.2012р. п редставниками ПП “Українськ а дистрибуційна система” та ПП “Декостиль” були подані с карги на рішення боржника пр о невизнання їх кредиторськи х вимог.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 11.01.2012р. були задов олені скарги ПП “Українська дистрибуційна система” та ПП “Декостиль” на рішення борж ника про невизнання їх креди торських вимог та визнано ПП “Українська дистрибуційна с истема” та ПП “Декостиль” кр едиторами ТОВ "Караван будів ельний".

У судовому засіданні 11.01.2012р. б уло розглянуто реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалою підготовчого засі дання господарського суду м . Києва від 07.02.2011р. було визнано р озмір вимог кредитора - ТОВ "Торговий дім "Скіф" на суму 427 339,02 грн., призначено розпорядн иком майна боржника арбітраж ного керуючого Пальшина Юрія Ігоровича якого зобов' язан о у строк до 18.04.2011р. скласти та по дати господарському суду на затвердження реєстр вимог кр едиторів боржника. Вказаною ухвалою було зобов' язано за явника виконати вимоги ч.5 ст.1 1 Закону України “Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом”, а саме: за власний рахун ок у десятиденний строк пода ти до офіційних друкованих о рганів оголошення про поруше ння справи про банкрутство б оржника з метою виявлення вс іх кредиторів та осіб, які вия влять бажання взяти участь у санації боржника.

Оголошення про порушення с прави про банкрутство Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Караван будівельний" б уло опубліковане в газеті “Г олос України” № 35 (5035) від 24.02.2011р.

Вбачається, що всі кредитор и звернулись до господарсько го суду м. Києва та розпорядни ка майна в межах визначеного законом строку з заявами про визнання кредиторами боржни ка.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 28.04.2011р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відп овідальністю "Караван будіве льний" на ухвалу підготовчог о засідання від 07.02.2011р. було зад оволено, ухвалу господарсько го суду м. Києва від 07.02.2011р. скасо вано. Матеріали справи № 44/569-б н аправлено для подальшого роз гляду до господарського суд у м. Києва.

Ухвалою підготовчого засі дання господарського суду м . Києва від 21.09.2011р. було визнано р озмір вимог кредитора - ТОВ "Торговий дім "Скіф" на суму 427 339,02 грн., призначено розпорядн иком майна боржника арбітраж ного керуючого Бандолу Олекс андра Олексійовича. Попередн є засідання суду було призна чено на 19.12.2011р.

Оголошення про порушення с прави про банкрутство Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Караван будівельний" б уло опубліковане в газеті “Г олос України” № 184 від 04.10.2011р.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 14 Зак ону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” конкурсні кредитори за вим огами, які виникли до дня пору шення провадження у справі п ро банкрутство, протягом три дцяти днів від дня опублікув ання в офіційному друкованом у органі оголошення про пору шення провадження у справі п ро банкрутство зобов'язані п одати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, щ о їх підтверджують.

Вимоги конкурсних кредито рів, що заявлені після закінч ення строку, встановленого д ля їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про щ о господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реє стр вимог кредиторів. Зазнач ений строк є граничним і поно вленню не підлягає.

Згідно ч. 15 ст. 11 Закону Україн и “Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом” після офі ційного оприлюднення ухвали про порушення справи про бан крутство на офіційному веб-с айті судової влади України в сі кредитори незалежно від н астання строку виконання зоб ов'язань мають право подават и заяви з грошовими вимогами до боржника згідно із статте ю 14 цього Закону.

Тому місцевий суд, розгляну вши заяви ТОВ “СОЛДІ І КО”, ТОВ “Торговий дім “Мліївський З ТО”, ТОВ “Мануфактура”, ТОВ “Х ардекс”, ТОВ “Собраніє”, Това риства з обмеженою відповіда льність “ТД-Домтекс”, ПАТ “Ук рСиббанк”, ПП “Українська ди стрибуційна система”, ПП “Де костиль” та ТОВ “ІСК Трансек спо” з вимогами до боржника, п равильно визнав їх кредиторс ькі вимоги, оскільки вони бул и документально підтверджен і і були надіслані до господа рського суду м. Києва в межах с троку, встановленого законом .

Судом першої інстанції у су довому засіданні розглядала сь заява ТОВ “Крона Компані” з вимогами до боржника на заг альну суму 3 834 537 (три мільйона в ісімсот тридцять чотири тися чі п' ятсот тридцять сім) грн . 26 коп.

Кредиторські вимоги ТОВ “К рона Компані” до боржника ви никли на підставі договору о ренди № 01/09-08 від 01.09.2008р., укладеног о між кредитором (орендодаве ць) та боржником (орендар). В по рушення взятого на себе обов ' язку щодо оплати орендної плати за вказаним договором, у боржника виникла заборгов аність перед кредитором у ро змірі 2 477 792 (два мільйона чотир иста сімдесят сім тисяч сімс от дев' яносто дві) грн. 91 коп.

Також, у зв' язку з невикона нням боржником свого зобов' язання кредитор заявив вимог и про сплату 3 % річних, інфляці йних нарахувань та пені на за гальну суму 1 356 744 (один мільйон триста п' ятдесят шість тис яч сімсот сорок чотири) грн. 35 к оп.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом” м ораторій на задоволення вимо г кредиторів вводиться одноч асно з порушенням провадженн я у справі про банкрутство, пр о що зазначається в ухвалі го сподарського суду. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняє ться стягнення на підставі в иконавчих документів та інши х документів, за якими здійсн юється стягнення відповідно до законодавства; не нарахов уються неустойка (штраф, пеня ), не застосовуються інші санк ції за невиконання чи ненале жне виконання грошових зобов 'язань і зобов'язань щодо спла ти єдиного внеску на загальн ообов'язкове державне соціал ьне страхування, податків і з борів (обов'язкових платежів ).

Тому місцевий суд обґрунто вано врахував, що кредитором штрафні санкції нараховані в період дії мораторію і прав ильно погодився з рішенням р озпорядника майна щодо визна ння заявлених ТОВ “Крона Ком пані” вимог до боржника част ково, на суму 2 477 792 грн. 91 коп.

Тому місцевий суд зак онно і обґрунтовано затверди в реєстр вимог кредиторів ТО В „Караван будівельний” на с уму 32 176 130 грн. 24 коп.

За таких обставин, Киї вський апеляційний господар ський суд не вбачає підстав д ля задоволення апеляційної с карги, зміни чи скасування ух вали суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.99, 101, 103, 105, 106 ГПК України, ст.ст.11, 12, 14 Закону У країни “Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом”, Киї вський апеляційний господар ський суд -

ПОС ТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ „Кар аван будівельний” залишити без задоволення, а ухвалу го сподарського суду м.Києва ві д 11.01.2012р. по справі №44/569-б - без зм ін.

Справу №44/569-б повернути до го сподарського суду м.Києва.

Постанова може бути оскарж ена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти дн ів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Пантелієнко В.О.

Судді Доманська М.Л.

Гарн ик Л.Л.