Постанова
від 02.12.2011 по справі 3-5728/11
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 3-5728/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2011 року Суддя Дзержинського райо нного суду Грищенко І.О., розгл янувши адміністративний мат еріал, що надійшов з ДПІ у Дзер жинському районі у м.Харкові про притягнення до адмініст ративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Харкова, пра цює: Директором ТОВ «С.О.Л.О.», щ о мешкає за адресою: АДРЕСА _1,

- за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

02.09.2011 року старшим державн им податковим інспектором ДП І у Дзержинському районі м. Ха ркова здійснена перевірка Т ОВ «С.О.Л.О.»(код 34861144) юридична ад реса - м. Харків, вул.. О. Я роша, 14, в ході якої виявлено п орушення директором ТОВ «С.О .Л.О.»ОСОБА_1 вимог Податко вого Кодексу України, а саме: н е підтверджено бюджетне відш кодування ПДВ в розмірі 112577 грн , внаслідок не підтвердження фактичної сплати платником податку товарів, послуг пост ачальникам у попередньому пе ріоді. В діях ОСОБА_1 вбача ється склад правопорушення, за яке передбачена відповіда льність згідно з вимогами ч.1 с т. 163-1 КУпАП.

До суду особа, яка притягає ться до адміністративної від повідальності, ОСОБА_1 не з'явилась, про день, час та міс це розгляду справи повідомля лася своєчасно та належним ч ином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП п ри розгляді справ про адміні стративні правопорушення, пе редбачені ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, прису тність правопорушників не об ов' язкова. Таким чином спра ва розглядається у відсутнос ті ОСОБА_1

Факт вчинення правопоруше ння, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУ пАП підтверджується проток олом про адміністративне пра вопорушення та іншими матері алами справи.

На підставі вищевик ладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУ пАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винно ю у вчиненні адміністративно го правопорушення, передбаче ного ч.1 ст. 163-1 КУпАП, притягти до адміністративної відповід альності та накласти адмініс тративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдеся т п' ять) гривень на користь д ержави.

Постанову може бути оска ржено до апеляційного суду Х арківської області протяго м 10 днів.

Згідно ст. 303 КУпАП термін п ред`явлення постанови до вик онання протягом 3-х місяців

Суддя -

СудДзержинський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення02.12.2011
Оприлюднено02.03.2012
Номер документу21647241
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-5728/11

Постанова від 08.11.2011

Адмінправопорушення

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Магдич О. Г.

Постанова від 07.11.2011

Адмінправопорушення

Московський районний суд м.Харкова

Марченко О. М.

Постанова від 19.09.2011

Адмінправопорушення

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Редько О. В.

Постанова від 06.11.2012

Адмінправопорушення

Апеляційний суд Харківської області

Шабельніков С. К.

Постанова від 19.12.2011

Адмінправопорушення

Ленінський районний суд міста Севастополя

Лушніков В. Ф.

Постанова від 02.12.2011

Адмінправопорушення

Дзержинський районний суд м.Харкова

Грищенко І. О.

Постанова від 14.11.2011

Адмінправопорушення

Київський районний суд м. Одеси

Войтов Г. В.

Постанова від 01.08.2011

Адмінправопорушення

Святошинський районний суд міста Києва

Почупайло А. В.

Постанова від 09.12.2011

Адмінправопорушення

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Сівчук А. Є.

Постанова від 06.12.2011

Адмінправопорушення

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Петягін В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні