Рішення

від 21.02.2012 по справі 2/5005/17003/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.02.12р. Справа № 2/5005/17003/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства " МА РФІН БАНК", м. Іллічівськ Одесь кої області

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Інтерко м", м. Дніпропетровськ

про стягнення 503 636, 10 грн. бо ргу за кредитним Договором, з яких 436 392, 36 грн. основного боргу , 60 741, 38 грн. відсотків, 6 502, 36 грн. пен і.

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від Позивача: ОСОБА_1 , довіреність № 27 від 31.01.2011 р.

від Відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Пу блічного акціонерного товар иства " МАРФІН БАНК", м. Іллічів ськ Одеської області до Това риства з обмеженою відповіда льністю "Інтерком", м. Дніпропе тровськ про стягнення 503 63 6, 10 грн. боргу за кредитним Дого вором, з яких: 436 392, 36 грн. основног о боргу, 60 741, 38 грн. відсотків, 6 502, 36 грн. пені.

Позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але ух вали господарського суду від 19.01.12р., 09.02.12р., направлені на адрес у, зазначену в довідці про вкл ючення Відповідача до ЄДР юр идичних осіб та фізичних осі б-підприємців, повернуті пош тою з відміткою: "Організація вибула".

В зв"язку з тим, що у суду були відсутні відомості про отри мання Відповідачем ухвали су ду про час та місце розгляду с прави, розгляд справи відкла дався.

Ухвалою від 19.01.2012 року суд зоб ов"язав Позивача надіслати В ідповідачу позовну заяву з д одатками за адресою, вказано ю в ЄДР юридичних осіб та фізи чних осіб-підприємців, а тако ж з"явитись до Відповідача дл я здійснення звірки розрахун ків.

30.01.2012 року Позивач надіслав з аяву з уточненням позовних в имог, яка була прийнята судом до розгляду; надав акт про від мову Відповідача від звірки розрахунків.

В судовому засіданні 09.02.2012 ро ку Відповідач надав клопотан ня про відкладення розгляду справи і продовження строку вирішення спору на 15 календар них днів, відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуальн ого кодексу України, в зв"язку з необхідністю підготовки з аперечень до позову.

Суд задовольнив клопотанн я Відповідача, строк вирішен ня спору продовжив, в судовом у засіданні оголосив перерву до 21.02.2012 року, зобов"язав Відпов ідача надати відзив на позов та документи в його обгрунту вання; зобов"язав сторони нап равити представників для уча сті в судовому засіданні.

Представник Позивача з"яви вся в судове засідання і підт римує уточнені позовні вимог и.

Відповідач ухвалу суду від 09.02.2012 року не виконав, заперече ння до позову не надав, предст авника для участі в судовому засіданні не направив.

За вказаних обставин справ а розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідн о до ст.75 Господарського проце суального кодексу України.

В судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст. 85 Господарського проце суального кодексу України.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника Позивача, господар ський суд, -

Встановив:

09 червня 2008 р. між Відкритим а кціонерним товариством «МОР СЬКИЙ ТРАНСПОРТНИЙ БАНК», в о собі філії ВАТ "МОРСЬКИЙ ТРАН СПОРТНИЙ БАНК" у м. Дніпропетр овську, який з листопада 2010 рок у перейменовано у публічне а кціонерне товариство «МАРФІ Н БАНК»; ПАТ «МАРФІН БАНК»у м. Дніпропетровську та Товарис твом з обмеженою відповідаль ністю «Інтерком» укладений К редитний договір № 00141/Б про над ання Позичальнику на оплату за Договором фінансування № 1804 від 09.06.2008 кредиту у вигляді не поновлюваної кредитної ліні ї на суму 71 250, 00 дол. США з терміно м погашення по 08 червня 2018 р. вкл ючно на наступні цілі: оплата 70 % вартості нерухомості у сум і 66 500,00 дол. США і на оплату страх ових платежів у сумі 4 750,00 дол. СШ А із сплатою 13 % річних за факти чний період користування кре дитними коштами від фактично ї суми заборгованості за кре дитом.

Видача коштів за Кредитом - траншами (частинами) шляхом п ерерахування коштів з позичк ового рахунку на поточний ра хунок позичальника № 26007807401840, від критий у ВАТ МОРСЬКИЙ ТРАНСП ОРТНИЙ БАНК». Кредит надавав ся з можливістю конвертації валюти Кредиту у національну валюту України.

Позичальник зобов'язався н а умовах, в розмірі та в строки , встановлені у вказаному дог оворі, повернути Банку креди т, сплатити відсотки за корис тування кредитним коштами, а також сплатити комісії, пені та штрафи, передбачені умова ми Договору.

Банк виконав взяті зобов'я зання щодо надання Позичальн ику Кредиту, що підтверджуєт ься:

- заявою Позичальника на видачу траншу від 09 червня 2008 р. ;

- випискою по рахунку П озичальника № 26007807401840 .

В порушення умов кредитног о договору Позичальник від с воєчасного виконання зобов'я зань ухиляється.

Кредит, наданий Банком, забе зпечується майном і коштами Боржника, на які може бути зве рнене стягнення в порядку, вс тановленому чинним законода вством України.

Згідно п.3.3.2. кредитного дого вору, при порушенні Позичаль ником будь-якого із зобов'яза нь, банк, за своїм розсудом, ма є право:

а)змінити умови даного дого вору - вимагати від Позичальн ика дострокового повернення Кредиту, сплати відсотків за його користування, виконанн я інших зобов'язань за даним д оговором у повному обсязі шл яхом направлення повідомлен ня. Згідно ст. 212, 611, 651 Цивільного кодексу України, за зобов 'яза ннями, терміни виконання яки х не наступили, терміни вважа ються такими, що наступили в з азначену в повідомленні дату . У цю дату Позичальник зобов ' язується повернути Банку сум у Кредиту в повному обсязі, ві дсотки за фактичний термін й ого користування, цілком вик онати інші зобов 'язання за да ним договором.

Повідомлення Позичальника про необхідність повернути Кредит, сплатити відсотки, пе ню, штрафні санкції підтверд жується вимогою Банку вих. № 84 3/08 від «15»вересня 2011 року, з якою Позичальник ознайомлений ос обисто .

Статтями 546, 549 ЦК України пере дбачено, що виконання зобов'я зань може забезпечуватися, з гідно з законом або договоро м, неустойкою,штрафом, пенею.

Відповідно до положень пун ктів 6.1, 6.4 Кредитного договору передбачена відповідальніс ть Позичальника за порушення термінів повернення кредиту та/або несплати нарахованих процентів за користування н им - пеня, яка сплачується у гр ошовій одиниці України за ку рсом НБУ на дату нарахування пені. Нарахування неустойки за кожен випадок порушення з обов'язань, передбаченої пун ктами 6.1.-6.3. Кредитного договор у, здійснюється протягом трь ох років із дня прострочення зобов'язання.

Станом на 25.02.2012 р. кредит не пог ашено, заборгованість перед банком за кредитом і процент ами складає 62 220,27 дол. США, що в е квіваленті за курсом НБУ на 25. 01.2012р. складає 499 518,54 грн., пеня скл адає 6 502,36 грн., з яких:

- кредитних коштів - 54 618,00 дол. США, що в еквіваленті за к урсом НБУ на 25.01.2012 р. складає 436 392,36 грн.;

- процентів на основну суму боргу - 7 901,53 дол. США, що в ек віваленті за курсом НБУ

на 25.01.2012 р. складає 63 131,64 грн.;

- пеня за несплачену су му кредиту - 4 903,02 грн.

- пеня за несплачені процент и за користування кредитом - 4 114,78 грн.

Відповідно до ст . 1049 ЦК України позичальник зоб ов'язаний повернути позикода вцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, виз начені родовими ознаками, у т акій самій кількості, такого самого роду та такої самої як ості, що були передані йому по зикодавцем) у строк та в поряд ку, що встановлені договором .

Згідно ст. 1054 ЦК України за кр едитним договором банк або і нша фінансова установа (кред итодавець) зобов'язується на дати грошові кошти (кредит) по зичальникові у розмірі та на умовах, встановлених догово ром, а позичальник зобов'язує ться повернути кредит та спл атити проценти.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК У країни зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений договором с трок.

Відповідач від участі у роз гляді справи ухилився, предс тавника в судове засідання н е направив, відзив на позов не надав, про причини неприбутт я у судове засідання 21.02.2012 року суд не повідомив.

Судом встановлено, що матер іалами і обставинами справи позовні вимоги підтверджуют ься у повному обсязі, в зв"язку з чим позов підлягає задовол енню. На Відповідача належит ь покласти судові витрати, ві дповідно до ст.49 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни.

Керуючись викладеним, ст.ст . 64,75, 82-85 Господарського процесу ального кодексу України, гос подарський суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Інтерком»(49018, Дніпропетров ська область, м. Дніпропетров ськ, вул. Братів Трофімових, б. 32 кв. 125 ідентифікаційний код 30 096713, п/р у гривні № 26007807401 у ПАТ «МАРФ ІН БАНК», МФО 328168) на користь Пуб лічного акціонерного товари ства «МАРФІН БАНК»(68003, Одеськ а обл., м. Іллічівськ, вул. Ленін а, 28, кор. рахунок № 32003100300 в Управл інні НБУ в Одеській області, М ФО 328027, код ЄДРПОУ 21650966) 508 536,33 грн. (п"я тсот вісім тисяч п"ятсот трид цять шість грн. 33 коп.) заборго ваності за кредитним договор ом, з яких: 499 518,54 грн. (чотириста д ев"яносто дев"ять тисяч п"ятсо т вісімнадцять грн. 54 коп.) осн овного боргу і відсотків за к редит, 9 017,80 грн. (дев"ять тисяч сі мнадцять грн. 80 коп.) пені;

- 10 170,43 грн. (десять тисяч сто сі мдесят грн. 43 коп.) судового збо ру.

Видати наказ.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання.

Рішення суду може бути оска ржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шлях ом подання апеляційної скарг и до Дніпропетровського апел яційного господарського суд у.

Суддя М.М. Боділовська

Повне рішення підписано 22.02.2 012 року.