Ухвала

від 27.02.2012 по справі 3959-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 303

УХВАЛА

27.02.2012 Справа №5002-17/3959-2011

За позовом Суб' єкта під приємницької діяльності ОСОБА_1

До відповідача Об' єднанн я співвласників багатокварт ирного будинку «Сімферополь »

про зобов' язання Об' єдн ання співвласників багатокв артирного будинку «Сімфероп оль» усунути перешкоди в кор истуванні ОСОБА_1 допоміж ними приміщеннями (підвальни ми приміщеннями) щодо доступ у в них, розташованих за адрес ою: АДРЕСА_1, який знаходит ься на балансі ОСМД «Сімферо поль»

Заяви про роз' яснення рі шення

Суддя В.І. Гайворонс ький

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Учасники процесу - не викл икалися

Сутність спору: Позивач згідно позову просить зобов ' язати Об' єднання співвла сників багатоквартирного бу динку «Сімферополь» усунути перешкоди в користуванні О СОБА_1 допоміжними приміщен нями (підвальними приміщення ми) щодо доступу в них, розташо ваних за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходиться на балансі ОСМД «Сімферополь», у зв' яз ку з тим, відповідач перекрив подачу води по обом стоякам внутрішньо домових мереж буд івлі, без сповіщення позивач а, в якій розташоване належне ОСОБА_1 нежитлове приміще ння, у зв' язку з тим, що відпо відач перешкоджає водопоста чанню, яке проходить через вк азані приміщення.

Рішенням Господарсько го суду АР Крим від 11 листопад а 2011 року позов задоволено час тково. Об' єднання співвласн иків багатоквартирного буди нку «Сімферополь» зобов' яз ане усунути перешкоди в кори стуванні ОСОБА_1 допоміжн ими приміщеннями (підвальним и приміщеннями) щодо доступу в них з підстав, пов' язаних з водопостачанням, розташован их за адресою: АДРЕСА_1, яки й знаходиться на балансі ОСМ Д «Сімферополь». В частині зо бов' язання Об' єднання спі ввласників багатоквартирно го будинку «Сімферополь» усу нути перешкоди в користуванн і ОСОБА_1 допоміжними прим іщеннями (підвальними приміщ еннями) щодо доступу в них з пі дстав, не пов' язаних з водоп остачанням, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, який зна ходиться на балансі ОСМД «Сі мферополь» - у позові відм овлено.

Постановою Севастополь ського апеляційного господа рського суду від 21 грудня 2011 ро ку апеляційну скаргу Об' єд нання співвласників багаток вартирного будинку «Сімферо поль» залишено без задоволе ння, рішення Господарського суду АР Крим від 11 листопада 2011 року у справі № 5002-17/3959-2011 залишен о без змін.

Позивач звернувся із за явами в порядку ст. 89 ГПК Украї ни про роз' яснення зазначе ного рішення, та просить роз' яснити - чи може ОСОБА_1 у війти в приміщення зі спеціа лістами, які можуть встанови ти причину відсутності води, каналізації та подібних пот реб, та усунути несправність .

Позивач просить також р оз' яснити - чи може ОСОБА_1 долучати до участі в цьому процесі осіб, які б могли зафі ксувати за допомогою відео т а фото зйомки причину неспра вності водопроводу, каналіза ції тощо.

Також позивач просить р оз' яснити - чи може та має право ОСОБА_1 отримати від відповідача дублікат ключей від спірного приміщення для оперативного виявляння несп равностей, своєчасного усуне ння несправностей комунікац ій, які знаходяться в допоміж них приміщеннях (підвальні п риміщення).

Розглянувши матеріали справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Виходячи із резолютив ної частини рішення суду, в як ій вказується про усунення п ерешкод в користуванні ОС ОБА_1 допоміжними приміщенн ями (підвальними приміщенням и) щодо доступу в них з підстав , пов' язаних з водопостачан ням, розташованих за адресою : АДРЕСА_1, який знаходитьс я на балансі ОСМД «Сімферопо ль» доступ до приміщень нео бхідний з підстав, пов' язан их із водопостачанням.

Відповідно, для з' ясува ння вказаних підстав позивач має право користуватись доп омогою осіб, які можуть з' яс увати підстави, пов' язані і з водопостачанням, а також ус унути перешкоди, пов' язані із водопостачанням у разі їх наявності, що буде відповіда ти суті рішення.

Відповідно, позивач має право увійти в приміщення із спеціалістами, які можуть вс тановити причини, пов' язані із водопостачанням, та усуну ти їх.

Щодо інших роз' яснень с уд вважає необхідним відміти ти наступне:

Застосування відео та фо тозйомки, як вказує у заявах с ам представник позивача, нео бхідні позивачу для фіксації причин несправності.

Таким чином, вказана фік сація необхідна для потреб п озивача для збору доказів, що не впливає на виконання ріше ння. Тобто, така фіксація не вп ливає на виконання рішення щ одо усунення перешкод по дос тупу в приміщення, та, відпові дно, не має значення щодо його виконання.

Застосування чи незасто сування вказаної фіксації пр и примусовому виконанні ріше ння повинно вирішуватись де ржавним виконавцем відповід но до норм, що регулюють викон авче провадження.

Таким чином, щодо долуче ння до участі в процесі вход у до приміщення та усунення н есправностей осіб, які б могл и зафіксувати за допомогою в ідео та фото зйомки причину н есправності водопроводу, кан алізації тощо, необхідно від мітити, що відеозапис не є пре дметом позову, та він не вплив ає на виконання рішення по сп раві.

Таким чином, вказане пит ання позивач вправі ставити перед державним виконавцем, який повинен вирішувати його відповідно до діючого закон одавства.

У разі незгоди з діями чи бездіяльністю державного ви конавця зацікавлена сторона вправі звернутись із відпов ідною скаргою.

Щодо отримання дублікат у ключів необхідно зазначити , що у разі добровільного вико нання рішення, відповідач ма є право надати позивачу дубл ікат ключів. Примусове викон ання рішення здійснюється де ржавним виконавцем відповід но до норм, що регулюють викон авче провадження.

На підставі вищ евикладеного, а також керую чись ст.ст. 86,89 ГПК України, су д -

УХВАЛИВ:

Роз' яснити, що позивач має право увійти в приміщенн я із спеціалістами, які можут ь встановити причини, пов' я зані із водопостачанням, та у сунути їх.

Роз' яснити, що застосув ання чи незастосування віде о та фото-фіксації при примус овому виконанні рішення пови нно вирішуватись державним виконавцем відповідно до но рм, що регулюють виконавче пр овадження.

Роз' яснити, що у разі до бровільного виконання рішен ня, відповідач має право нада ти позивачу дублікат ключів. Примусове виконання рішення здійснюється державним вико навцем відповідно до норм, що регулюють виконавче провадж ення.

Суддя Господарськ ого суду

Автономної Республіки Кр им Гай воронський В.І.