Ухвала

від 23.02.2012 по справі 283-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 309

УХВАЛА

23.02.2012 Справа № 5002-22/283-2012

За позовом Товариства з обм еженою відповідальністю «Бу дівельна компанія «Південьс тальмонтаж», м. Сімферополь,

до:

1. фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1, м. Сімферопо ль,

2. Приватного акціонер ного товариства «Мясокомбін ат «Сімферопольський», м. Сім ферополь,

про витребування майна з чу жого незаконного володіння т а стягнення 33 200,00 грн,

Суддя Калініченко А.А.

представники:

від позивача ОСОБА_2 - п редставник, довіреність № б/н від 14.11.2011,

від відповідачів:

1. ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1,

2. ОСОБА_2 - предста вник, довіреність № б/н від 10.02.2 012

встановив:

Товариство з обмеженою від повідальністю «Будівельна к омпанія «Південьстальмонта ж» звернулось до Господарськ ого суду Автономної Республі ки Крим із позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Приватного акціо нерного товариства «Мясоком бінат «Сімферопольський» пр о витребування у фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1 зай ману ним частину нежитлового приміщення (загальною площе ю 157,19 кв.м.), яке належить ТОВ «Бу дівельна компанія «Південьс тальмонтаж» та розташоване з а адресою: АДРЕСА_1; про зоб ов' язання ОСОБА_1 звільн ити зазначене приміщення та передати його (передати ключ і) ТОВ «Будівельна компанія « Південьстальмонтаж» впродо вж 5 робочих днів з дня набранн я чинності рішенням суду; про стягнення з ПрАТ «Мясокомбі нат «Сімферопольський» на ко ристь позивача упущену вигод у, пов' язану з неможливістю володіння, користування та р озпорядження належним йому н ежитловим приміщенням у розм ірі 33 200,00 грн.

У судовому засіданні предс тавником ТОВ «Будівельна ком панія «Південьстальмонтаж» надано заяву про збільшення позовних вимог, в якій просит ь стягнути з ПрАТ «Мясокомбі нат «Сімферопольський» на ко ристь позивача упущену вигод у, пов' язану з неможливістю володіння, користування та р озпорядження належним йому н ежитловим приміщенням у розм ірі 47 700,00 грн.

Відповідно до пункту 4 статт і 22 Господарського процесуал ьного кодексу України позива ч вправі до прийняття рішенн я по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотр имання встановленого порядк у досудового врегулювання сп ору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від поз ову або зменшити розмір позо вних вимог. До початку розгля ду господарським судом справ и по суті позивач має право зм інити предмет або підставу п озову шляхом подання письмов ої заяви.

Отже суд, розглянувши заяву позивача приймає її до розгл яду.

15 лютого 2012 року на адресу Гос подарського суду Автономної Республіки Крим надійшла зу стрічна позовна заява від Пр АТ «Мясокомбінат «Сімферопо льський» про визнання недійс ним договору купівлі-продажу на аукціоні нежилих приміще нь у процедурі відновлення п латоспроможності боржника - санації, укладений між ВАТ «П івденьстальмонтаж» та ТОВ «Б удівельна компанія «Південь стальмонтаж» 04.09.2007, посвідчени й приватним нотаріусом Сімфе ропольського міського нотар іального округу Автономної Р еспубліки Крим, реєстровий н омер 2613 та про припинення прав а власності ТОВ «Будівельна компанія «Південьстальмонт аж» на об' єкт незавершеного будівництва, нежилі приміще ння за адресою: АДРЕСА_1 у Р еєстрі прав власності на нер ухоме майно.

Відповідно до частини 1 стат ті 60 Господарського процесуа льного кодексу України відпо відач має право до прийняття рішення зі спору подати до по зивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісн им позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'яза ний з первісним.

Під зустрічним позовом зак онодавець розуміє позов, що п одається відповідачем позив ачу для розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов ма є певну специфіку, яка відріз няє його від інших видів позо вів, зокрема зустрічний позо в має на меті захист від перві сного позову.

Розглянувши зустрічну поз овну заяву, суд приймає її до р озгляду спільно з первісним позовом.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення уч асників процесу, суд вважає з а необхідне у порядку статті 38 Господарського процесуаль ного кодексу України витребу вати від КРП «Сімферопольсь ке МБРТІ» відомості, на які пр иміщення та якої площі за адр есою: АДРЕСА_1 зареєстрова но право власності за Товари ством з обмеженою відповідал ьністю «Будівельна компанія «Південьстальмонтаж, надати належним чином засвідчену к опію інвентарної справи, щод о об' єкту нерухомості, який знаходить за адресою: АДРЕ СА_1.

Враховуючи необхідність н адання додаткових документі в у справі, суд вважає за необх ідне відкласти розгляд справ и на іншу дату.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 22, 38, 60, 77, 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

ухвалив:

1.Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Будівельна компанія «Півд еньстальмонтаж» про збільше ння розміру позовних вимог д о розгляду.

2.Зустрічну позовну заяву Пр иватного акціонерного товар иства «Мясокомбінат «Сімфер опольський» прийняти до спіл ьного розгляду з первісним п озовом Товариства з обмежено ю відповідальністю «Будівел ьна компанія «Південьстальм онтаж».

3.Розгляд справи відкласти н а 07 березня 2012 року на 10 годин 30 хв илин.

4.Суд зобов' язує КРП «Сімфе ропольське МБРТІ» надати від омості, на які приміщення та я кої площі за адресою: АДРЕС А_1 зареєстровано право вла сності за Товариством з обме женою відповідальністю «Буд івельна компанія «Південьст альмонтаж, надати належним ч ином засвідчену копію інвент арної справи, щодо об' єкту н ерухомості, який знаходить з а адресою: АДРЕСА_1.

5.Сторонам всі документи над авати у матеріали справи в ор игіналах, а також належним чи ном засвідчених копіях (пріз вище відповідальної особи, п ідпис, відбиток печатки).

6.Явку представників сторін у судове засідання визнати о бов' язковою.

7.Копії ухвали направити на адресу сторін та КРП «Сімфер опольське МБРТІ» рекомендов аною кореспонденцією.

8.Попередити позивача, що у в ипадку не подання витребуван их господарським судом матер іалів, необхідних для виріше ння спору, або неявки позивач а на виклик у засідання госпо дарського суду, та, якщо його н ез'явлення перешкоджає виріш енню спору, позов може бути за лишений без розгляду в поряд ку п. 5 ст. 81 Господарського проц есуального кодексу України.

9.Попередити сторін, що у раз і невиконання вимог суду, суд має право застосувати штраф ні санкції, які передбачені п . 5 ст. 83 Господарського процесу ального кодексу України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Кал ініченко А.А.