Ухвала

від 28.02.2012 по справі 548-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 212

УХВАЛА

28.02.2012 Справа № 5002-10/548-2012

За позовом - Державного пі дприємства «Керченський мор ський торговельний порт», м. К ерч.

До відповідача - Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Крим-Технологія-Мінерал» , м. Коктебель.

Про стягнення 72 902, 64 грн.

Суддя С.Я. Тітков

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - ОСОБА_1 - юрисконсульт порту, довір еність від 01.02.2012 р. за № 80 (довірен ість дійсна до 31.12.2012 р.).

Від позивача - не з' явив ся

Суть спору:

Розглядається позов Державного підприємства «Ке рченський морський торговел ьний порт», м. Керч, про стягне ння з Товариства з обмеженою відповідальністю «Крим-Техн ологія-Мінерал», м. Коктебель , заборгованості в розмірі 72 902 , 64 грн., у тому числі основного боргу в розмірі 67 688, 05 грн., 3 % річн их в розмірі 1 746, 47 грн., інфляції в розмірі 3 468, 12 грн.

Представник позивач а підтримав доводи, викладен і у позові в повному обсязі.

Відповідач явку свог о представника у судове засі дання не забезпечив. Причини цього суду невідомі. Ухвала г осподарського суду АР Крим в ід 20.02.2012 р. направлена на його ад ресу рекомендованою кореспо нденцією та до суду не поверт алася.

Під час судового засі дання представником позивач а заявлено усне клопотання п ро залучення до матеріалів с прави уточнення до позову ві д 24.02.2012 р. за вих. юр/1101, відповідно до якого позивач просить стя гнути з ТОВ «Крим-Технологія -Мінерал» на користь ДП «Керч енський морський торговельн ий порт» борг у сумі 72 902, 64 грн. і 1 609, 50 грн. суму судового збору.

Суд уточнення до позо ву ДП «Керченський морський торговельний порт» від 24.02.2012 р. залучає до матеріалів справи .

За усним клопотання м представника позивача спра ва починається розглядатися по суті.

Як вбачається з матер іалів справи, 09.02.2012 р. між сторон ами укладеного договір за № 03- 01-029/КО. Даним договором визнач ається порядок перевалюванн я вантажів ТОВ «Крим-Техноло гія-Мінерал», а саме: вапняк дл я флюсування, відсівання піс ку морського у биг-бегах до 10 в агонів в місяць по варіанту « автотранспорт-склад-вагон». На виконання договору ДП «Ке рченський морський торговел ьний порт» надав послуги з пе ревалювання вантажу. Згідно розділу IV договору оплата по п еревалюванні вантажів пров одиться в національній валют і України за тарифами, вказан а ним у Додатку № 1 до договору , що є його невід' ємною части ною, на розрахунковий рахуно к Порту. Оплата послуг провод иться попередньо до видачі П орту листа на відвантаження вантажів з Порту за попередн ім рахунком порту. За результ атами відвантаження за факти чне відвантаження кількості вантажів Порт проводить ост аточний рахунок та оформлює виконавчий рахунок, а ТОВ «Кр им-Технологія-Мінерал», м. Кок тебель, проводить доплату до попереднього платежу згідно виконавчого рахунку Порту п ротягом 15 днів після його отри мання, а у випадку перевищенн я суми виконавчого рахунку п роти попередньої оплати, або Порт повертає різницю за вка зівкою ТОВ «Крим-Технологія -Мінерал», у випадку перевище ння попередньої сплаченої су ми проти суми виконавчого ра хунку. Вартість послуг порту визначена у додатку № 1 д о договору та визначається з гідно з тарифами порту-наказ и № 133 від 19.03.2008 р., № 232а від 29.04.2009 р., № 604 в ід 07.12.2009 р., № 625 від 21.12.2009 р., № 182 від 16.03.2010 р., наказ № 297 від 27.04.2010 р.

Станом на 31.12.2010 р. за над ання послуг ДП «Керченський морський торговельний порт» відповідачу відвантажено ва нтажу на суму 82 168, 96 грн., з яких 11 206, 95 грн. відповідачем сплачено . Проте залишок по сплаті осно вного боргу складає 67 688, 05 грн., н есплата якого послужило підс тавою до звернення ДП «Керче нський морський торговельни й порт» з позовом до господар ського суду АР Крим.

Так, ухвалою господар ського суду АР Крим від 20.02.2012 р. п озивач був повинен надати пи сьмове пояснення, в якому вка зати наступне посадове стан овище ОСОБА_2, якою підпис ані усі пред'явлені позиваче м до суду рахунки, окрім рахун ку № 5065 від 30.12.2010 р., який підписано ОСОБА_3 (її посадове стано вище), ПІБ посадових осіб (пра цівників вантажосласника (пл атника) на усіх Накопичуваль них картках, які надані позив ачем до позовної заяви; надат и суду документи, що підтверд жують юридичний статус позив ача, зокрема, Статут, довідку Д ержкомстату про включення по зивача до ЄДРПО України; дові дку про найменування і номер и розрахункових рахунків поз ивача та відповідача в устан овах банку, а відповідача пов инен був представити суду пи сьмовий відзив на позовну за яву з документальним обґрунт уванням своїх заперечень; до кументи, що підтверджують юр идичний статус, зокрема, Стат ут, свідоцтво про державну ре єстрацію (оригінали для огля ду в судовому засіданні, нале жним чином завірені копії ві дповідно до вимог до оформлю вання документів ДСТУ № 4163-2003, за твердженого наказом Держспо живстандарту України від 07.04.200 3 р. № 55 для залучення до матеріа лів справи), довідку Держкомс тату про включення до ЄДРПО У країни; докази сплати заборг ованості (якщо такі є) або конт ррозрахунок суми позову; дов ідку про найменування та ном ери р/р в установах банку.

Проте вимоги, викладен і в ухвалі господарського су ду АР Крим від 20.02.2012 р., ані позива чем, ані відповідачем, не вико нані у повному обсязі.

Враховуючи вищевикла дене та у зв' язку з неявкою в ідповідача у судове засіданн я, суд розгляд справи відклад ає.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Гос подарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи від класти на 07.03.2012 р. на 12 годину 30 хви лин.

2. Сторонам виконати в имоги суду, викладені в ухвал і господарського суду АР Кри м від 20.02.2012 р.

3. Відповідачу - надат и письмовий відзив на позовн у заяву з урахуванням до уточ нення до позову від 24.02.2012 р.

Визнати явку представ ників сторін у судове засіда ння обов' язковою.

Для пропуску в приміще ння суду мати при собі докуме нт, що посвідчує особу, та ухва лу.

Ухвалу направити на ад реси сторін рекомендованою к ореспонденцією.

Суддя Господарського с уду

Автономної Республіки Кр им Тіт ков С.Я.