Ухвала

від 27.02.2012 по справі 2/20/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

27 лютого 2012 р. Справа № 2/20/2011/5003

за позовом:Хмільницьк ого міжрайпрокурора в інтере сах держави в особі управлін ня праці та соціального захи сту населення Хмільницької р айонної державної адмініст рації

до:Суб"єкта підприємниц ької діяльності- фізичної ос оби ОСОБА_1

Про стягнення 7 856,19 грн.

Головуючий суддя: Говор Н.Д ..

Без участі представників сторін.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарськ ого суду Вінницької області від 18.01.2012 р. у справі № 2/20/2011/5003 за поз овом Хмільницького міжрайпр окурора в інтересах держави в особі управління праці та соціального захисту населен ня Хмільницької районної дер жавної адміністрації до Суб "єкта підприємницької діяльн ості фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 7 856,19 грн . позов задоволено частково в сумі 4 4 55 грн. 19 клоп. безпідставно оде ржаних коштів.

24.02.2012р. відповідач подав заяв у № б/н від 20.02.2012р. про розстрочен ня виконання рішення суду ві д 18.01.2012р. у справі № 2/20/2011/5003.

Відповідно до п. 3 роз' ясне ння Вищого арбітражного суд у України № 02-5/333 від 12.09.1996 року - за яву про надання відстрочки, р озстрочки, зміну способу і по рядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК України. Зокрема заявник пов инен подати докази надісланн я другій стороні копії цієї з аяви і доказів на її обґрунту вання, сторони мають бути пов ідомлені про час і місце розг ляду заяви.

Відповідно до п. 2 ст. 57 ГПК У країни - до позовної заяви дод аються документи, які підтве рджують відправлення відпов ідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК Укр аїни позивач, прокурор чи йог о заступник зобов'язані при п оданні позову надіслати стор онам копії позовної заяви та доданих до неї документів ві дповідно до кількості відпов ідачів та третіх осіб листом з описом вкладення (Із змінам и, внесеними згідно із закона ми України від 13.05.97 р. N 251/97-ВР, від 19 .05.2011 р. N 3382-VI).

Всупереч викладеному заяв ник не надав доказів відправ лення іншій стороні - проку рору, позивачу копії даної з аяви і доданих до неї докумен тів.

На підставі вищевикладено го суд дійшов висновку про по вернення зазначеної заяви за явнику (відповідачу).

Керуючись ст.. ст. 86, 115, 121 ГПК Укр аїни, -

У Х В А Л И В :

Заяву № б/н від 20.02.2012р. про розстрочення виконання ріше ння суду від 18.01.2012р. повернути С уб"єкту підприємницької діял ьності фізичній особі ОСОБ А_1.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу Управління праці та соціального захи сту населення Хмільницької Р ДА ( 22000 м. Хмільник, вул. Столярч ука,17 )

3 - відповідачу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

4- Хмільницька міжрайпрокур атура ( 22000 м. Хмільник, вул. Пушкі на,34 )