Постанова

від 29.12.2011 по справі 3-3884/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УКРАЇНА

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. Д НІПРОПЕТРОВСЬКА

№ 3-3884/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2011 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - суд ді Башмакова Є.А.

при секретарі - Хиж няк Д.Д.

за участю прокурора - Стенюкової Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м. Дніпропетровську адмі ністративну справу у відноше нні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДР ЕСА_1, не судимого, не працююч ого, у скоєнні правопорушенн я, пов' язаного з корупцією і передбаченого ч. 1 ст. 6 Закону У країни «Про засади запобіган ня і протидії корупції», відп овідальність за яке передбач ена ч. 1 ст. 172-2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

18 листопада 2011 року було складено протокол про адмін істративне правопорушення, п ередбачене ч. 1 ст. 6 Закону Укра їни «Про засади запобігання і протидії корупції»стосовн о ОСОБА_1 про те, що 11 жовтня 2011 року біля 16.00 години оперупов новажені сектору карного роз шуку Жовтневого РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровсь кій області лейтенанти міліц ії ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на вул. Коцюбинського в м. Дніпро петровську, виконуючи службо ві обов' язки, затримали ОС ОБА_4, у якого при особистому огляді виявили пакет з речов иною рослинного походження, схожу на наркотичну речовину . В порушення ст. 10 Закону Украї ни «Про міліцію», ст.ст. 264, 265 КУп АП, ст. 97 КПК України, працівник ами міліції ОСОБА_3 та ОС ОБА_1 особистий огляд і огля д речей ОСОБА_4 проведено без присутності понятих, про що не складено протокол про о собистий огляд і вилучення р ечей, факт правопорушення не зареєстровано в журналі реє страції злочинів та правопор ушень Жовтневого РВ ДМУ Г УМВС України в Дніпропетровс ькій області. В порушення обм ежень, встановлених ч. 1 ст. 6 Зак ону України «Про засади запо бігання і протидії корупції» , щодо використання службови х повноважень та пов' язаних з цим можливостей з метою оде ржання неправомірної вигоди , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 домо вились з ОСОБА_4 про отрим ання від останнього 12.10.2011 року г рошових коштів в розмірі 4000 гр ивень, за не складання проток олу про адміністративне прав опорушення та реєстрацію мат еріалів в Жовтневому РВ. 1 2 жовтня 2011 року працівники міл іції ОСОБА_3 та ОСОБА_1, з метою одержання неправомі рної вигоди, приблизно о 10.20 год ині зустрілись на автозаправ ній станції «Нефтек»на Набер ежній Перемоги в м. Дніпропет ровську, та знаходячись у авт омобілі марки «Шевроле Авео» д/н НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, отримали від ОСОБ А_4 частину неправомірної в игоди в розмірі 1000 гривень. В це й же день працівники міліції ОСОБА_3 і ОСОБА_1 були з атримані керівництвом Жов тневого райвідділу міліці ї та при огляді їх речей в Жо втневому РВ у них вилучено грошові кошти в розмірі 480 гри вень.

Дослідивши матеріали адмі ністративної справи, суд вва жає, що дана справа підлягає з акриттю у зв' язку зі спливо м строку накладення адмініст ративного стягнення. Суд, при ймаючи таке рішення, виходит ь з наступних підстав.

Так, як вбачається з матеріа лів даної адміністративної с прави 07 листопада 2011 року слідч им прокуратури Жовтневого ра йону м. Дніпропетровська бул а винесена постанова про від мову в порушенні кримінально ї справи у відношенні ОСОБА _1 та ОСОБА_3 за фактом отр имання хабара, за ознаками ск ладу злочину передбаченого с т. 368 КК України.

Тоді як, відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі відмови у поруш енні кримінальної справи або закриття кримінальної справ и, але за наявності в діях пору шника ознак адміністративно го правопорушення, адміністр ативне стягнення може бути н акладено не пізніш як через м ісяць з дня прийняття рішенн я про відмову у порушенні кри мінальної справи або про її з акриття.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає закрит тю на підставі п. 8 ст. 247 КУпАП, у зв' язку зі спливом строку н акладення адміністративног о стягнення, оскільки постан ова про відмову в порушенні к римінальної справи була вине сена 07 листопада 2011 року, а мате ріали справи надійшли на адр есу суду 21 грудня 2011 року, у зв' язку з чим, передбачений ст. 38 К УпАП місячний строк накладен ня адміністративного стягне ння сплинув.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247 п. 8, 283, 284 КпАП У країни, ст. 6 Закону України «П ро засади запобігання і прот идії корупції», суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну спра ву відносно ОСОБА_1 у скоє нні правопорушення, пов' яза ного з корупцією і передбаче ного ч. 1 ст. 6 Закону України «Пр о засади запобігання і проти дії корупції», відповідальні сть за яке передбачена ч. 1 ст. 17 2-2 КУпАП, на підставі п. 8 ст. 247 КУп АП провадженням закрити в зв ' язку зі спливом строку нак ладення адміністративного с тягнення.

Постанову може бути ос каржено або на неї може бути в несено протест прокурора до судової палати з кримінальни х справ апеляційного суду Дн іпропетровської області чер ез Жовтневий районний суд м. Д ніпропетровська протягом де сяти днів з дня винесення пос танови.

Головуючий: Башмаков Є.А.